Devleti, Birleşmiş Milletler Genel Kurulu görüşmeleri sırasında Devlet Başkanı aracılığıyla yaptığı resmî açıklamada; komşu Devleti ile arasındaki tartışmalı sınır bölgesinde yeni bir askeri üs kurmayacağını ve bu bölgeyi tamamen silahsızlandırılmış statüde tutacağını taahhüt etmiştir. Bu açıklama herhangi bir ikili veya çok taraflı antlaşmaya dayanmamakta olup tamamen Devletinin kendi iradesiyle yapılmıştır.
Uluslararası hukukta "devletlerin tek taraflı işlemleri" ( ) rejimi dikkate alındığında, Devletinin bu beyanıyla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Beyan; Devletinin hukuken bağlanma niyetini ( ) yansıtıyorsa ve kamuya açık şekilde yapılmışsa, karşı bir kabul veya muvafakat işlemi gerekmeksizin bağlayıcı yükümlülük doğurur.Cevap
- BBu tür bir taahhüt bir kez kamuoyuna duyurulduktan sonra emredici kural ( ) niteliği kazandığı için Devleti tarafından hiçbir şart altında geri çekilemez.
- CTek taraflı işlemler uluslararası hukukun asli kaynakları arasında yer almadığından, bu beyan ancak bir uluslararası yargı kararının parçası olduğunda hukuki geçerlilik kazanır.
- DSöz konusu taahhüdün Devletini borç altına sokabilmesi için, lehine hak doğan Devletinin bu beyanı resmen tanıması ve kabul ettiğini bildirmesi şarttır.
- EBu açıklama bir 'hakkaniyet ve nisfet' ( ) uygulaması olduğu için, uyuşmazlık durumunda uluslararası yargı organlarına mevcut hukuk kurallarını uygulamama yetkisi verir.
Cevap
Beyanın hukuken bağlanma niyetini yansıtması ve kamuya açık yapılması durumunda bağlayıcı olması
Uluslararası hukukta bir devletin tek taraflı irade beyanıyla yükümlülük altına girmesi mümkündür. Bir beyanın hukuki sonuç doğurması için; işlemi yapan kişinin devleti temsil yetkisine sahip olması (Devlet Başkanı gibi), beyanın bağlayıcı bir hukuki yükümlülük altına girme niyetiyle ( ) yapılması ve bu beyanın kamuya açıklanması (veya ilgili tarafa ulaştırılması) yeterlidir. Bu durumda diğer devletlerin kabulü veya bir antlaşma formatı aranmaz.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Devletlerin Tek Taraflı İşlemlerinin Bağlayıcılık Kriterleri
İpuçları
1
Uluslararası Adalet Divanı'nın tarihli Nükleer Testler Davası kararına odaklanın.
2
Bir devletin kendi iradesiyle borç altına girmesi için karşı tarafın 'Evet' demesine gerek olup olmadığını düşünün.
3
Yetkili organ (Devlet Başkanı), bağlanma niyeti ve kamuya açıklık bir işlemin bağlayıcılığı için kilit unsurlardır.
Daha Fazla Pratik
Tek taraflı işlemlerin geri alınabilirliği konusundaki BM Uluslararası Hukuk Komisyonu () ilkelerini inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 30s