Uluslararası hukukun asli kaynaklarından biri olan uluslararası teâmül (yapılageliş) hukukunun özellikleri, oluşum unsurları ve bağlayıcılığı ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?
- ABir uygulamanın teâmül kuralı sayılabilmesi için maddi unsur olan "devlet uygulaması" ile psikolojik unsur olan "opinio juris"in (hukuki zorunluluk inancı) bir arada bulunması gerekir.
- BGenel teâmül kuralları, oluşum aşamasında sessiz kalan ve itirazını açıkça ortaya koymayan devletler için de hukuken bağlayıcı kabul edilir.
- Uluslararası teâmül kuralları, yazılı bir metne dayanmadıkları için Uluslararası Adalet Divanı Statüsü'ne göre sadece antlaşma hükümlerini açıklayan "yardımcı kaynak" niteliğindedir.Cevap
- DDevletlerin ulusal yasaları, mahkeme kararları ve diplomatik yazışmaları, maddi unsur olan "devlet uygulaması"nın tespitinde kullanılan resmî göstergeler arasındadır.
- E"Sürekli itirazcı" (persistent objector) ilkesi, bir devletin oluşmakta olan bir kurala başından itibaren ve istikrarlı bir şekilde karşı çıkarak kuralın kendisine karşı bağlayıcı olmasını engellemesine olanak tanır.
Cevap
Uluslararası teâmül kurallarının yardımcı kaynak olduğunu belirten ifade yanlıştır çünkü teâmül, antlaşmalarla aynı hiyerarşik düzeyde bulunan bir asli kaynaktır.
Doğru cevap olan ifade yanlıştır çünkü uluslararası teâmül (yapılageliş) hukuku, Uluslararası Adalet Divanı Statüsü'nün 38. maddesinde açıkça belirtildiği üzere uluslararası hukukun asli kaynaklarından biridir. Yazılı olmaması onu yardımcı (ikincil) bir kaynak yapmaz; yargı kararları ve doktrin gibi sadece kuralın tespitine yarayan araçlardan farklı olarak, doğrudan hak ve yükümlülük doğuran bağlayıcı bir normdur.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Uluslararası Teâmülün Asli Kaynak Niteliği
Tahmini Süre:1m 15s