Examkin

Soru

Zorluk: OrtaUluslararası Tahkim (Hakemlik)

Aras ve Meriç devletleri arasında, iki ülke arasındaki transit geçiş ücretlerinin hesaplanmasına ilişkin teknik bir uyuşmazlık ortaya çıkmıştır. Taraflar, bu uyuşmazlığı çözmek amacıyla bir tahkim sözleşmesi (kompromi) imzalayarak konuyu bir hakem heyetine götürmeye karar vermişlerdir.

Buna göre, söz konusu tahkim süreci ve sonucunda verilecek karar ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. Hakem heyeti tarafından verilen karar taraflar için hukuken bağlayıcı ve nihaidir.Cevap
  2. B
    Hakem heyetinin hazırlayacağı rapor taraflar için sadece tavsiye niteliğinde olup hukuki bir zorunluluk doğurmaz.
  3. C
    Uyuşmazlık, önceden kurulmuş ve yargıçları taraflarca bu uyuşmazlığa özel olarak belirlenmemiş sürekli bir yargı organı tarafından çözülür.
  4. D
    Hakem heyetinin temel görevi, tarafları sadece müzakere masasına oturtmak olup uyuşmazlığın esasına yönelik çözüm önerisi sunamaz.
  5. E
    Hakem heyeti, tarafların bu yönde açık bir rızası olmasa dahi uyuşmazlığı her zaman hakkaniyet ve nisfet ilkelerine göre çözmekle yükümlüdür.

Cevap

Hakem heyeti tarafından verilen kararın taraflar için hukuken bağlayıcı ve nihai olduğu ifadesi doğrudur.
Uluslararası tahkim, tarafların uyuşmazlığı kendi seçtikleri hakemler aracılığıyla ve hukuk kurallarına saygı temelinde çözmeyi kabul ettikleri bir yoldur. Tahkimi uzlaştırma veya arabuluculuk gibi yollardan ayıran temel fark, hakem heyetinin verdiği kararın taraflar üzerinde hukuken bağlayıcı bir güç taşıması ve uyuşmazlığı kesin olarak sona erdirmesidir.

Adım Adım Çözüm

1
Uyuşmazlık çözüm yöntemini belirle
Soruda 'tahkim' (hakemlik) yöntemi kullanıldığı belirtilmiştir.
Çözümün temel kurallarını tahkim hukuku çerçevesinde değerlendirmek gerekir.
2
Tahkimin temel özelliklerini analiz et
Tahkim; tarafların rızasıyla kurulan, hakemlerin taraflarca seçildiği ve sonucunda 'bağlayıcı' bir kararın verildiği bir yöntemdir.
Tahkimi diğer diplomatik çözüm yollarından (uzlaştırma, arabuluculuk) ayıran en önemli fark bağlayıcılıktır.
3
Seçenekleri karşılaştır
Kararın bağlayıcı olduğunu belirten seçenek, tahkimin hukuki doğasına tam olarak uymaktadır.
Diplomatik yollar (uzlaştırma gibi) tavsiye niteliğindeyken, hukuki yollar (tahkim ve yargı) bağlayıcıdır.

Anahtar Kavram

Uluslararası tahkim kararlarının bağlayıcı niteliği ve diplomatik çözüm yollarından farkı.

İpuçları

1
Tahkim ve yargı yolları 'hukuki' çözüm yollarıdır; diğerleri ise 'diplomatik' yollardır.
2
Hukuki çözüm yollarının en karakteristik özelliği, sonucun taraflar için ne ifade ettiğidir.
3
Tahkimde hakemler taraflarca seçilir ancak verdikleri karar uzlaştırma raporu gibi isteğe bağlı değildir.

Daha Fazla Pratik

Uluslararası Adalet Divanı'nın yargı yetkisi ile Tahkim arasındaki temel farkları (yargıçların seçimi ve süreklilik) inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 30s
Bu soruyu puanla

Konular

Uluslararası Tahkim (Hakemlik)