1963 tarihli Konsolosluk İlişkileri Hakkında Viyana Sözleşmesi hükümleri uyarınca, meslekten bir konsolosluk memurunun kabul eden devletin adli ve idari yargı yetkisinden bağışıklığının kapsamına ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Yargı bağışıklığı, yalnızca resmi görevlerin yerine getirilmesi sırasında işlenen fiillerle sınırlıdır.Cevap
- BHem resmi görevleri hem de özel hayatındaki tüm eylemleri için kabul eden devletin yargı yetkisinden mutlak olarak muaftır.
- Cİşlediği suçun niteliğine bakılmaksızın, hakkında hiçbir şekilde tutuklama veya gözaltı kararı verilemez.
- DAdli makamlarca tanıklık yapmaya çağrıldığında, hem resmi hem de özel hayatına ilişkin konularda tanıklık yapmaktan her durumda kaçınma hakkına sahiptir.
- EKabul eden devletin mahkemeleri, konsolosluk memurunun her türlü fiili üzerinde mutlak ve sınırsız bir yargı yetkisine sahiptir.
Cevap
Doğru yanıt, bağışıklığın yalnızca resmi görevlerin yerine getirilmesi sırasında işlenen fiillerle sınırlı olduğunu belirten ifadedir.
Konsolosluk memurları, 1963 Viyana Sözleşmesi Madde 43 uyarınca sadece 'resmi görevlerinin yerine getirilmesi sırasında işledikleri fiiller' dolayısıyla kabul eden devletin adli ve idari yargı yetkisinden bağışıktırlar. Bu duruma 'işlevsel bağışıklık' denir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
İşlevsel Bağışıklık (Functional Immunity)
İpuçları
1
Diplomatik ajanlar ile konsolosluk memurları arasındaki 'temsil' farkını düşünün.
2
Bağışıklığın sadece görevin yerine getirilmesiyle ilgili olup olmadığını (işlevsellik) sorgulayın.
Daha Fazla Pratik
Konsolosluk arşivlerinin ve binalarının dokunulmazlığının, memurların kişisel bağışıklıklarından farkını inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:50s