Soru

Zorluk: OrtaAlexander Wendt ve Anarşinin İnşası

Alexander Wendt, 'Anarşi devletlerin ondan ne anladığıdır' (Anarchy is what states make of it) teziyle neorealizmin yapısalcılık anlayışına ontolojik bir eleştiri getirmiştir. Wendt'in bu yaklaşımına göre, neorealistlerin anarşinin doğal ve kaçınılmaz bir sonucu olarak gördüğü 'kendi başının çaresine bakma' (self-help) durumuyla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. Kendi başının çaresine bakma, anarşinin yapısal bir zorunluluğu değil; devletler arası etkileşim ve sosyal pratikler sonucunda inşa edilmiş bir kurumdur.Cevap
  2. B
    Uluslararası sistemde merkezi bir otoritenin bulunmaması, devletleri her koşulda kendi güvenliklerini sağlamak için güç maksimizasyonuna iter.
  3. C
    Devletler, rasyonel aktörler olarak anarşinin yarattığı belirsizlik ortamında mutlak kazanç yerine her zaman göreli kazanca odaklanmak zorundadır.
  4. D
    Anarşi, doğası gereği Hobbesçu bir 'herkesin herkesle savaşı' durumunu temsil eder ve bu durum sosyal etkileşimle değiştirilemez.
  5. E
    Kendi başının çaresine bakma durumu, devletlerin egemenlik haklarını uluslararası örgütlere devretmesiyle tamamen ortadan kalkabilecek ütopik bir varsayımdır.

Cevap

Kendi başının çaresine bakma durumu, anarşinin yapısal bir zorunluluğu değil; devletler arası etkileşim ve sosyal pratikler sonucunda inşa edilmiş bir kurumdur.
Alexander Wendt'in temel argümanı, uluslararası sistemin yapısının maddi kapasitelerden ziyade 'sosyal paylaşılan bilgiler' ve 'sosyal etkileşimler' tarafından belirlendiğidir. Neorealistler 'kendi başının çaresine bakma' (self-help) durumunu anarşinin kaçınılmaz bir sonucu olarak sunarken; Wendt, bu durumun devletlerin birbirlerini 'düşman' olarak kurguladıkları bir etkileşim süreci sonunda oluşmuş bir sosyal kurum olduğunu savunur. Dolayısıyla self-help, anarşinin bir özelliği değil, anarşi içinde devletlerin yarattığı bir sonuçtur.

Adım Adım Çözüm

1
Neorealist varsayımı tanımla.
Neorealizm, anarşiyi devletleri 'self-help' (kendi başının çaresine bakma) sistemine zorlayan maddi bir yapı olarak görür.
Wendt'in eleştirisinin temelini anlamak için karşı çıktığı tezi belirlemek gerekir.
2
Wendt'in 'boş kap' (empty vessel) metaforunu uygula.
Anarşinin kendisi devletlerin nasıl davranacağını belirlemez; davranışı belirleyen devletlerin birbirine dair algılarıdır (kimlikler).
İnşacı mantıkta yapının (anarşinin) içeriği sosyal etkileşimle dolar.
3
Sonucu formüle et.
'Self-help', anarşinin özsel bir özelliği değil, devletlerin etkileşimiyle oluşmuş bir 'sosyal kurum'dur.
Eğer etkileşim değişirse, sistem Hobbesçu'dan Lockeçu veya Kantçı kültüre evrilebilir.

Anahtar Kavram

Anarchy is what states make of it (Anarşi devletlerin ondan ne anladığıdır)

İpuçları

1
Wendt'in 'anarşi bir boş kaptır' sözünü hatırlayın.
2
Neorealizmin maddi yapı vurgusuna karşı, Wendt 'sosyal yapı' ve 'etkileşim' vurgusu yapar.
3
Wendt için 'self-help' anarşinin genetiğinde yoktur; devletler birbirine nasıl davranırsa sistem öyle şekillenir.

Daha Fazla Pratik

Wendt'in Hobbesçu, Lockeçu ve Kantçı anarşi kültürleri arasındaki farkları inceleyerek devletlerin birbirlerini düşman, rakip veya dost olarak görmesinin sonuçlarını karşılaştırın.
Tahmini Süre:1m 15s
Bu soruyu puanla