Alexander Wendt, uluslararası sistemin yapısını tanımlarken ana akım teorilerin 'maddi güç dağılımı' vurgusuna karşı çıkarak yapının sosyal bir karakter taşıdığını savunur. Wendt'e göre, 500 nükleer silaha sahip bir İngiltere'nin ABD için bir tehdit oluşturmazken, çok daha az silaha sahip bir Kuzey Kore'nin büyük bir tehdit olarak algılanması, uluslararası sistemdeki yapının hangi özelliğinden kaynaklanmaktadır?
Buna göre, Wendt’in teorik çerçevesinde anarşinin farklı 'kültürler' (Hobbesçu, Lockeçu veya Kantçı) şeklinde tezahür etmesini sağlayan temel unsur aşağıdakilerden hangisidir?
- ASistemin anarşik yapısı nedeniyle devletlerin zorunlu olarak 'kendi başının çaresine bakma' (self-help) mantığıyla hareket etmesi
- BUluslararası sistemdeki kutupluluk yapısının (tek, iki veya çok kutuplu) devletlerin ittifak tercihlerini belirlemesi
- Devletler arasındaki sosyal etkileşim süreçleri sonucunda inşa edilen öznelerarası (intersubjective) anlamlar ve kimliklerCevap
- DUluslararası kurumların sağladığı şeffaflık sayesinde devletlerin rasyonel olarak mutlak kazanç peşinde koşması
- EDevlet adamlarının ve karar alıcıların bireysel psikolojik algılarının dış politika üzerindeki belirleyici etkisi
Cevap
Devletler arasındaki sosyal etkileşim süreçleri sonucunda inşa edilen öznelerarası (intersubjective) anlamlar ve kimlikler
Alexander Wendt'in inşacı yaklaşımında, uluslararası sistemin yapısı neorealizmin iddia ettiği gibi sadece maddi güç dağılımından oluşmaz. Yapı, devletlerin birbirlerine yönelik algılarını, kimliklerini ve çıkarlarını belirleyen 'öznelerarası anlamlar' ile şekillenir. Bu nedenle, anarşi ortamında devletlerin çatışmacı mı yoksa iş birliğine dayalı mı davranacağı, bu etkileşimler sonucunda hangi 'anarşi kültürünü' (düşmanlık-Hobbes, rekabet-Locke, dostluk-Kant) inşa ettiklerine bağlıdır. Doğru seçenek, bu sosyal etkileşim ve öznelerarası anlam vurgusunu içermektedir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Öznelerarasılık (Intersubjectivity) ve Sosyal Yapı
İpuçları
1
Wendt'in 'Anarşi devletlerin ondan ne anladığıdır' sözünü hatırlayın. Bu söz, anarşinin sabit bir mantığı olmadığını söyler.
2
Maddi unsurlar (silahlar) kendi başlarına bir anlam ifade etmezler; onlara anlamı devletler arasındaki ilişkiler verir.
3
İngiltere ve Kuzey Kore örneği, devletlerin kimliklerinin (dost veya düşman) maddi güçten daha belirleyici olduğunu gösterir.
Daha Fazla Pratik
Wendt'in üç anarşi kültürü (Hobbesçu, Lockeçu, Kantçı) arasındaki temel farkları ve her birinin hangi davranış kalıbına (düşmanlık, rekabet, dostluk) denk geldiğini çalışmak konuyu pekiştirecektir.
Tahmini Süre:50s