İki devlet, aralarındaki sınır ötesi çevre kirliliğinden kaynaklanan tazminat uyuşmazlığını çözmek amacıyla bir 'tahkim sözleşmesi' (compromis) imzalayarak konuyu tarafsız bir hakem heyetine taşımışlardır. Bu süreç sonucunda verilecek olan kararın hukuki niteliği göz önüne alındığında, tahkim usulünü 'uzlaştırma' (conciliation) yönteminden ayıran en temel özellik aşağıdakilerden hangisidir?
- AKarar verecek olan heyetin üyelerinin taraflarca özgürce seçilebilmesi
- BUyuşmazlığın çözümünde uluslararası hukuk kurallarının yanı sıra hakkaniyet ilkelerine de başvurulabilmesi
- Sürecin sonunda ortaya çıkan kararın taraflar üzerinde hukuken kesin ve bağlayıcı bir sonuç doğurmasıCevap
- DUyuşmazlığın çözümü için daimi ve önceden kurulmuş bir uluslararası mahkemenin yetkili kılınması
- EÜçüncü tarafın taraflar arasındaki iletişimi kolaylaştırmakla yetinip esasa ilişkin öneri sunmaması
Cevap
Tahkim sonucunda verilen kararın taraflar için hukuken kesin ve bağlayıcı olması, bu yöntemi tavsiye niteliğinde rapor hazırlanan uzlaştırmadan ayıran temel farktır.
Doğru yanıt olan seçenek, tahkimin yargısal bir çözüm yolu olduğunu ve sonucunda verilen kararın (award) taraflar için hukuken bağlayıcı olduğunu ifade etmektedir. Uzlaştırma (conciliation) ise diplomatik bir çözüm yolu olup, hazırlanan raporlar tarafları hukuken bağlamaz.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Uluslararası Tahkimin Bağlayıcı Niteliği
Daha Fazla Pratik
Tahkim sözleşmesinin (compromis) içeriği ve hakemlerin yetki sınırları konusuna göz atabilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 30s