Uluslararası hukukta normatif gücü olan asli kaynaklar ile bu kuralların tespiti ve yorumlanmasında kullanılan yardımcı araçlar arasında net bir ayrım mevcuttur. Bu çerçevede, çeşitli ulusların en yetkin kamu hukukçularının bilimsel çalışmaları olarak tanımlanan "öğreti" (doktrin) kaynağının hukuki niteliğiyle ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- AUluslararası antlaşmalar ve teamül kuralları gibi doğrudan hak ve yükümlülük doğuran bir maddi kaynak niteliğindedir.
- Uluslararası Adalet Divanı önüne gelen uyuşmazlıklarda, mevcut hukuk kurallarının içeriğinin belirlenmesinde başvurulan bağlayıcı olmayan tali bir dayanaktır.Cevap
- CUluslararası toplumun ortak vicdanını temsil ettiği için Jus Cogens normlarının değiştirilmesinde tek başına yeterli olan asli bir kaynaktır.
- DUAD Statüsü'nün bendinde düzenlenen hukukun genel ilkeleri ile aynı hiyerarşik basamakta yer alan bir normlar bütünüdür.
- EDevletlerin egemenlik rızasını doğrudan yansıttığı ölçüde, yargı kararlarından hiyerarşik olarak daha üstün bir yapılageliş kaynağıdır.
Cevap
Öğreti (doktrin), uluslararası hukuk kurallarının içeriğinin belirlenmesinde başvurulan, bağlayıcı olmayan yardımcı bir araçtır.
Uluslararası Adalet Divanı (UAD) Statüsü'nün maddesi uyarınca öğreti (doktrin), hukuk kurallarının tespiti için başvurulan yardımcı bir araçtır. Doktrin, uluslararası hukukta doğrudan kural yaratan maddi veya asli bir kaynak değildir; ancak bir teamül kuralının varlığını kanıtlamak veya bir antlaşma hükmünün kapsamını bilimsel verilerle netleştirmek için kullanılır. Bu nedenle bağlayıcı olmayan, tali bir nitelik taşır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Uluslararası Hukukun Yardımcı Kaynakları
Daha Fazla Pratik
Uluslararası Adalet Divanı Statüsü'nün 38. maddesindeki 'yardımcı araçlar' ile 'hakkaniyet ve nisfet' (ex aequo et bono) arasındaki rıza farkını inceleyiniz.
Tahmini Süre:1m 15s