Uluslararası teâmül (yapılageliş) hukuku kurallarının oluşum sürecinde, bir devletin söz konusu kuralın kendisine karşı bağlayıcı olmasını engellemek amacıyla 'sürekli itirazcı' (persistent objector) statüsü kazanabilmesi için aşağıdakilerden hangisi zorunludur?
- Aİtirazın, kuralın genel bir hukuk normu olarak kesinleşmesinden sonra yapılması
- İtirazın, kuralın oluşum aşamasından itibaren açık, tutarlı ve sürekli bir şekilde dile getirilmesiCevap
- Cİtirazın, sadece Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi daimi üyeleri tarafından desteklenmesi
- DSöz konusu kuralın 'jus cogens' (emredici norm) niteliğinde olmasına rağmen itirazın sürdürülmesi
- Eİtirazın, sadece ilgili devletin kendi iç hukukunda bir anayasa değişikliği yapmasıyla geçerlilik kazanması
Cevap
Sürekli itirazcı statüsü kazanmak için itirazın kuralın oluşum aşamasından itibaren açık, tutarlı ve sürekli bir şekilde dile getirilmesi gerekmektedir.
Uluslararası hukukta bir devletin genel teâmül kuralıyla bağlı olmamak için kullanabileceği tek yol 'sürekli itirazcı' statüsüdür. Bu statünün kazanılması için en kritik şart zamanlamadır; itiraz, kuralın henüz oluşum (nasciturus) aşamasında başlamalı ve kural kesinleşene kadar kesintisiz (açık ve tutarlı) bir şekilde sürdürülmelidir. Bu sayede devlet, rızasının bulunmadığını hukukileştirmiş olur.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Sürekli İtirazcı (Persistent Objector) Doktrini
Daha Fazla Pratik
Bu konuyu pekiştirmek için Uluslararası Adalet Divanı'nın 'İngiltere-Norveç Balıkçılık Davası' (1951) kararındaki sürekli itirazcı analizini inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:50s