yaşında bir kadın, yılda sadece kez adet görme ve çene bölgesinde sert tüylenme şikayetiyle başvuruyor. Diğer olası endokrin nedenler dışlandıktan sonra yapılan pelvik ultrasonografide overlerin normal görünümde olduğu saptanıyor. Rotterdam kriterleri temel alındığında, bu hastanın tanısı ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Mevcut klinik bulgular (seyrek adet görme ve tüylenme) tanı koymak için yeterlidir.Cevap
- BUltrasonografi normal olduğu için polikistik over sendromu tanısı dışlanır.
- CTanı koyabilmek için mutlaka biyokimyasal olarak androjen yüksekliği gösterilmelidir.
- DKesin tanı için ultrasonografide en az bir over hacminin ml üzerinde olması şarttır.
- ERotterdam kriterlerine göre tanı için belirtilen üç kriterin de aynı hastada bulunması gerekir.
Cevap
Mevcut klinik bulgular (seyrek adet görme ve tüylenme) tanı koymak için yeterlidir.
Rotterdam kriterlerine göre, diğer nedenler dışlandığında; oligo-anovülasyon, klinik veya biyokimyasal hiperandrojenizm ve ultrasonografide polikistik over görünümü kriterlerinden herhangi ikisinin bulunması PKOS tanısı için yeterlidir. Bu vakada seyrek adet görme (oligo-ovülasyon) ve tüylenme (klinik hiperandrojenizm) mevcuttur, bu nedenle ultrasonografinin normal olması tanıyı engellemez.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Rotterdam Kriterleri (2/3 Kuralı)
Daha Fazla Pratik
PKOS fenotiplerini (Fenotip A, B, C, D) ve her birinin hangi kriterleri içerdiğini gözden geçirin.
Tahmini Süre:45s