Türk hukukunda, kanun koyucunun bir hukuki uyuşmazlığın çözümüne yönelik herhangi bir kural koymaması, bu durumu bilerek ve isteyerek düzenleme dışında bırakması ve bu sessizliğin bir "olumsuz çözüm" (menfi çözüm) niteliği taşıması hâlinde aşağıdakilerden hangisi söz konusu olur?
- Bilinçli BoşlukAnswer
- BKural İçi Boşluk
- CHukuk Boşluğu
- DAçık Boşluk
- EÖrtülü Boşluk
Answer
Kanun koyucunun bir konuyu bilerek düzenlememesi ve bu sessizliğin bir çözüm iradesi (menfi çözüm) yansıtması durumuna 'Bilinçli Boşluk' denir.
Bilinçli boşluk, kanun koyucunun bir meseleyi hukuken düzenlemek istememesi ve bu sessizliğin bir 'olumsuz çözüm' (menfi çözüm) teşkil etmesi durumudur. Bu durumda hakim hukuk yaratamaz veya takdir yetkisi kullanamaz; uyuşmazlığı düzenleme olmaması yönündeki bu menfi çözüme göre sonuçlandırır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Bilinçli Boşluk ve Menfi Çözüm
Hints
1
Kanun koyucunun 'bilerek ve isteyerek' yaptığı bir işlemden bahsediliyor.
2
'Olumsuz çözüm' (menfi çözüm) ifadesi, bu durumun hukuken bir eksiklik değil, bir tercih olduğunu simgeler.
3
Bu kavram, kural içi boşlukla sıkça karıştırılır ancak burada hakime bir yetki devri değil, hukukun o alana müdahale etmeme iradesi vardır.
Practice More
Kural içi boşluk ve hakimin takdir yetkisi arasındaki ilişkiyi inceleyen soruları çözebilirsiniz.
Estimated Time:1m 0s