Bir uyuşmazlığı karara bağlamakla görevli olan hâkim, somut olaya uygulanacak yazılı bir hukuk kuralı bulamamış; bunun üzerine örf ve âdet hukukuna başvurmuş ancak orada da uyuşmazlığın çözümüne yönelik bir kurala rastlamamıştır.
Türk Medeni Kanunu'nun maddesi ve hukukun uygulanması ilkeleri uyarınca bu durumun hukuki niteliği ve hâkimin izlemesi gereken yol aşağıdakilerden hangisidir?
- Hukuk boşluğu mevcuttur; hâkim kendisi kanun koyucu olsaydı nasıl bir kural koyacak idiyse ona göre karar vererek hukuk yaratmalıdır.Answer
- BKural içi boşluk mevcuttur; hâkim kanun koyucunun bilerek bıraktığı bu alanı takdir yetkisini kullanarak doldurmalıdır.
- CÖrtülü boşluk mevcuttur; hâkim mevcut kuralın kapsamını daraltarak (teleolojik redüksiyon) somut olaya çözüm bulmalıdır.
- DKanun boşluğu mevcuttur; hâkim yazılı kural bulamadığı için davayı reddetmeli ve tarafları uzlaşmaya yönlendirmelidir.
- EGerçek olmayan boşluk mevcuttur; hâkim kanun koyucunun ihmal ettiği bu durumu kıyas yoluyla diğer kanunlarla çözmelidir.
Answer
Hukuk boşluğu durumunda hâkimin hukuk yaratması gerekir.
Türk Medeni Kanunu'nun maddesine göre, hâkim önüne gelen bir uyuşmazlıkta uygulanacak yazılı (kanun) ve yazısız (örf ve âdet) bir kural bulamazsa 'hukuk boşluğu' ile karşı karşıyadır. Bu durumda hâkim, kendisi kanun koyucu olsaydı nasıl bir kural koyacak idiyse ona göre karar vererek 'hukuk yaratır'.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Hukuk Boşluğu ve Hâkimin Hukuk Yaratması
Hints
1
Hâkimin uyuşmazlığı çözerken izlediği 'Yazılı Kaynak → Yazısız Kaynak' sırasını düşünün.
Practice More
Hâkimin hukuk yaratırken üst mahkemelerin denetimine tabi olup olmadığını ve yarattığı hukukun genel bağlayıcılığını araştırınız.
Estimated Time:1m 15s