Bir uyuşmazlığın çözümünde kanun koyucunun ilgili meseleyi bilerek ve isteyerek düzenlemediği; ancak uyuşmazlığın çözümünde hâkime somut olayın özelliklerini, hakkaniyeti ve durumun gereğini gözeterek karar verme yetkisi tanıdığı teknik durum aşağıdakilerden hangisidir?
- Hâkimin kendisine tanınan yetkiyle durumun gereğine göre karar verdiği kural içi boşlukAnswer
- BHâkimin kanun koyucu gibi hareket ederek kural koyduğu hukuk boşluğu
- CKanun koyucunun ihmali sonucunda yazılı bir hükmün bulunmadığı açık boşluk
- DKanun hükmünün sözü ile özü arasındaki uyumsuzluktan kaynaklanan örtülü boşluk
- EHâkimin kıyas yoluna başvurarak benzer olaydaki kuralı uyguladığı gerçek olmayan boşluk
Answer
Hâkimin kendisine tanınan yetkiyle durumun gereğine göre karar verdiği kural içi boşluk
Kural içi boşluk, kanun koyucu tarafından meselenin bilerek ve isteyerek düzenlenmediği, çözümün 'durumun gereği', 'hakkaniyet' veya 'haklı sebep' gibi esnek kavramlarla hâkimin takdirine bırakıldığı durumdur. Bu durumda hâkim hukuk yaratmaz, mevcut kanunun kendisine tanıdığı 'takdir yetkisini' kullanır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Kural İçi Boşluk ve Takdir Yetkisi
Hints
1
Boşluğun kanun koyucu tarafından 'bilerek ve isteyerek' mi yoksa 'istemeden' mi bırakıldığına dikkat edin.
Practice More
Hukuk boşluğu ile kanun boşluğu arasındaki hiyerarşik farkları ve hâkimin izlemesi gereken sırayı tekrar edin.
Estimated Time:1m 30s