Alacaklı (A), bir miktar para alacağı için (B) aleyhine mahkemeden ihtiyati haciz kararı almış ve bu kararı icra dairesi aracılığıyla (B)’nin deposundaki mallar üzerine uygulatmıştır. Daha sonra (A) tarafından açılan alacak davası, borcun ihtiyati hacizden önce ödenmiş olduğu gerekçesiyle reddedilmiş ve ihtiyati haciz hükümsüz kalmıştır. Bu durumda, haksız uygulanan ihtiyati haciz nedeniyle zarara uğrayan (B)'nin açacağı tazminat davası ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Alacaklının tazminatla sorumlu tutulabilmesi için ihtiyati haciz talep ederken ağır kusurlu veya kötü niyetli olduğunun ispatlanması gerekmez; sorumluluğu kusursuz sorumluluktur.Answer
- BTazminat davası, miktar ve konusuna bakılmaksızın, ihtiyati haciz kararını infaz eden icra dairesinin bağlı olduğu İcra Mahkemesinde açılmalıdır.
- CBorçlu (B), sadece alacaklının ihtiyati haciz kararı alırken yatırdığı teminat tutarı kadar tazminat talep edebilir; teminatı aşan zararlar istenemez.
- DTazminat davası açma hakkı, ihtiyati haczin uygulanmasından itibaren yedi günlük hak düşürücü süre içinde kullanılmalıdır.
- Eİhtiyati haciz kararını veren mahkeme dışında başka bir yer mahkemesinde tazminat davası açılması mümkün değildir.
Answer
Alacaklının tazminat sorumluluğu kusursuz sorumluluk esasına dayandığı için borçlunun alacaklının kusurunu ispat etmesine gerek yoktur.
İhtiyati haciz koydurmuş olan alacaklı, asıl davada veya takipte haksız çıktığı takdirde, borçlunun ve bu yüzden zarar gören üçüncü kişilerin zararlarını tazminle mükelleftir (İİK m. 259). Bu sorumlulukta alacaklının kusuru aranmaz; sadece haksız çıkması, bir zararın doğması ve illiyet bağı yeterlidir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Haksız İhtiyati Hacizde Kusursuz Sorumluluk
Practice More
İhtiyati haczi tamamlayan merasim sürelerinin (7 gün) kaçırılmasının sonuçlarını gözden geçirebilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s