İcra ve İflas Kanunu uyarınca, alacaklı tarafından haksız yere uygulanan bir ihtiyati haciz nedeniyle borçlunun veya üçüncü kişilerin uğradığı zararların tazmini için açılacak olan tazminat davasında, alacaklının hukuki sorumluluğunun niteliğiyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Alacaklının herhangi bir kusuru bulunmasa dahi ortaya çıkan zarardan sorumlu tutulduğu bir kusursuz sorumluluk halidir.Answer
- BTazminat davasının görüleceği görevli merci, ihtiyati haciz kararını uygulayan icra dairesinin bağlı olduğu İcra Mahkemesidir.
- CAlacaklının tazminatla sorumlu tutulabilmesi için ihtiyati haciz talebinde bulunurken borçluya zarar verme kastıyla hareket ettiğinin ispatı şarttır.
- DBu tazminat davası, ihtiyati haciz kararının uygulanmasından itibaren bir yıllık hak düşürücü süre içinde açılmalıdır.
- Eİhtiyati haciz kararı mahkeme ilamına dayanılarak alınmışsa, alacaklının haksızlık nedeniyle tazminat sorumluluğu kendiliğinden ortadan kalkar.
Answer
Alacaklının herhangi bir kusuru olmasa dahi zarardan sorumlu tutulduğu kusursuz sorumluluk halidir.
İcra ve İflas Kanunu'nun 259. maddesine göre, ihtiyati haciz isteyen alacaklı haksız çıkarsa borçlunun veya üçüncü kişilerin bu yüzden uğradıkları tüm zararlardan sorumludur. Bu sorumluluk türü hukuk öğretisinde ve yargı kararlarında 'kusursuz sorumluluk' (tehlike sorumluluğuna yakın bir tür) olarak kabul edilir; yani alacaklı elinden gelen tüm dikkati göstermiş olsa bile, eğer haciz haksızsa zararı ödemek zorundadır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Haksız ihtiyati haciz tazminat davasında alacaklının kusursuz sorumluluğu
Estimated Time:45s