2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nda düzenlenen "kararların açıklanması" (tavzih) ve "maddi yanlışlıkların düzeltilmesi" müesseselerine ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi hukukî açıdan doğrudur?
- Kararın açıklanması veya maddi yanlışlıkların düzeltilmesinin istenmiş olması, mahkemece aksi yönde bir karar verilmedikçe kararın yerine getirilmesini durdurmaz.Answer
- BKararın açıklanması (tavzih) talebi, kararın tebliğ edildiği tarihten itibaren en geç otuz gün içinde ilgili yargı merciine yapılmalıdır.
- CMahkeme, tavzih yoluyla hüküm fıkrasındaki kapalılığı giderirken davanın sonucunu değiştirecek mahiyette yeni bir karar tesis edebilir.
- DMaddi yanlışlıkların düzeltilmesi ancak taraflardan birinin yazılı talebi üzerine mümkündür; mahkemenin bu konuda kendiliğinden hareket etme yetkisi yoktur.
- ETavzih talebinde bulunulması, dava konusu idari işlemin yürütülmesini kendiliğinden durdurur.
Answer
Kararın açıklanması veya maddi yanlışlıkların düzeltilmesinin istenmiş olması, mahkemece aksi yönde bir karar verilmedikçe kararın yerine getirilmesini durdurmaz.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 29. maddesinin 3. fıkrasına göre, kararın açıklanması veya maddi yanlışlıkların düzeltilmesinin istenmesi, mahkemece aksi yönde bir karar verilmedikçe kararın yerine getirilmesini durdurmaz. Bu kural, kararın icrasının bu tür taleplerle sürüncemede bırakılmasını önlemeyi amaçlar.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Kararların Açıklanması ve Maddi Hataların Düzeltilmesinde İcra Etkisi
Practice More
İYUK m. 29 ve 30'un ortak hükmü olan 'kararın yerine getirilmesine kadar istenebilme' kuralını HMK'daki benzer düzenlemelerle karşılaştırarak pekiştirebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s