2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) hükümleri uyarınca, idari yargı mercilerince verilen bir kararın yeterince açık olmaması veya birbirine aykırı hüküm fıkraları içermesi durumunda başvurulan "kararların açıklanması" (tavzih) müessesesi ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Kararların açıklanması talebinde bulunulması, mahkemece bu konuda durdurma kararı verilmedikçe kararın yerine getirilmesini durdurmaz.Answer
- BKararların açıklanması talebi, kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten itibaren en geç otuz gün içinde yapılmalıdır.
- CMahkeme, verdiği karardaki kapalılığı veya aykırılığı tarafların talebi olmaksızın re'sen (kendiliğinden) tavzih yoluyla giderebilir.
- DTavzih yoluyla mahkeme, hüküm fıkrasındaki yanlışlıkları düzelterek taraflara yeni haklar tanıyabilir veya hükmü esas bakımından değiştirebilir.
- ETavzih talebinde bulunulması, yargı kararının idare tarafından uygulanma zorunluluğunu yasal olarak kendiliğinden durdurur.
Answer
Kararların açıklanması (tavzih) talebinde bulunulması, mahkemece aksi yönde bir karar verilmedikçe kararın icrasını durdurmaz.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 29. maddesinin 3. fıkrasında açıkça belirtildiği üzere; kararların açıklanması (tavzih) talebinde bulunulması, mahkemece bu konuda aksine bir karar verilmedikçe kararın yerine getirilmesini durdurmaz. Bu düzenleme, idari yargı kararlarının ivedilikle uygulanması ilkesinin bir sonucudur.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Tavzih talebinin kararın icrasına etkisi
Practice More
İYUK 30. maddede düzenlenen 'Maddi Hataların Düzeltilmesi' ile tavzih arasındaki temel farkları (özellikle re'sen işlem yapabilme yetkisi açısından) incelemeniz faydalı olacaktır.
Estimated Time:1m 30s