Bir inşaat projesinde yüklenici olan (Y), iş sahibi (İ) ile aralarındaki sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıkta, (İ)'nin talebi üzerine mahkemece verilen ihtiyati haciz kararı gereğince (Y)'nin şantiyedeki iş makinelerine haciz konulmuştur. Daha sonra taraflar arasındaki asıl alacak davasında (İ)'nin haksız olduğu tespit edilmiş ve davanın reddine dair karar kesinleşmiştir. Bu süreçte makinelerini kullanamadığı için yeni bir ihaleye katılamayan ve maddi zarara uğrayan (Y), (İ)'ye karşı haksız ihtiyati haciz nedeniyle tazminat davası açmak istemektedir.
Bu tazminat davasına ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Bu davada iş sahibi (İ)'nin kusurlu olup olmadığı araştırılmaz; ihtiyati haczin haksızlığının sabit olması ve zararın doğması tazminat sorumluluğu için yeterlidir.Answer
- BBu dava, haksız ihtiyati haciz işlemini fiilen uygulayan icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesinde görülür.
- CTazminat davasının, ihtiyati haciz kararının iş makinelerine fiilen infaz edildiği tarihten itibaren bir yıllık zamanaşımı süresi içinde açılması zorunludur.
- Dİş sahibi (İ)'nin tazminata mahkûm edilebilmesi için, ihtiyati haciz kararı aldırırken kötüniyetli veya ağır kusurlu olduğunun kanıtlanması şarttır.
- EHaksız ihtiyati haciz kararı bir yargı işlemi olduğundan, bu dava doğrudan doğruya Adalet Bakanlığı husumetiyle devlete karşı açılır.
Answer
İhtiyati haczi talep eden alacaklının sorumluluğu kusursuz sorumluluk esasına dayandığından, alacaklının kusurunun araştırılmasına gerek olmaksızın haksızlık ve zararın varlığının tazminat için yeterli olduğunu belirten seçenektir.
İİK m. 259 uyarınca haksız ihtiyati hacizden doğan tazminat davası bir kusursuz sorumluluk (tehlike sorumluluğu) halidir. İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklının bu talebinde kusurlu, kötüniyetli veya ihmalkar olup olmadığına bakılmaz. İhtiyati haczin haksız olduğunun anlaşılması, bir zararın doğmuş olması ve aradaki illiyet bağının bulunması tazminata hükmedilmesi için yeterli hukuki unsurlardır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Haksız İhtiyati Hacizde Alacaklının Kusursuz Sorumluluğu