Examkin

Question

Difficulty: MediumNetice ve Nedensellik Bağı

(K), aralarında daha önceden husumet bulunan (L)’yi öldürmek amacıyla göğüs bölgesinden bıçakla ağır yaralamıştır. (L), kaldırıldığı hastanede başarılı bir operasyon geçirmiş ve hayati tehlikeyi atlatarak yoğun bakım ünitesine alınmıştır. Ancak aynı gece, hastanenin havalandırma sisteminde meydana gelen ve öngörülmesi mümkün olmayan teknik bir arıza nedeniyle çıkan yangın sonucunda (L), dumandan zehirlenerek hayatını kaybetmiştir. Adli tıp raporunda, (L)’nin bıçak yarasından dolayı değil, yangın nedeniyle öldüğü kesin olarak saptanmıştır.

Bu olayda (K)’nin ceza sorumluluğu ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. A
    Ölüm neticesi (K)'nin hareketiyle başladığı ve illiyet bağı kesilmediği için kasten öldürme suçundan sorumludur.
  2. Ölüm neticesi (K)'nin eyleminden bağımsız ve öngörülemez bir dış etken nedeniyle gerçekleştiği için kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sorumludur.Answer
  3. C
    Failin asıl amacı (L)'yi yaralamak kabul edileceği için kasten yaralama suçundan sorumludur.
  4. D
    Yangın riski her zaman mevcut olduğu için netice bakımından olası kastla öldürme suçundan sorumludur.
  5. E
    Kastı yaralamaya yönelik olduğu ancak ölüm gerçekleştiği için neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamadan sorumludur.

Answer

Failin, meydana gelen ölüm neticesinden bağımsız bir dış etkenin araya girmesi sebebiyle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sorumlu tutulması gerekir.
Failin öldürme kastıyla gerçekleştirdiği eyleminden sonra, failin kontrolü dışında gelişen, hayatın olağan akışına göre öngörülemez nitelikte olan ve neticeyi (ölümü) tek başına meydana getiren bağımsız bir dış etkenin (yangın) araya girmesiyle nedensellik bağı kesilmiştir. Türk Ceza Kanunu doktrinine göre, illiyet bağı kesildiğinde fail meydana gelen ağır neticeden sorumlu tutulamaz; sorumluluğu eyleminin ulaştığı aşama olan kasten öldürmeye teşebbüs ile sınırlı kalır.

Step-by-Step Solution

1
Failin kastının tespiti
Fail (K), (L)'yi 'öldürmek amacıyla' yaralamıştır. Bu durum kasten öldürme suçuna yönelik bir icra hareketinin varlığını gösterir.
Sorumluluk düzeyini belirlemek için ilk aşama failin manevi unsurunu (kastını) belirlemektir.
2
Netice ve nedensellik analizi
(L) bıçak yarasından değil, hastanede çıkan yangından ölmüştür.
Ölüm neticesinin failin hareketinden mi yoksa başka bir sebepten mi kaynaklandığının belirlenmesi gerekir.
3
İlliyet bağının kesilip kesilmediğinin değerlendirilmesi
Hastanede çıkan öngörülemez yangın, failin icra hareketinden tamamen bağımsız, yeni ve kendi başına neticeyi doğuran bir olaydır.
Failin hareketinden sonra araya giren ve neticeyi tek başına meydana getiren öngörülemez dış etkenler nedensellik bağını keser.
4
Hukuki nitelendirme
Fail (K), ölüm neticesinden sorumlu tutulamaz; eylemi teşebbüs aşamasında kalmış sayılır.
İlliyet bağı kesildiğinde fail, sadece gerçekleştirdiği hareketlerin ulaştığı aşamaya göre cezalandırılır.

Key Concept

Nedensellik Bağının Kesilmesi (İlliyet Bağının Kesilmesi)

Practice More

İlliyet bağının kesildiği durumlar ile tıbbi müdahale kusurunun (doktor hatası) illiyet bağını kesmediği ancak objektif isnadiyeti etkilediği durumları karşılaştırınız.
Estimated Time:1m 30s
Rate this question

Topics

Netice ve Nedensellik Bağı

More questions from this topic