Müteahhit (M), yapımını üstlendiği inşaatta dış cephe iskelelerinin kurulumunu iş sağlığı ve güvenliği mevzuatına aykırı olarak eksik gerçekleştirmiştir. İnşaat işçisi (İ), bu iskele üzerinde boya yaparken dengesini kaybederek metrelerce yüksekten beton zemine düşmüş ve ağır şekilde yaralanmıştır. Çevredeki vatandaşların ihbarı üzerine olay yerine gelen ambulans (İ)'yi hastaneye götürürken, kırmızı ışık ihlali yapan aşırı alkollü sürücü (S)'nin idaresindeki tır ambulansa çarpmıştır. Yaşanan bu çarpışma sonucunda ambulans devrilmiş ve (İ) hayatını kaybetmiştir. Adli tıp kurumunun düzenlediği raporda, (İ)'nin ölümünün iskeleden düşmeye bağlı travmalardan değil, tamamen trafik kazasında meydana gelen iç kanama ve ezilmelerden kaynaklandığı kesin olarak saptanmıştır.
Bu olayda meydana gelen ölüm neticesinin fail (M)'ye isnat edilebilirliği bağlamında aşağıdakilerden hangisi hukuken doğrudur?
- AŞarta bağlılık ilkesi uyarınca (M)'nin kusurlu davranışı gerçekleşmeseydi (İ) ambulansa alınmayacağı için, aradaki mantıksal nedensellik bağının varlığı ölümden sorumlu tutulması bakımından yeterlidir.
- BÖlüm neticesi başlangıçtaki yaralanmanın bir devamı niteliğinde değerlendirildiğinden, araya giren olağanüstü duruma bakılmaksızın fail netice sebebiyle ağırlaşmış suç hükümlerine tabi tutulur.
- İskeleden düşme olgusu ile ölüm arasında mantıksal bir nedensellik bulunsa da, araya giren trafik kazası bağımsız bir etken olup illiyet bağını kestiğinden ölüm neticesi (M)'ye objektif olarak isnat edilemez.Answer
- D(M)'nin iskele kurulumunda gerekli dikkat ve özeni göstermemesi sonucu baştan kabullendiğini gösterdiğinden, nedenselliğin kesildiği iddia edilemez ve doğrudan kastla öldürme hükümleri uygulanır.
- E(S)'nin kural ihlali araya giren asli bir eylem niteliği taşıdığından, (M)'nin baştaki eyleminin icra hareketleri kesilmiş sayılır ve kendisine yaralamadan dahi hiçbir cezai sorumluluk yüklenemez.