Question

Difficulty: MediumNetice ve Nedensellik Bağı

(A), komşusu (B) ile bahçe duvarının yeri konusunda tartışmış ve öfkelenerek (B)’yi sertçe itip yere düşürmüştür. Düşme sonucunda (B)’nin kolu kırılmıştır. (B), kırılan kolu için mahalledeki tıp merkezine gitmiş; muayene sırasını beklerken binanın havalandırma ünitesi bakımsızlık nedeniyle yerinden koparak (B)’nin üzerine düşmüş ve (B) olay yerinde hayatını kaybetmiştir.

Bu olaydaki nedensellik bağı ve ceza sorumluluğu ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. (A), (B)’nin kolunun kırılmasından kasten yaralama hükümleri uyarınca sorumlu tutulur; ancak ölüm neticesi (A)’nın eyleminden bağımsız ve öngörülemez bir dış etkenle gerçekleştiği için (A) ölümden sorumlu tutulamaz.Answer
  2. B
    (A), (B)’yi iterek hastaneye gitmesine neden olduğu için 'şart teorisi' uyarınca (B)’nin ölümünden kasten öldürme suçundan sorumludur.
  3. C
    (A), (B)’nin yaralanmasına sebebiyet verdiği için ölüm neticesinden 'neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama' hükümleri çerçevesinde sorumludur.
  4. D
    (A)’nın eylemi ölümün uzak sebebi olduğu için (A), (B)’nin ölümünden dolayı taksirle öldürme suçundan cezalandırılmalıdır.
  5. E
    (B)’nin tıp merkezine gitmesi (A)’nın haksız eyleminin bir sonucu olduğundan, aradaki nedensellik bağı hukuksal olarak kesilmemiş kabul edilir ve (A) tüm sonuçlardan sorumlu tutulur.

Answer

Failin ilk eylemi ile meydana gelen ağır netice (ölüm) arasındaki nedensellik bağının bağımsız bir dış etkenle kesilmesi nedeniyle, failin sadece yaralamadan sorumlu tutulacağını belirten seçenek doğrudur.
Ceza hukukunda bir neticenin faile isnat edilebilmesi için eylem ile netice arasında uygun bir nedensellik bağı bulunmalıdır. Eğer araya failin öngöremeyeceği, eylemiyle hayatın olağan akışına göre bağdaşmayan ve kendi başına neticeyi doğurmaya yeterli olan bağımsız bir dış etken girerse, illiyet bağı kesilir. Olayda havalandırma ünitesinin düşmesi böyle bir dış etkendir; bu nedenle fail sadece kendi eylemi olan yaralamadan sorumlu olur, ölümden sorumlu tutulamaz.

Step-by-Step Solution

1
Failin başlangıçtaki eylemini ve kastını analiz et.
(A), (B)'yi iterek yaralama kastıyla hareket etmiştir ve bu eylem neticesinde (B)'nin kolu kırılmıştır.
Ceza sorumluluğunun sınırlarını belirlemek için ilk eylemin niteliği tespit edilmelidir.
2
Ölüm neticesine yol açan olayı değerlendir.
Ölüm, (A)'nın eyleminden tamamen bağımsız, beklenmedik ve dışsal bir olay (havalandırma ünitesinin düşmesi) sonucu gerçekleşmiştir.
Nedensellik bağının devam edip etmediğini anlamak için araya giren faktörlerin etkisi incelenmelidir.
3
Nedensellik bağının kesilip kesilmediğini hukuksal açıdan yorumla.
Havalandırma ünitesinin düşmesi, (A)'nın eylemiyle bağlantılı 'olağan' bir risk değildir. Bu durum nedensellik bağını keser.
Objektif isnadiyet kuralları gereği, failin kontrolü dışında gelişen ve öngörülemeyen sonuçlar faile yüklenemez.

Key Concept

Nedensellik Bağının Kesilmesi

Practice More

Nedensellik bağının kesilmesi ile 'başka bir failin eyleminin araya girmesi' (örneğin hastanede yanlış ilaç verilmesi) durumlarını karşılaştırınız.
Estimated Time:1m 30s
Rate this question