Tacettin, aralarındaki ticari anlaşmazlık nedeniyle ortağı Salih'i öldürmek amacıyla onun içeceğine etkisini birkaç saat içinde gösterecek ölümcül dozda bir zehir katar. İçeceği içtikten bir süre sonra fenalaşan Salih, hastaneye gitmek üzere kendi aracıyla yola çıkar. Ancak yolda ilerlerken kırmızı ışıkta durmayan bir kamyonetin aracına hızla çarpması sonucu Salih kaza yerinde hayatını kaybeder. Yapılan otopside Salih'in trafik kazasına bağlı ağır travma nedeniyle öldüğü, zehrin henüz ölümcül etkisini göstermeye başlamadığı tespit edilmiştir.
Bu olayda Tacettin'in ceza sorumluluğu ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- AŞartların eşitliği kuralı gereği, zehirleme fiili olmasaydı mağdur hastaneye gitmeyecek ve kaza meydana gelmeyecekti; bu nedenle nedensellik bağı kesilmemiştir ve Tacettin kasten öldürme suçundan sorumlu tutulur.
- Tacettin'in eylemi ile ölüm neticesi arasına üçüncü bir kişinin fiili girerek nedensellik bağını kestiğinden, Tacettin tamamlanmış suçtan değil yalnızca kasten öldürmeye teşebbüsten sorumlu tutulur.Answer
- CTacettin'in asıl amacı öldürmek olsa da ölüm neticesi doğrudan kendi fiiliyle gerçekleşmediği için eylemi, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçu kapsamında değerlendirilmelidir.
- DTacettin, zehir verdiği kişinin araç kullanırken kaza yapabileceğini öngörmesi gerektiğinden, Salih'in ölümünden olası kastla kasten öldürme hükümleri uyarınca sorumlu tutulur.
- EÖlüm neticesi zehirden kaynaklanmadığı için Tacettin'in zehir katma eylemi suçun kanuni tanımındaki neticeyi doğurmaya elverişli sayılmaz ve eylem hazırlık hareketi aşamasında kalmış kabul edilir.
Answer
Doğru cevap, araya giren bağımsız fiil nedeniyle nedensellik bağının kesildiğini ve failin yalnızca kasten öldürmeye teşebbüsten sorumlu tutulacağını belirten seçenektir.
Ceza hukukunda bir neticenin faile yüklenebilmesi için hem fiil ile netice arasında doğa bilimleri anlamında bir nedensellik bağı bulunmalı hem de bu netice faile objektif olarak isnat edilebilmelidir. Olayda failin zehirleme fiili ile mağdurun yola çıkması arasında şartların eşitliği teorisine göre mantıksal bir bağ bulunsa da, kırmızı ışıkta geçen kamyonetin çarpması tamamen bağımsız, yeni ve olağandışı bir dış etkendir. Bu üçüncü kişi fiili, ölüm neticesi bakımından failin eylemi ile olan nedensellik bağını kesmektedir. Dolayısıyla fail, meydana gelen ölüm neticesinden sorumlu tutulamaz; ancak öldürme kastıyla elverişli hareketlere başlayıp eylemini tamamladığı için yalnızca kasten öldürmeye teşebbüsten sorumlu olur.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Nedensellik bağının kesilmesi ve objektif isnadiyet