Alacaklı tarafından talep edilen ve icra dairesince infaz edilen bir ihtiyati haciz kararının sonradan haksız olduğunun ortaya çıkması durumunda, bu işlem nedeniyle zarar gören borçlu veya üçüncü kişilerin başvurabileceği tazminat davasına ilişkin aşağıdaki hukuki esaslardan hangisi doğrudur?
- Alacaklının sorumluluğu kusursuz sorumluluk esasına dayanır ve tazminat davası, ihtiyati haciz kararını veren mahkemede de açılabilir.Answer
- BTazminat davası münhasıran takibin yapıldığı yerdeki İcra Mahkemesinde açılmalı ve basit yargılama usulüne göre çözümlenmelidir.
- CAlacaklının tazminatla sorumlu tutulabilmesi için ihtiyati haciz talebinde bulunurken borçluyu zarara uğratma kastıyla hareket ettiğinin ispatı şarttır.
- DHaksız ihtiyati haciz nedeniyle doğan zarar, icra memurunun bir işleminden kaynaklandığı için dava doğrudan Adalet Bakanlığı aleyhine açılmalıdır.
- EBu tazminat davası, ihtiyati haczin haksızlığının öğrenildiği tarihten itibaren 7 günlük hak düşürücü süre içinde açılmalıdır.
Answer
Alacaklının haksız ihtiyati hacizden doğan sorumluluğu kusursuz sorumluluktur ve dava ihtiyati haciz kararını veren mahkemede de açılabilir.
İcra ve İflas Kanunu'nun 259. maddesine göre, ihtiyati haciz isteyen alacaklı, haksız çıktığı takdirde borçlunun ve üçüncü şahsın bu yüzden uğradıkları bütün zararları tazminle mükelleftir. Bu sorumluluk kusursuz sorumluluktur (tehlike sorumluluğu benzeri). Ayrıca aynı maddenin son fıkrası gereği, bu dava ihtiyati haciz kararını veren mahkemede de açılabilir (isteğe bağlı yetki).
Step-by-Step Solution
Key Concept
Haksız İhtiyati Hacizde Kusursuz Sorumluluk ve Yetki
Practice More
İhtiyati haczi tamamlayan merasim sürelerinin kaçırılmasının haksız ihtiyati haciz tazminat davasına etkisini inceleyiniz.
Estimated Time:2m 0s