Examkin

Question

Difficulty: MediumHakkaniyet Sorumluluğu

5 yaşındaki (A), bahçede oyun oynadığı sırada komşusu (B)'ye ait olan ve (B)'nin mesleki faaliyetleri için hayati önem taşıyan hassas bir ölçüm cihazına ağır bir taşla vurarak cihazın tamamen kullanılmaz hale gelmesine neden olmuştur. (A)'nın kendisine miras kalan çok sayıda taşınmazı ve yüklü miktarda banka mevduatı bulunurken; (B), geçimini zorlukla idame ettirmektedir.

Türk Borçlar Kanunu uyarınca, bu olayla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. Ayırt etme gücü bulunmadığı için kusur sorumluluğu doğmasa da hakkaniyet gerektiriyorsa hâkim, zararın giderilmesine karar verebilir.Answer
  2. B
    Ayırt etme gücü bulunmayan (A) tam ehliyetsiz olduğundan, haksız fiil sorumluluğunun kurucu unsuru olan kusur gerçekleşmemiştir ve hiçbir şekilde tazminat yükümlülüğü doğmaz.
  3. C
    Olayda (A)'nın sorumluluğu, 'adam çalıştıranın sorumluluğu' gibi bir objektif özen yükümlülüğüne dayandığı için (A) ancak kusursuzluğunu ispat ederse sorumluluktan kurtulur.
  4. D
    Ayırt etme gücü bulunmayanların verdiği zararlar, 'hayvan bulunduranın sorumluluğu' gibi tehlike sorumluluğu kapsamında değerlendirildiğinden (A) her durumda tam tazminatla sorumlu olur.
  5. E
    (A)'nın mali durumunun (B)'den çok daha iyi olması, hukuken illiyet bağını kendiliğinden kurduğu için (A) doğrudan kusurlu sorumluluk hükümlerine göre sorumlu tutulur.

Answer

Ayırt etme gücü bulunmadığı için kusur sorumluluğu doğmasa da hakkaniyet gerektiriyorsa hâkim, zararın giderilmesine karar verebilir.
Türk Borçlar Kanunu'nun 65. maddesine göre, ayırt etme gücü bulunmayan bir kişi, haksız bir fiil ile başkasına zarar verirse; hâkim, hakkaniyet gerektiriyorsa bu kişinin zararın tamamını veya bir kısmını gidermesine karar verebilir. Olayda çocuğun (A) çok zengin, zarar görenin (B) ise geçim zorluğu içinde olması, hakkaniyet sorumluluğunun tipik bir örneğidir.

Step-by-Step Solution

1
Failin kusur ehliyetinin tespiti.
5 yaşındaki çocuk ayırt etme gücünden yoksundur, kusur sorumluluğu doğmaz.
Haksız fiil sorumluluğu için kural olarak ayırt etme gücü ve kusur gerekir.
2
TBK m. 65 (Hakkaniyet Sorumluluğu) kapsamında özel durumun değerlendirilmesi.
Çocuğun mali durumunun çok iyi, zarar görenin ise maddi zorluk içinde olması durumunda hakkaniyet ilkesi devreye girer.
Kanun koyucu, zengin bir ehliyetsizin fakir bir kişiye verdiği zararın giderilmesini adalet gereği uygun görmüştür.
3
Tazminatın belirlenmesi.
Hâkim, hakkaniyet gerektiriyorsa zararın tamamının veya bir kısmının tazminine karar verir.
Bu yetki tamamen hâkimin takdirine ve somut olayın hakkaniyet şartlarına bırakılmıştır.

Key Concept

Hakkaniyet Sorumluluğu (TBK m. 65)

Practice More

Ayırt etme gücünü geçici olarak kaybedenlerin sorumluluğu (TBK m. 64) ile hakkaniyet sorumluluğu (TBK m. 65) arasındaki farkları inceleyiniz.
Estimated Time:1m 30s
Rate this question

Topics

Hakkaniyet Sorumluluğu

More questions from this topic