Ayırt etme gücü bulunmayan yaşındaki (A), parkta oyun oynadığı sırada (B)'nin park halindeki otomobiline taş atarak maddi zarara yol açmıştır. (A)'nın ailesinin oldukça varlıklı, (B)'nin ise aracını tamir ettirecek maddi imkanının kısıtlı olduğu tespit edilmiştir. Türk Borçlar Kanunu uyarınca, hâkimin durumun gereğini ve tarafların ekonomik koşullarını gözeterek (A)'yı bu zararın tamamından veya bir kısmından sorumlu tutması aşağıdaki sorumluluk türlerinden hangisine dayanmaktadır?
- AKusur sorumluluğu
- Hakkaniyet sorumluluğuAnswer
- CAdam çalıştıranın sorumluluğu
- DHayvan bulunduranın sorumluluğu
- EYapı malikinin sorumluluğu
Answer
Hakkaniyet sorumluluğu, ayırt etme gücü bulunmayan kişilerin istisnai olarak sorumlu tutulmasını sağlayan hukuki dayanaktır.
Türk Borçlar Kanunu'nun . maddesine göre; hakkaniyet gerektiriyorsa hâkim, ayırt etme gücü bulunmayan kişinin verdiği zararın tamamen veya kısmen giderilmesine karar verir. Olayda failin ayırt etme gücü olmaması ve tarafların ekonomik durumu arasındaki fark, hakkaniyet sorumluluğunun tipik uygulama alanıdır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Hakkaniyet Sorumluluğu (TBK m. 65)
Estimated Time:1m 15s