Akıl hastalığı nedeniyle ayırt etme gücü bulunmayan , geçirdiği bir nöbet sırasında komşusu 'ye ait olan ve içerisinde kıymetli porselenlerin bulunduğu sergileme vitrinini tahrip etmiştir. Yapılan incelemede 'nın mali durumunun oldukça iyi olduğu, zarar gören 'nin ise bu dükkanı yeni açtığı ve maddi zorluk içinde olduğu anlaşılmıştır. Türk Borçlar Kanunu hükümleri uyarınca, hakimin 'yı verdiği zarardan tamamen veya kısmen sorumlu tutabilmesinin hukuki dayanağı aşağıdakilerden hangisidir?
- Hakkaniyetin gerektirmesi durumunda hakime tanınan takdir yetkisine dayalı kusursuz sorumlulukAnswer
- BAdam çalıştıranın sorumluluğunda olduğu gibi, gözetim yükümlülüğünün ihlaline dayalı objektif sorumluluk
- CAyırt etme gücü bulunmayan kişinin fiili gerçekleştirirken sergilediği ağır kusura dayalı sorumluluk
- DHayvan bulunduranın sorumluluğu gibi, tehlikeli bir durumun yaratılmasına dayalı sebep sorumluluğu
- ETehlike sorumluluğu uyarınca fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesine dayanan mutlak sorumluluk
Answer
Hakkaniyetin gerektirmesi durumunda hakime tanınan takdir yetkisine dayalı kusursuz sorumluluk
Türk Borçlar Kanunu'nun 65. maddesine göre, ayırt etme gücü bulunmayan bir kişi verdiği zarardan normal şartlarda sorumlu olmasa da, hakim hakkaniyetin gerektirdiği hallerde (özellikle tarafların ekonomik güçleri arasındaki fark belirleyiciyse) bu kişinin zararı tamamen veya kısmen tazmin etmesine karar verebilir. Bu, hakimin takdir yetkisine dayanan özel bir kusursuz sorumluluk halidir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Hakkaniyet Sorumluluğu (TBK m. 65)
Estimated Time:1m 30s