2026 yılında, bir kamu kurumunda görev yapan teknik personelin, kendisine eksik ödendiğini iddia ettiği geriye dönük "arazi tazminatı" farklarının tahsili istemiyle açtığı tam yargı davasında, idare mahkemesi uyuşmazlık konusu olan TL'nin davacıya ödenmesine karar vermiştir.
2026 yılı için İdari Yargılama Usulü Kanunu uyarınca belirlenen istinaf kesinlik sınırının TL olduğu dikkate alındığında, idare mahkemesinin verdiği bu karar ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Karar miktar itibarıyla kesin nitelikte olup bu karara karşı istinaf yoluna başvurulamaz.Answer
- BKarara karşı, tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde Bölge İdare Mahkemesinde istinaf yoluna başvurulabilir.
- CKarar, ilk derece mahkemesi tarafından verildiği için miktar gözetilmeksizin doğrudan Danıştay'da temyiz edilebilir.
- DKarara karşı, tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde aynı mahkemeye itiraz dilekçesi verilerek kararın düzeltilmesi istenebilir.
- EKarar miktar itibarıyla istinaf edilemese de hukuki bir hata olduğu iddiasıyla doğrudan Danıştay'a karar düzeltme talebiyle başvurulabilir.
Answer
İdare mahkemesi kararı, hükmedilen miktar ( TL) 2026 yılı için geçerli olan istinaf kesinlik sınırının ( TL) altında kaldığı için miktar itibarıyla kesindir ve bu karara karşı istinaf yoluna başvurulamaz.
İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesine göre, konusu yasada belirtilen parasal sınırı geçmeyen tam yargı davaları, vergi davaları ve iptal davaları hakkında idare ve vergi mahkemelerince verilen kararlar kesindir. 2026 yılı için bu sınır TL olarak belirlenmiş olup uyuşmazlık konusu olan TL bu sınırın altında kaldığından, karar kesin niteliktedir ve herhangi bir kanun yoluna (istinaf veya temyiz) başvurulması mümkün değildir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İstinaf Kesinlik Sınırı
Estimated Time:1m 30s