Examkin

Question

Difficulty: Very hardİstinaf Yoluna Başvurulabilen Kararlar ve Kesinlik Sınırı

2026 yılında, bir vatandaşın idari bir eylem sonucunda uğradığı maddi zarar için açtığı 110.000110.000 TL tutarındaki tam yargı davasında, idare mahkemesi davanın kısmen kabulüne karar vererek davacı lehine 75.00075.000 TL tazminat ödenmesine, kalan 35.00035.000 TL'lik kısmın ise reddine hükmetmiştir.

Dava UnsuruTutar
Toplam Talep Edilen Miktar110.000110.000 TL
Mahkemece Kabul Edilen Miktar75.00075.000 TL
Mahkemece Reddedilen Miktar35.00035.000 TL

2026 yılı için istinaf kesinlik sınırının 66.00066.000 TL olduğu kabul edildiğinde, bu mahkeme kararına karşı kanun yolu başvurusu ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. Davacı, aleyhine reddedilen kısım (35.00035.000 TL) kesinlik sınırının altında kaldığı için istinaf yoluna başvuramaz; davalı idare ise aleyhine hükmedilen tutar (75.00075.000 TL) sınırı geçtiği için istinaf yoluna başvurabilir.Answer
  2. B
    Davanın toplam değeri (110.000110.000 TL) 2026 yılı kesinlik sınırını aştığı için hem davacı hem de davalı idare yönünden kararın tamamına karşı istinaf yoluna başvurulabilir.
  3. C
    Mahkemece hükmedilen tazminat miktarı (75.00075.000 TL) kesinlik sınırını geçtiği için 'silahların eşitliği' ilkesi gereği karar her iki taraf yönünden de istinaf edilebilir hale gelmiştir.
  4. D
    Davacı, davanın tamamını 110.000110.000 TL üzerinden açtığı için reddedilen miktara bakılmaksızın istinaf yoluna başvurma hakkına sahiptir.
  5. E
    Mahkeme kararı 66.00066.000 TL'lik sınırı aştığı için Bölge İdare Mahkemesine başvurulmaksızın doğrudan Danıştay nezdinde temyiz edilebilir.

Answer

Davacının reddedilen kısmı kesinlik sınırı altında kaldığı için kesin olup, davalı idarenin hükmedilen tazminatı sınırı geçtiği için istinaf edilebilir olması doğrudur.
Doğru yanıt, tarafların istinaf haklarını sadece kendileri aleyhine olan kısımların parasal değerine göre belirlemektedir. İdari yargılama usulünde, davanın bir kısmının kabul edilmesi durumunda, davacı yalnızca reddedilen 35.00035.000 TL için, davalı idare ise ödemeye mahkum edildiği 75.00075.000 TL için istinaf başvurusu yapabilir. 35.00035.000 TL, 2026 yılı sınırı olan 66.00066.000 TL'nin altında kaldığından davacı için bu karar kesin niteliktedir; ancak 75.00075.000 TL sınırı aştığı için idare yönünden istinaf yolu açıktır.

Step-by-Step Solution

1
2026 yılı kesinlik sınırının belirlenmesi
2026 yılı için istinaf kesinlik sınırı 66.00066.000 TL olarak verilmiştir.
Parasal sınırlar, her yıl yeniden değerleme oranına göre güncellenir ve uyuşmazlığın istinafa tabi olup olmadığını belirler.
2
Davacının aleyhine olan kısmın analizi
Davacı 110.000110.000 TL talep etmiş, 35.00035.000 TL'lik kısmı reddedilmiştir. Aleyhe olan kısım: 35.00035.000 TL.
İYUK Madde 45 ve yerleşik Danıştay içtihatları gereği, kısmi kararlarda istinafa başvuracak tarafın aleyhine olan (hükümden memnun olmadığı) kısım esas alınır.
3
Davalı idarenin aleyhine olan kısmın analizi
İdare aleyhine 75.00075.000 TL tazminata hükmedilmiştir. Aleyhe olan kısım: 75.00075.000 TL.
İdare, ödemekle yükümlü kılındığı ve hukuka aykırı bulduğu tazminat miktarı üzerinden kanun yoluna başvurur.
4
Miktarların kesinlik sınırı ile karşılaştırılması
Davacı: 35.000<66.00035.000 < 66.000 (Kesin). Davalı: 75.000>66.00075.000 > 66.000 (İstinaf yolu açık).
Miktarı sınırın altında kalan kararlar idari yargıda kesin nitelik taşır ve bir üst mahkemeye taşınamaz.

Key Concept

Kısmi Kabul Kararlarında İstinaf Sınırı Uygulaması
Rate this question

Topics

İstinaf Yoluna Başvurulabilen Kararlar ve Kesinlik Sınırı

More questions from this topic