2026 yılında, bir yapı sahibi hakkında imar mevzuatına aykırı fiilleri nedeniyle belediye encümenince aynı günlü iki farklı işlemle sırasıyla TL ve TL idari para cezası verilmiştir. Davacı, bu iki işlemin iptali istemiyle İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) madde 5 kapsamında tek bir dilekçe ile idare mahkemesinde dava açmıştır. İdare mahkemesi, yargılama sonucunda TL'lik para cezasını iptal etmiş, TL'lik para cezası yönünden ise davanın reddine karar vermiştir.
Bu durumda, söz konusu yargı kararına karşı başvurulabilecek kanun yolu ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Dava konusu edilen toplam tutar ( TL) 2026 yılı için belirlenen TL'lik istinaf kesinlik sınırını aştığından, her iki taraf da kararın aleyhine olan kısmı için Bölge İdare Mahkemesine istinaf başvurusunda bulunabilir.Answer
- BHer bir idari para cezası miktarı ayrı ayrı TL'lik kesinlik sınırının altında kaldığından, mahkemece verilen bu karar hem davacı hem de davalı idare yönünden kesindir.
- Cİdari para cezaları, miktarına bakılmaksızın 2577 sayılı Kanun uyarınca istinaf yoluna tabi olmadığından, bu karara karşı ancak Danıştay'a temyiz başvurusunda bulunulabilir.
- DMahkemenin iptal kararı verdiği kısım kesin olup, davanın reddine ilişkin TL'lik kısım için davacı tarafından istinaf yoluna başvurulabilir.
- E2026 yılı için istinaf sınırı TL olarak güncellendiğinden, uyuşmazlık konusu tutarın bu sınırın altında kalması nedeniyle tarafların kanun yoluna başvurma hakkı bulunmamaktadır.
Answer
Dava konusu edilen toplam tutarın ( TL) 2026 yılı kesinlik sınırını ( TL) aşması nedeniyle karar istinaf yoluna tabidir.
İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca, konusu 2026 yılı için TL'yi geçmeyen davalar hakkında verilen kararlar kesin olup istinaf yoluna başvurulamaz. Ancak İYUK 5. madde kapsamında aralarında bağlılık bulunan birden fazla işlemin tek dilekçe ile dava konusu edilmesi durumunda, kesinlik sınırı bu işlemlerin toplam tutarı üzerinden hesaplanır. Olayda toplam tutar TL olduğundan ve bu tutar TL'lik sınırı aştığından, mahkemece verilen karma karar (kısmen kabul, kısmen ret) her iki taraf için de istinaf yoluna tabidir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İYUK Madde 5 Kapsamında Birlikte Açılan Davalarda Parasal Sınırın Hesaplanması
Alternative Method
Eğer davacı bu işlemlere karşı iki ayrı dilekçe ile iki ayrı dava açmış olsaydı, her iki dava da TL'nin altında kalacağı için verilen kararlar kesin olacaktı. İYUK 5 kullanımı burada kanun yolunu açan kritik unsurdur.
Estimated Time:2m 30s