(A), husumetlisi olan (B)'yi hayati tehlike oluşturmayacak şekilde kolundan yaralamıştır. (B), yarasının tedavisi için hastaneye götürülürken, içinde bulunduğu ambulansın kırmızı ışıkta geçen bir tırla çarpışması sonucu olay yerinde hayatını kaybetmiştir.
Bu olayda (A)'nın (B)'nin ölümünden sorumlu tutulup tutulamayacağı ile ilgili objektif isnadiyet teorisi çerçevesinde yapılan aşağıdaki değerlendirmelerden hangisi doğrudur?
- (A), ölüm neticesinden sorumlu tutulamaz; çünkü ölüm, failin yaralama fiiliyle oluşturduğu hukuken korunmayan riskin bir neticesi olarak gerçekleşmemiştir.Answer
- B(A), ölümden sorumludur; zira yaralama fiili gerçekleşmeseydi (B) o ambulansta bulunmayacak ve kaza sonucunda ölmeyecekti.
- C(A), kasten öldürme suçundan sorumlu tutulur; çünkü yaralama fiili ile ölüm neticesi arasında kesintisiz bir illiyet bağı bulunmaktadır.
- D(A), neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamadan sorumludur; çünkü yaralama fiili, ölüm sonucuna yol açan olaylar silsilesini başlatan temel nedendir.
- E(A), ölümden objektif olarak sorumludur; ancak tır şoförünün ağır kusuru (A)'nın cezasında indirim yapılmasını sağlar.
Answer
Failin ölümden sorumlu tutulamayacağını, çünkü ölümün failin yarattığı riskin gerçekleşmesi niteliğinde olmadığını belirten seçenek doğrudur.
Doğru cevap olan seçenekte ifade edildiği üzere, fail (A) yaralama fiiliyle hukuken korunmayan bir risk yaratmış olsa da, (B)'nin ölümü bu spesifik riskin (yaralamanın doğasındaki tehlikenin) bir sonucu değil, ambulansın yaptığı trafik kazasının (tamamen bağımsız bir risk) sonucudur. Bu gibi 'risk gerçekleşmesi'nin dışındaki durumlarda netice faile objektif olarak isnad edilemez.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Objektif isnadiyet, doğal illiyet bağını normatif bir süzgeçten geçirerek neticenin faile yüklenip yüklenemeyeceğini belirler.
Estimated Time:1m 30s