İflasa tabi bir borçlu, aciz hâlinde bulunduğunu bildirerek asliye ticaret mahkemesinden kendi iflasına karar verilmesini talep etmiştir (ihtiyari doğrudan iflas). İcra ve İflas Kanunu'na göre, bu talebin incelenmesi ve karara bağlanması süreciyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Mahkeme, iflas talebinin ilanından itibaren on beş gün içinde alacaklıların talebe itiraz ederek, başvurunun alacaklıları zarara sokmak amacıyla yapıldığını ileri sürmelerine imkân tanır.Answer
- BAlacaklılar, iflas talebinin ilanından itibaren yedi gün içinde icra mahkemesine şikâyet yoluna başvurarak iflasın reddini talep edebilirler.
- CMahkeme, iflas kararı verebilmek için alacaklıları toplantıya çağırır ve iflasın açılabilmesi için kaydedilmiş alacaklıların salt çoğunluğunun onayını arar.
- DBorçlunun kendi talebi söz konusu olduğundan, mahkeme alacaklılara herhangi bir bildirim veya ilan yapmaksızın borçlunun beyanına dayanarak derhâl iflas kararı verir.
- EBorçlunun bu yola başvurabilmesi için, daha önce hakkında başlatılmış ve kesin aciz vesikasına bağlanmış en az bir icra takibinin bulunması ön şarttır.
Answer
Mahkemenin, iflas talebinin ilanından itibaren on beş gün içinde alacaklıların itirazına ve başvurunun alacaklıları zarara sokmak amacıyla yapıldığını ileri sürmelerine olanak tanımasını ifade eden seçenektir.
İcra ve İflas Kanunu'nun 178. maddesine göre, borçlu ihtiyari olarak kendi iflasını istediğinde mahkeme bu durumu ilan eder. Alacaklılar, ilandan itibaren on beş gün içinde davaya müdahale veya itiraz ederek iflas talebinin alacaklıları zarara sokmak veya iflası ertelemek amacıyla yapıldığını ileri sürerek reddini isteyebilirler. Doğru seçenek bu yasal süreci eksiksiz ve tam olarak yansıtmaktadır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İhtiyari doğrudan iflasta alacaklıların itiraz hakkı ve usulü