Question

Difficulty: Very hardİhtiyati Hacizde Teminat ve İstisnaları

Alacaklı (A), borçlu (B) aleyhine başlatmak istediği takip öncesinde, noterlikçe re'sen düzenlenmiş ve kayıtsız şartsız para borcu ikrarını içeren bir senede dayanarak mahkemeden ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur. İcra ve İflas Kanunu hükümleri uyarınca, mahkemenin bu talebe ilişkin teminat hususundaki yetki ve sorumluluğu ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. Alacağın ilam mahiyetinde bir vesikaya dayanması sebebiyle, ihtiyati haciz kararı verilirken teminat aranıp aranmayacağı hususu mahkemenin takdirindedir.Answer
  2. B
    İlam mahiyetindeki belgeler ilamlarla aynı hukuki sonucu doğurduğu için mahkeme hiçbir şekilde teminat gösterilmesini isteyemez.
  3. C
    İcra ve İflas Kanunu'na göre ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için her durumda alacak tutarının en az %15\%15 oranında nakdi teminat yatırılması emredici bir kuraldır.
  4. D
    Noterlikçe re'sen düzenlenen senetler adi belge hükmünde sayıldığından, mahkeme mutlaka borçlunun ve üçüncü şahısların uğrayabileceği zarara karşı teminat almalıdır.
  5. E
    Teminat gösterilmesi zorunluluğu sadece vadesi gelmemiş borçlar için geçerli olup vadesi gelmiş borçlara dayalı ihtiyati haciz taleplerinde belge niteliğine bakılmaksızın teminat aranmaz.

Answer

Alacağın ilam mahiyetinde bir vesikaya dayanması sebebiyle mahkemenin teminat konusunda takdir yetkisine sahip olduğu seçenek doğrudur.
İcra ve İflas Kanunu madde 259259 uyarınca asıl kural, ihtiyati haciz isteyen alacaklının borçlunun ve üçüncü şahsın bu yüzden uğrayacakları bütün zararlara karşı teminat göstermesidir. Ancak aynı maddenin ikinci fıkrasında bu kuralın iki istisnası vardır: Alacak bir ilama dayanıyorsa teminat hiç aranmaz; alacak ilam mahiyetinde bir vesikaya (örneğin İİK 3838'deki belgeler) dayanıyorsa teminat aranıp aranmayacağı hakimin takdirine bırakılmıştır. Sorudaki noter senedi ilam mahiyetinde bir vesika olduğundan mahkeme takdir yetkisini kullanır.

Step-by-Step Solution

1
Dayanak belgenin hukuki niteliğini belirle.
Noterlikçe re'sen düzenlenen ve kayıtsız şartsız para borcu ikrarı içeren senet, İİK m. 3838 uyarınca 'ilam mahiyetinde belge'dir.
İhtiyati hacizde teminat kuralının istisnaları belgenin türüne göre değişir.
2
İİK madde 259/2 hükmünü uygula.
Alacak bir ilama dayanıyorsa teminat aranmaz; ancak ilam mahiyetinde bir vesikaya dayanıyorsa mahkeme teminat aranıp aranmayacağını takdir eder.
Kanun koyucu ilam mahiyetindeki belgeleri, kesin hüküm gücü taşıyan ilamlardan ayırarak hakime esneklik tanımıştır.
3
Sonucu seçeneklerle karşılaştır.
Mahkemenin takdir yetkisine vurgu yapan ifade doğru cevaptır.
Diğer seçenekler ya belgeyi yanlış nitelendirmekte ya da takdir yetkisini emredici yasak veya zorunlulukla karıştırmaktadır.

Key Concept

İhtiyati haciz talebinde, alacak ilam mahiyetinde bir vesikaya dayanıyorsa teminat gösterilmesi zorunlu değildir, ancak aranıp aranmayacağı mahkemenin takdirindedir.
Rate this question