Alacaklı (A), borçlu (B) aleyhine başlattığı bir icra takibi sırasında, borca üçüncü kişi (C)'nin icra dairesi huzurunda kefil olduğunu gösteren bir "icra dairesi kefalet tutanağına" dayanarak, kefil (C) hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İcra ve İflas Kanunu'nun teminatla ilgili hükümleri uyarınca, bu durumda mahkemenin teminat hakkındaki yetkisi aşağıdakilerden hangisidir?
- Alacak ilam mahiyetinde bir belgeye dayandığı için mahkeme teminat gerekip gerekmediğini takdir eder.Answer
- Bİcra dairesi kefaleti bir mahkeme ilamı hükmünde olduğundan mahkemenin teminat istemesi kanunen yasaktır.
- Cİcra dairesindeki kefaletler adi yazılı belge niteliğinde kabul edildiğinden mahkeme mutlaka %15 oranında teminat istemek zorundadır.
- DMahkeme, alacaklı kamu kurumu olmadığı sürece ihtiyati haciz taleplerinde teminat alınmasını zorunlu tutan genel kuralı uygulamalıdır.
- EBorçlu kefil olduğu için, asıl borçluya ait bir malvarlığı gösterilmeden teminatlı da olsa ihtiyati haciz kararı verilemez.
Answer
İcra dairesi kefalet tutanağı ilam mahiyetinde bir belge olduğundan, mahkeme ihtiyati haciz kararında teminat gerekip gerekmediğini takdir eder.
İcra ve İflas Kanunu madde 259/2 uyarınca, ihtiyati haciz talebi ilam mahiyetinde bir vesikaya (örneğin icra dairesi kefaletnamesi) dayanıyorsa, mahkeme teminat gerekip gerekmediğine karar verme konusunda takdir yetkisine sahiptir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İhtiyati Hacizde Teminat İstisnaları ve Mahkemenin Takdir Yetkisi