Kendi iflasını isteme hakkı veya yükümlülüğü bulunan borçluların tabi olduğu kanuni usul ve esaslara dair aşağıdaki ifadelerden hangisi hatalıdır?
- Taahhütlerinden kurtulmak amacıyla kaçan veya alacaklıların haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunan borçlu, bu durumun gerçekleştiği tarihten itibaren derhal kendi iflasını talep etmek mecburiyetindedir.Answer
- BAciz halinde olduğunu beyan ederek iflasını talep eden borçlu, başvuru esnasında tüm malvarlığı ile alacaklı listesini içeren beyanını mahkemeye sunmazsa iflas talebi reddolunur.
- CHaciz yoluyla yürütülen bir takip sonucunda malvarlığının yarısı alacaklılara intikal eden ve kalan kısmı vadesi gelmiş ile bir yıl içinde gelecek borçlarına yetmeyen borçlunun iflasını istemesi kanuni bir zorunluluktur.
- DSermaye şirketlerinde idare meclisi veya tasfiye memurları, şirket malvarlığının borçları karşılamaya yetmediğini (borca batıklık) tespit ettikleri takdirde mahkemeye başvurarak doğrudan iflas istemekle mükelleftir.
- Eİhtiyari olarak iflas başvurusunda bulunan borçlunun bu talebi mahkemece ilan edilir ve alacaklılara, talebin gerçeğe aykırı olduğunu ileri sürerek itiraz etmeleri için on beş günlük yasal süre tanınır.
Answer
Borçlunun taahhütlerinden kurtulmak amacıyla kaçması veya hileli işlemlerde bulunması durumunda kendi iflasını talep etmek mecburiyetinde olduğunu belirten ifade hatalıdır.
Hatalı olan ifade, borçlunun kaçması veya hileli işlemlerde bulunması durumunda kendi iflasını istemek zorunda olduğuna dair ifadedir. İcra ve İflas Kanunu madde 177'ye göre, borçlunun kaçması veya alacaklıları zarara sokacak hileli muamelelerde bulunması, 'alacaklının talebiyle' doğrudan doğruya iflas hallerinden biridir. Kanun, hileli işlem yapan borçluya bizzat kendi iflasını isteme (mecburi doğrudan iflas) gibi bir yükümlülük yüklememiştir; bu durum sadece alacaklıya borçlu aleyhine doğrudan iflas davası açma imkânı verir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İhtiyari ve Mecburi Doğrudan İflas ile Alacaklının Talebiyle İflas Ayrımı