Halka açık olmayan bir anonim şirketin yönetim kurulu, şirketin gelecekteki nakit akışını yönetmek ve vergi stratejilerini belirlemek amacıyla, 'finansal planlama ve muhasebe sisteminin tasarımı ile işleyişi' konusundaki tüm yetkilerini profesyonel bir danışmanlık firmasına beş yıllığına devretmiştir. Diğer taraftan, yönetim kurulu başkanı, diğer yönetim kurulu üyelerine bilgi vermeden ve herhangi bir piyasa analizi veya fizibilite raporu hazırlatmadan, şirketin yedek akçelerinin büyük bir kısmıyla yüksek riskli bir girişim sermayesine yatırım yapmış; ancak bu yatırım kısa sürede başarısızlıkla sonuçlanarak şirketi ağır bir finansal krize sokmuştur.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümleri ve 'İş Adamı Kararı' (Business Judgment Rule) ilkeleri ışığında, yukarıdaki olayla ilgili yapılan hukuki değerlendirmelerden hangisi doğrudur?
- Şirketin yönetimi için gerekli finansal planlama düzeninin kurulması yönetim kurulunun devredilemez ve vazgeçilemez görevleri arasında olduğundan bu yetkinin tam devri geçersizdir; yatırım kararında ise rasyonel verilere dayanılmadığı için 'iş adamı kararı' ilkesi kapsamında sorumluluktan kurtulmak mümkün değildir.Answer
- BYönetim kurulu, esas sözleşmede hüküm bulunması şartıyla finansal planlama yetkisini uzman üçüncü kişilere devredebilir; yatırım kararı ise ticari risk kapsamında kaldığından, başkan 'basiretli iş adamı' gibi davrandığı sürece zarardan hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.
- CFinansal planlamanın devri geçerli bir yönetim organizasyonu kararıdır; ancak kripto varlık yatırımı gibi yüksek riskli işlemler 'iş adamı kararı' ilkesine aykırı olduğu için yönetim kurulu başkanı kusursuz sorumluluk esasına göre zararın tamamını tazmin etmelidir.
- DYatırım kararı yönetim kurulu tarafından topluca alınmadığı için hukuken geçersizdir; finansal planlama yetkisinin devri ise yönetim kurulunun üst düzey gözetim yükümlülüğünü tamamen sona erdirdiği için bu alandaki zararlardan yönetim kurulu sorumlu olmaz.
- EMuhasebe ve finansal planlama düzeninin kurulması yönetim kurulunun 'devredilebilir' yetkileri arasında yer aldığından bu işlem hukuka uygundur; yatırım kararında ise tüm üyeler 'müteselsil sorumluluk' ilkesi gereği, kusur oranlarına bakılmaksızın zarardan eşit oranda sorumludur.