İdari İşlemler ve Sözleşmeler

85 questions

Question 41Question

İdare hukukunda 'usulde paralellik ilkesi', bir idari işlemin tesisinde izlenen yöntemin, o işlemin değiştirilmesi, kaldırılması veya geri alınması süreçlerinde de (kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça) aynen izlenmesi gerektiğini ifade eder. Bir düzenleyici işlemin tesis edilmesinden önce kanun gereği başka bir makamın 'zorunlu görüşünün' alınması öngörülmüşse; bu işlemin daha sonra bir maddesinin değiştirilmesi sürecinde söz konusu görüşün alınmaması ve 'unsur sakatlıkları' teorisi bağlamında yapılan aşağıdaki değerlendirmelerden hangisi Danıştay içtihatlarına uygun bir hukuki tespittir?

Show answer & explanation

Answer: Kanunda aksine bir düzenleme yoksa, işlemin tesisindeki zorunlu usul kuralı işlemin değiştirilmesinde de 'asli usul kuralı' niteliğini korur; bu usule uyulmaması işlemi 'şekil ve usul' unsuru yönünden iptal edilebilir kılar.

Answer

Kanunda aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece, işlemin tesisinde zorunlu tutulan usul kurallarına işlemin değiştirilmesi veya kaldırılması aşamasında da uyulması 'usulde paralellik ilkesi' gereğidir ve bu ihlal işlemin usul unsurunu sakatlayarak iptaline yol açar.
Doğru seçenek, usulde paralellik ilkesinin temel tanımını ve bu ilkeye aykırılığın 'şekil ve usul' unsuru üzerindeki etkisini doğru bir şekilde analiz etmektedir. Danıştay içtihatlarına göre, bir işlemin tesisinde öngörülen usul kuralları, kanunda açıkça aksi belirtilmedikçe işlemin tüm yaşam döngüsü (değişiklik, ilga) için geçerlidir. Bu kuralların ihlali, işlemin esasına etkili (asli) bir usul hatası teşkil eder ve yargı mercileri tarafından iptal nedeni sayılır.

Step-by-Step Solution

1
Usulde paralellik ilkesinin kapsamını belirleme
İşlemin kurulmasında hangi yol izlendiyse (kurul kararı, görüş alma, onay vb.), bozulmasında da aynı yolun izlenmesi gerektiği saptandı.
İdarenin keyfiliğini önlemek ve hukuki istikrarı sağlamak için işlemlerin simetrik bir usulle sona erdirilmesi gerekir.
2
Zorunlu görüşün (İstişari usul) niteliğini analiz etme
Kanunda öngörülen görüş alma zorunluluğu, işlemin kurucu unsurlarından olan 'usul' unsuru içerisinde yer alır.
Bu usul, işlemin içeriğinin olgunlaşmasını sağlayan ve idarenin karar alma sürecini denetleyen bir hazırlık aşamasıdır.
3
Unsur sakatlıkları teorisini uygulama
Görüş alınmaması hali 'şekil ve usul' unsuru sakatlığı olarak sınıflandırıldı; yetki, konu veya amaç unsuruyla karıştırılmamalıdır.
Sakatlık, karar veren makamda (yetki) veya işlemin içeriğinde (konu) değil, karara giden yöntemde (usul) gerçekleşmiştir.
4
Asli ve tali usul hatası ayrımını yapma
Zorunlu bir görüşün atlanması, Danıştay içtihatlarına göre işlemin sonucunu etkileyebilecek nitelikte bir 'asli usul hatası' olarak değerlendirildi.
Eğer usuldeki eksiklik işlemin içeriğini değiştirebilecek güçteyse, bu hata işlemin iptalini gerektiren temel bir sakatlıktır.

Key Concept

Usulde Paralellik ve Asli Usul Hatası

Practice More

İdari işlemin 'yetki' ve 'usul' unsurları arasındaki farkı daha iyi anlamak için 'kollektif makamların (kurul) karar alma usulleri' ile 'yetki devri' arasındaki farkları inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s
Question 42Question

Valilik makamı tarafından, görevine mazeretsiz olarak geç geldiği tespit edilen devlet memuru (A)(A) hakkında 657657 sayılı Kanun uyarınca tesis edilen 'uyarma' cezası, idari işlemin muhatabı ve hukukî niteliği dikkate alındığında aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Bireysel (subjektif) işlem

Answer

İşlem belirli bir kişiye ve somut bir duruma yönelik olduğu için bireysel (subjektif) işlemdir.
Doğru seçenek olan bireysel (subjektif) işlem, idarenin belirli bir kişi (memur AA) veya somut bir durum (disiplin suçu) hakkında hukukî sonuç doğurmak üzere tesis ettiği irade açıklamasıdır. Disiplin cezaları, muhatabı belirli olduğu için tipik bir bireysel işlem örneğidir.

Step-by-Step Solution

1
İşlemin muhatabını belirle.
İşlem, belirli bir kişi olan devlet memuru (A)(A)'ya yöneliktir.
Bireysel işlemlerin en temel özelliği, muhatabının belirli veya belirlenebilir bir kişi ya da durum olmasıdır.
2
İşlemin kapsamını analiz et.
İşlem, 'uyarma' cezası gibi somut ve özel bir duruma ilişkindir.
Genel ve soyut kurallar koymayan, kişiye özel hukukî durum yaratan işlemler subjektif (bireysel) nitelik taşır.

Key Concept

Bireysel İdari İşlemler

Practice More

Bireysel işlemlerin 'şart-işlem' ve 'subjektif işlem' olarak ikiye ayrıldığını, atama işlemlerinin genellikle birer şart-işlem olduğunu unutmayınız.
Estimated Time:45s
Question 43Question

Bir kamu kurumunda görev yapan memurun, mesai saatleri içerisinde alkollü içki içtiği yapılan denetim, tanık beyanları ve sağlık raporuyla somut bir şekilde tespit edilmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nda bu fiil karşılığında "kademe ilerlemesinin durdurulması" cezası öngörülmüş olmasına rağmen, disiplin amiri personelin bu davranışının kurumun kamuoyu nezdindeki saygınlığını ve güvenilirliğini telafi edilemez şekilde zedelediğini belirterek personelin doğrudan "devlet memurluğundan çıkarılmasına" karar vermiştir.

Bu olayda tesis edilen disiplin cezası işleminin hukuki sakatlığı öncelikle aşağıdaki unsurlardan hangisiyle ilgilidir?

Show answer & explanation

Answer: Konu

Answer

İdari işlemin konu unsuru sakattır; çünkü mevzuatın belirli bir sebep için öngördüğü hukuki sonuçtan farklı ve daha ağır bir sonuç tesis edilmiştir.
İdari işlemin konu unsuru, işlemin hukuk düzeninde yarattığı etkidir. Bir idari işlemin konusu mutlaka hukuka uygun, mümkün ve meşru olmalıdır. Mevzuatın belirli bir sebep (alkol kullanımı) karşılığında belirli bir yaptırım (kademe ilerlemesinin durdurulması) öngördüğü hallerde, idarenin bu sebebe dayanarak mevzuatta yer almayan veya o sebep için öngörülmeyen başka bir sonucu (memurluktan çıkarma) tesis etmesi, işlemin hukuksal içeriğinin yani konu unsurunun sakatlanmasına yol açar. Bu durum aynı zamanda sebep ile konu arasındaki illiyet bağının da kopması anlamına gelir.

Step-by-Step Solution

1
Sebep unsurunun analizi
Memurun mesai saatinde alkol alması fiili gerçektir ve raporla sabittir. Dolayısıyla sebep unsuru mevcuttur.
Sebep unsuru, idareyi işlem yapmaya sevk eden hukuki veya fiili gerekçedir.
2
Konu unsurunun analizi
Kanun bu fiil için 'kademe ilerlemesinin durdurulması' öngörürken, idare 'memurluktan çıkarma' kararı almıştır.
Konu unsuru, idari işlemin hukuk aleminde meydana getirdiği değişikliktir. Sebebe bağlanan hukuki sonucun kanuna aykırı olması konu sakatlığıdır.
3
Ölçülülük ve illiyet bağının değerlendirilmesi
Sebep ile konu arasındaki hukuki bağ (illiyet) kopmuştur.
İdarenin bağlı yetki içerisinde kalarak kanunda belirtilen cezayı uygulaması gerekir.

Key Concept

İdari İşlemin Konu Unsuru ve Sebep-Konu Arasındaki İlliyet Bağı

Practice More

İdarenin takdir yetkisini kullandığı alanlarda konu unsurunun 'ölçülülük ilkesi' üzerinden nasıl denetlendiğini inceleyiniz.
Estimated Time:2m 0s
Question 44Question

Bir Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Komisyonu, belirli bir vadiyi 'Doğal Sit - Kesin Korunacak Hassas Alan' olarak tescil etmiştir. Söz konusu idari işlemin gerekçesinde; vadi tabanındaki mikro-klima etkisinin dünyada nadir görülen belirli bir sürüngen türünün birincil üreme alanı olduğu ve ekolojik dengenin korunması için bu statünün zorunlu olduğu belirtilmiştir. Ancak tescil kararına karşı açılan iptal davasında mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde; vadinin iklimsel verilerinin söz konusu türün yaşamasına kesinlikle imkan vermediği, idarece baz alınan teknik raporun ise aslında komşu bir ülkedeki farklı bir vadiye ait verilerin yanlışlıkla dosyaya girmesiyle oluştuğu saptanmıştır.

Buna göre, tesis edilen bu tescil işlemi idari işlemin unsurları açısından öncelikle hangi yönden hukuka aykırıdır?

Show answer & explanation

Answer: İşlemin hukuksal ve fiili dayanağını oluşturan sebep unsuru

Answer

İdari işlemin hukuksal ve fiili dayanağını oluşturan sebep unsuru sakattır.
İdari işlemin sebep unsuru, idareyi belli bir işlemi yapmaya iten hukuki veya fiili gerekçelerdir. Olayda tescil kararının fiili dayanağı olan 'nadir sürüngen türünün üreme alanı olması' durumu, bilirkişi raporuyla yalanlanmıştır. İdarenin yanlış veya var olmayan bir fiili duruma dayanarak (maddi olayda hata) işlem tesis etmesi, işlemin sebep unsurunu sakatlayarak onu hukuka aykırı hale getirir.

Step-by-Step Solution

1
İdari işlemin 'sebep' unsurunu tanımla.
Sebep; idareyi işlem yapmaya yönelten, işlemden önce gelen hukuki veya fiili durumdur.
İşlemin dayanağını saptamak için bu tanım gereklidir.
2
Olaydaki uyuşmazlığın kaynağını analiz et.
İdare, bölgede var olmayan bir ekolojik durumu (sürüngen üreme alanı) varmış gibi kabul ederek işlem tesis etmiştir.
Hukuka aykırılığın niteliğini belirlemek için fiili durumun tespiti şarttır.
3
Hata türünü idari hukuk terminolojisiyle eşleştir.
Gerçekte var olmayan bir durumun varmış gibi gösterilmesi 'maddi olayda hata'dır ve bu durum sebep unsurunu sakatlar.
Danıştay içtihatlarına göre maddi olayda hata işlemin iptal sebebidir.

Key Concept

Sebep Unsuru ve Maddi Olayda Hata (Fiili Sebep Sakatlığı)
Estimated Time:2m 30s
Question 45Question

Bir tekstil fabrikasının kimyasal atıklarını arıtma tesisini çalıştırmadan doğrudan yakındaki bir dereye deşarj ettiğinin yetkili mercilerce tespit edilmesi üzerine, valilik tarafından ilgili çevre mevzuatı uyarınca fabrikanın faaliyetlerinin bir ay süreyle durdurulmasına karar verilmiştir. Bu idari işlemde tesis edilen 'faaliyetin durdurulması' sonucu, idari işlemin hangi unsurunu oluşturmaktadır?

Show answer & explanation

Answer: Konu

Answer

İdari işlemin hukuk aleminde meydana getirdiği doğrudan hukuki sonuç olan faaliyetin durdurulması, 'konu' unsurudur.
İdari işlemin konu unsuru, işlemin hukuk dünyasında meydana getirdiği hukuki değişiklik veya sonuçtur. Bu olayda fabrikanın faaliyetinin durdurulması kararı, idarenin iradesiyle ortaya çıkan somut hukuki sonuç olduğu için konu unsuruna tekabül eder.

Step-by-Step Solution

1
İdari işlemin unsurlarını tanımlama
Yetki, Şekil, Sebep, Konu ve Amaç unsurları belirlenir.
Soruda hangi unsurun sorulduğunu analiz etmek için temel yapı taşlarını bilmek gerekir.
2
Olaydaki unsurları eşleştirme
Valilik (Yetki), Kirlilik tespiti (Sebep), Faaliyetin durdurulması (Konu), Kamu yararı/Çevre koruma (Amaç).
İşlemin doğrudan doğurduğu hukuki sonucu tespit etmek sorunun cevabına ulaşmayı sağlar.

Key Concept

İdari işlemin 'konu' unsuru, işlemin hukuk aleminde yarattığı değişikliktir.
Estimated Time:50s
Question 46Question

İdari işlemlerin sınıflandırılması ve düzenleyici işlemlerin tabi olduğu hukuki rejim dikkate alındığında, bu işlemlere ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Düzenleyici işlemler, idarenin türevsel düzenleme yetkisinin bir sonucu olup, yasama organı tarafından asli olarak düzenlenen alanın sınırlarını genişletemez veya bu alanda kanuna aykırı yeni hukuki durumlar yaratamaz.

Answer

Düzenleyici işlemlerin idarenin türevsel düzenleme yetkisi kapsamında kanuna dayanması ve kanunu aşamaması ilkesi doğrudur.
Doğru ifade, idarenin düzenleme yetkisinin 'türevinliği' (secundarity) ilkesini yansıtmaktadır. Türk idare hukukunda idare, yasama organı tarafından önceden çerçevesi çizilmemiş (asli olarak düzenlenmemiş) bir alanda -istisnai Cumhurbaşkanlığı kararnameleri hariç- kural koyamaz. Düzenleyici işlemler, ancak üst norm olan kanunların sınırları içerisinde ve onların uygulanmasını sağlamak amacıyla tesis edilebilir.

Step-by-Step Solution

1
Düzenleyici işlemlerin hukuki niteliğini analiz etme.
Bu işlemler genel, soyut ve nesnel hukuk kuralları içeren 'kural-işlemler'dir.
İdari işlemleri bireysel işlemlerden ayıran temel farkı saptamak için bu analiz gereklidir.
2
İdarenin düzenleme yetkisinin kaynağını değerlendirme.
Türkiye'de idarenin düzenleme yetkisi kural olarak 'türevsel' (sekonder) niteliktedir.
Yasama organının asli düzenleme yetkisi ile idarenin uygulama yetkisi arasındaki ilişkiyi anlamak için önemlidir.
3
Normlar hiyerarşisi ve yasallık ilkesi açısından denetleme.
Bir düzenleyici işlem, dayanağı olan kanunun sınırlarını aşamaz veya kanuna aykırı yeni hak/yükümlülük yaratamaz.
Hukuk devleti ilkesi gereği idarenin kanuna bağlılığı zorunludur.
4
Yargısal denetim ve iptal kararlarının etkisini inceleme.
Düzenleyici işlemlerin iptali, işlemin tüm sonuçlarıyla hukuk dünyasından silinmesini sağlar.
İşlemin genel niteliği gereği yargı kararı da genel sonuç doğurmalıdır.

Key Concept

İdarenin Düzenleme Yetkisinin Türevinliği

Practice More

İdarenin düzenleme yetkisinin istisnası olan 'asli düzenleme' yetkisini (Cumhurbaşkanlığı Kararnameleri özelinde) inceleyerek türevsel yetki ile arasındaki farkları pekiştirebilirsiniz.
Estimated Time:2m 30s
Question 47Question

Bir belediyede mühendis kadrosuna atanan (A)(A), bu işlem sonucunda belediye teşkilatındaki görevine başlamıştır. Atama işlemiyle birlikte (A)(A), 657657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ile sınırları ve içeriği önceden belirlenmiş olan hak, ödev ve sorumlulukların tamamına sahip olmuştur. Bu durumda (A)(A), idarenin tek taraflı iradesiyle daha önceden mevzuatla çizilmiş genel bir hukuki statüye dahil edilmiştir.

Buna göre, söz konusu atama işleminin idare hukuku prensipleri çerçevesindeki niteliği aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Kişiyi önceden düzenlenmiş genel ve objektif bir statüye dahil ettiği için bir şart-işlem (koşul-işlem) niteliğindedir.

Answer

Atama işlemi, kişiyi mevzuatla önceden belirlenmiş genel-objektif bir hukuki statüye sokması nedeniyle bir şart-işlem (koşul-işlem) niteliğindedir.
İdari işlemler muhatapları bakımından bireysel ve düzenleyici olarak ayrılır. Atama işlemi belirli bir kişiye yönelik olduğu için bireyseldir. Bireysel işlemler ise doğurdukları etkiye göre 'şart-işlem' ve 'subjektif işlem' olarak ayrılır. Kişiyi önceden hukuk düzeninde var olan ve sınırları genel olarak çizilmiş bir statüye (öğrencilik, memurluk, evlilik vb.) dahil eden işlemler şart-işlemdir. Atama işlemi de (A)(A)'yı 657657 sayılı Kanun ile belirlenmiş memurluk statüsüne soktuğu için bu kategoridedir.

Step-by-Step Solution

1
İşlemin muhatabını analiz etmek.
İşlem belirli bir kişiye (A) yöneliktir.
Bireysel işlemler somut bir kişiyi veya durumu hedef alır, bu nedenle atama işlemi bireysel bir işlemdir.
2
İşlemin hukuki etkisini değerlendirmek.
İlgili kişi, kuralları önceden kanunla (657 sayılı Kanun) belirlenmiş bir 'memurluk' statüsüne girmiştir.
Kişiyi önceden var olan, genel ve objektif bir statüye dahil eden işlemler 'şart-işlem' (koşul-işlem) olarak tanımlanır.
3
Diğer bireysel işlem türü olan subjektif işlem ile karşılaştırmak.
Bu işlem kişiye özel yeni bir statü yaratmamış, var olan statüyü uygulamıştır.
Subjektif işlemler (örneğin disiplin cezası) kişinin hukukunda genel kurallardan bağımsız, tekil bir etki yaratırken; şart-işlemler genel kuralları kişiye teşmil eder.

Key Concept

Bireysel İdari İşlemlerin Sınıflandırılması: Şart-İşlem ve Subjektif İşlem Ayrımı
Estimated Time:2m 0s
Question 48Question

İdare hukukunda idari işlemlerin yetki unsuru göz önüne alındığında; bir devlet üniversitesi rektörünün, kendi kurumundaki hiyerarşik yetkilerini kullanarak İçişleri Bakanlığı bünyesindeki bir 'kaymakamlık' kadrosuna atama yapması durumunda ortaya çıkan yetki sakatlığı türü ve bu işlemin hukuki yaptırımı aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Yetki gaspı - Yokluk

Answer

İşlemdeki sakatlık türü yetki gaspıdır ve hukuki yaptırımı yokluktur.
İdari hukukunda yetki gaspı; kamu görevlisi olmayan bir kişinin işlem yapması, görev süresi biten/başlamayan birinin işlem yapması veya bir kamu tüzel kişiliğine (Üniversite) bağlı görevlinin başka bir kamu tüzel kişiliğine (Devlet Tüzel Kişiliği/Bakanlık) ait yetkiyi kullanması hallerinde ortaya çıkar. Rektör ile İçişleri Bakanlığı farklı tüzel kişiliklere ait olduğundan, rektörün bu ataması yetki gaspı teşkil eder ve yaptırımı en ağır sakatlık hali olan yokluktur.

Step-by-Step Solution

1
İşlemi tesis eden makam ile işlemin konusunu teşkil eden makamın tüzel kişiliklerini belirleyin.
Rektör, 'Üniversite Kamu Tüzel Kişiliği'ne; Kaymakamlık kadrosu ise 'Devlet Kamu Tüzel Kişiliği'ne (merkezi idare) aittir.
Yetki sakatlığının türünü belirlemek için tüzel kişilik ayrımı kritiktir.
2
Farklı kamu tüzel kişilikleri arasındaki yetki ilişkisini analiz edin.
Bir kamu tüzel kişisine ait görevlinin, tamamen başka bir kamu tüzel kişisine ait bir konuda işlem yapması yetki gaspı (usurpation of authority) olarak tanımlanır.
Yetki tecavüzü aynı tüzel kişilik içinde, yetki gaspı ise farklı tüzel kişilikler arasında veya kamu görevlisi olmayanlarca gerçekleştirilir.
3
Tespit edilen sakatlığın hukuki yaptırımını belirleyin.
Yetki gaspı ile sakatlanan idari işlemler hukuk aleminde hiç doğmamış sayılırlar.
İdari hukukunda yetki gaspı ve fonksiyon gaspı halleri ağır sakatlıklar oldukları için yaptırımları yokluktur.

Key Concept

Yetki gaspı, bir idari makamın başka bir kamu tüzel kişiliğine ait yetkiyi kullanması durumunda ortaya çıkar ve yaptırımı yokluktur.

Practice More

İdare hukukunda yokluk yaptırımına tabi olan diğer halleri (fonksiyon gaspı, maddi fiil vb.) gözden geçirebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 49Question

Bir belediye başkanlığı tarafından, yapılan denetimlerde yangın merdiveni bulunmadığı ve yangın güvenliği önlemlerinin mevzuatta öngörülen standartların altında olduğu tespit edilen bir alışveriş merkezinin işletme ruhsatı süresiz olarak askıya alınmıştır. Bu idari işlemde, "yangın güvenliği önlemlerinin yetersizliği" tespiti, idari işlemin hangi unsurunu oluşturur?

Show answer & explanation

Answer: Sebep

Answer

Yangın güvenliği önlemlerinin yetersizliği tespiti, idareyi işlem yapmaya iten fiili durum olduğu için 'sebep' unsurudur.
İdari işlemin sebep unsuru, idareyi o işlemi yapmaya yönelten, işlemden önce var olan fiili durumlar veya hukuki kurallardır. Senaryoda, alışveriş merkezindeki yangın merdiveni eksikliği ve güvenlik yetersizliği idareyi ruhsatı askıya alma kararı almaya iten fiili nedendir. Bu nedenle doğru cevap sebep unsurudur.

Step-by-Step Solution

1
İdari işlemin beş temel unsuru (yetki, şekil, sebep, konu, amaç) çerçevesinde olay analiz edilir.
İşlemin tüm bileşenleri (karar veren makam, yöntem, dayanak, sonuç ve hedef) ayrıştırılır.
Her bir unsurun farklı bir hukuki alanı temsil etmesi nedeniyle kavram kargaşasını önlemek.
2
İdareyi ruhsatı askıya alma yönünde karar vermeye sevk eden dışsal olgu veya hukuki gerekçe belirlenir.
İdareyi harekete geçiren faktörün "yangın güvenliği eksikliği" olduğu tespit edilir.
İdareden bağımsız olarak var olan ve idareyi işlem yapmaya zorlayan bu durum 'sebep' unsurunun tanımıdır.
3
İşlemin yarattığı hukuki sonuç ile bu sonuca dayanak teşkil eden olay karşılaştırılır.
Ruhsatın askıya alınması işlemin 'konusu' (sonucu), yangın güvenliği eksikliği ise 'sebebi' (gerekçesi) olarak netleştirilir.
Öğrencilerin en çok karıştırdığı 'sebep' ve 'konu' arasındaki farkın somutlaştırılması.

Key Concept

İdari İşlemin Sebep Unsuru

Hints

1
İdarenin 'Neden bu işlemi yaptınız?' sorusuna verdiği yanıt işlemin sebebidir.

Practice More

İdari işlemin 'sebep' ve 'konu' unsurları arasındaki ilişkiyi daha iyi anlamak için 'sebep-konu paralelliği' kavramını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 50Question

Bir belediye encümeni, işletilmekte olan bir akaryakıt istasyonunun "okul binasına olan mesafesinin ilgili mevzuatta belirlenen asgari sınırın altında kaldığı" gerekçesiyle işyeri açma ve çalışma ruhsatını iptal etmiştir. Ancak açılan iptal davasında yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda, istasyon ile okul arasındaki mesafenin gerçekte mevzuat sınırlarının üzerinde olduğu ve idarenin ölçüm hatası yaptığı saptanmıştır.

Bu durumda, söz konusu ruhsat iptali işlemi idari işlemin hangi unsuru yönünden hukuka aykırılık teşkil etmektedir?

Show answer & explanation

Answer: Sebep

Answer

İdari işlemin sebep unsuru sakatlanmıştır çünkü idareyi ruhsatı iptal etmeye yönelten maddi olay (mesafe şartı) fiilen hatalı saptanmıştır.
İdari işlemin sebep unsuru, idareyi o işlemi yapmaya yönelten fiili veya hukuki nedenlerdir. Somut olayda, belediye encümenini ruhsat iptaline sevk eden faktör, okul ile istasyon arasındaki mesafedir (fiili sebep). İdarenin bu mesafeyi hatalı ölçmesi, işlemin dayandığı fiili sebebin gerçekte var olmadığını gösterir; bu da işlemin sebep unsuru yönünden sakatlanması ve iptal davasına konu olması sonucunu doğurur.

Step-by-Step Solution

1
İdari işlemin dayandığı fiili gerekçenin saptanması
İdareyi ruhsatı iptal etmeye iten gerekçe, istasyonun okula olan mesafesinin yetersiz olduğudur.
İdari işlemin hangi unsuru üzerinden sakatlandığını bulmak için idarenin işlem yaparken hangi 'nedenle' hareket ettiğini belirlemek gerekir.
2
Gerekçedeki hatanın unsurlarla eşleştirilmesi
Ölçüm hatası sebebiyle mesafenin yanlış saptanması, işlemin 'sebep' unsurunun maddi olayda hata nedeniyle sakatlanmasına yol açar.
Sebep unsuru, idareyi işlem tesis etmeye sevk eden hukuki veya fiili durumları ifade eder. Fiili durumun (mesafenin) gerçek dışı saptanması sebep sakatlığıdır.

Key Concept

İdari İşlemin Sebep Unsuru ve Maddi Olayda Hata
Estimated Time:1m 15s
Question 51Question

Bir bakanlık, merkezi sınavda başarılı olan 150150 adayın öğretmen olarak atanmasına ilişkin listeyi içeren tek bir atama kararnamesi yayımlamıştır. Bu işlemle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi idare hukuku ilkeleri çerçevesinde doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: İşlem, muhatapları isim bazında belirlenmiş olduğu ve somut bir duruma yönelik sonuç doğurduğu için bir "bireysel idari işlem" (şart-işlem) niteliğindedir.

Answer

İşlem, muhatapları isim bazında belirlenmiş olduğu ve somut bir duruma yönelik sonuç doğurduğu için bir "bireysel idari işlem" (şart-işlem) niteliğindedir.
Doğru seçenek, işlemin bireysel niteliğini ve şart-işlem karakterini vurgulayan ifadedir. İdare hukukunda bir işlemin muhatapları (sınavda başarılı olan kişiler) tek tek saptanabiliyorsa, işlem toplu halde tesis edilmiş olsa bile bireysel işlem olma özelliğini kaybetmez. Atama işlemleri de kişiyi önceden belirlenmiş bir hukuki statüye bağladığı için tipik bir şart-işlemdir.

Step-by-Step Solution

1
İşlemin muhataplarını ve kapsamını analiz et.
İşlem, genel ve soyut kurallar koymak yerine sınavda başarılı olan belirli 150150 kişiyi hedef almaktadır.
Bireysel işlemler ile düzenleyici işlemler arasındaki temel fark, işlemin muhatabının belirli/belirlenebilir olması (bireysel) veya genel/soyut olmasıdır (düzenleyici).
2
İşlemin bireysel işlem alt türlerinden hangisine girdiğini belirle.
Bu işlem bir 'şart-işlem'dir.
Memuriyete atama, kişiyi kanunlarla önceden belirlenmiş bir genel statüye (kamu görevlisi) dahil ettiği için şart-işlem olarak adlandırılır.

Key Concept

Bireysel idari işlemlerin (subjektif ve şart-işlem) düzenleyici işlemlerden farkı ve hukuki niteliği.

Practice More

Düzenleyici işlemler ile bireysel işlemler arasındaki farkları içeren 'genellik' ve 'soyutluk' kriterlerini tekrar gözden geçirebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 52Question

Bir valilik, kamu esenliğini sağlamak amacıyla il sınırları içerisinde faaliyet gösteren internet kafelerin kapanış saatlerini 22.00 olarak belirlemiştir. Söz konusu işlemin dayanağı olarak ise mülga (yürürlükten kaldırılmış) bir genelge hükmü gösterilmiştir.

Buna göre, tesis edilen bu idari işlemin hangi unsurunda hukuka aykırılık bulunmaktadır?

Show answer & explanation

Answer: Sebep

Answer

İdari işlemin dayanağı olarak yürürlükte olmayan (mülga) bir hukuk kuralının gösterilmesi, işlemin sebep unsurunu sakatlamaktadır.
İdari işlemin sebep unsuru, idareyi işlem yapmaya sevk eden fiili veya hukuki gerekçelerdir. Mevzuatta yer alan ve işleme dayanak teşkil eden kurallar (kanun, yönetmelik, genelge vb.) 'hukuki sebep' olarak adlandırılır. Senaryoda, işlemin dayanağı olarak mülga (yürürlükten kalkmış) bir düzenlemenin gösterilmesi, işlemin sebep unsurunun hukuken sakat olduğunu gösterir.

Step-by-Step Solution

1
İdari işlemin unsurlarını analiz etmek
İşlemin dayanağı (hukuki gerekçesi) sebep unsuruna, doğurduğu sonuç (saat belirleme) konu unsuruna, hedefi ise amaç unsuruna karşılık gelir.
Uyuşmazlığın hangi hukuki kategoriye girdiğini belirlemek için unsurların tanımı yapılmalıdır.
2
Olaydaki hukuka aykırılığı teşhis etmek
İdare, işlemini tesis ederken yürürlükte olmayan bir genelgeyi dayanak göstermiştir; bu durum işlemin hukuksal temelinin (sebebinin) sakatlığı anlamına gelir.
Hukuki sebep sakatlığı, idari yargı denetiminde işlemin iptali sonucunu doğurur.

Key Concept

İdari İşlemin Sebep Unsuru (Hukuki Sebep)
Estimated Time:1m 15s
Question 53Question

İlgili mevzuat uyarınca yürütülen denetimler sonucunda bir ilçe belediyesi, sınırları içerisinde faaliyet gösteren bir işletmenin, 'eğitim kurumlarına en az 100 metre mesafede bulunma' kuralını ihlal ettiğini teknik raporlarla tespit etmiştir. Bunun üzerine belediye encümeni, söz konusu işletmenin 'İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı'nın iptal edilmesine karar vermiştir. İdare bu işlemi tesis ederken temel olarak çocukların ve gençlerin korunması ile kamu esenliğinin sağlanmasını hedeflemiştir.

Bu idari işlemde 'işletme ruhsatının iptal edilmesi suretiyle hukuk aleminde meydana getirilen değişiklik', işlemin hangi unsurunu oluşturmaktadır?

Show answer & explanation

Answer: Konu unsuru

Answer

İşletme ruhsatının iptal edilmesi, idari işlemin hukuk aleminde meydana getirdiği doğrudan hukuki sonuç olduğu için 'konu' unsurudur.
İdari işlemin konu unsuru, işlemin hukuk aleminde meydana getirdiği doğrudan değişiklik, yarattığı hukuki sonuç veya üzerinde durduğu hukuki durumdur. Senaryoda idarenin yaptığı denetimler sonucunda ulaştığı nihaî hukuki karar olan 'ruhsatın iptal edilmesi', hukuk aleminde ilgili kişinin o faaliyeti yürütme hakkını sona erdirdiği için doğrudan konu unsuruna karşılık gelir.

Step-by-Step Solution

1
İşlemin unsurlarını analiz et
İşlemi yapan makam (Belediye Encümeni) 'yetki', dayanak olgu (Mesafe ihlali) 'sebep', ulaşılmak istenen hedef (Gençlerin korunması) 'amaç', ortaya çıkan hukuki sonuç (Ruhsat iptali) 'konu' unsurudur.
İdari işlemin beş kurucu unsurunun (yetki, şekil, sebep, konu, amaç) her biri farklı bir yönü temsil eder.
2
Soru kökündeki spesifik ifadeyi tanımla
Hukuk aleminde meydana getirilen değişiklik 'konu' unsurunun tanımıdır.
Konu unsuru, idarenin iradesinin yöneldiği hukuki sonucu (hak tesisi, hak kısıtlaması, statü değişikliği vb.) ifade eder.

Key Concept

İdari İşlemin Konu Unsuru

Practice More

İdari işlemin konu unsurundaki imkansızlık veya hukuka aykırılık durumlarının (konu sakatlıkları) işlemin geçerliliğine etkisini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 54Question

İdare hukukunda düzenleyici işlemlerin hukuksal rejimi ve bu işlemlere karşı başvurulacak yargı yoluyla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: Üniversiteler veya yüksek teknoloji enstitüleri gibi kamu tüzel kişileri tarafından çıkarılan yönetmeliklerin yargısal denetimi, idarenin bütünlüğü ilkesi gereği doğrudan Danıştay tarafından gerçekleştirilir.

Answer

Üniversiteler tarafından çıkarılan yönetmeliklerin yargısal denetiminin doğrudan Danıştay tarafından yapıldığını belirten ifade yanlıştır; zira bu işlemler 'ülke çapında' uygulanma niteliğine sahip değildir.
2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun 24. maddesi uyarınca, Danıştay'ın bir düzenleyici işlemi ilk derece mahkemesi sıfatıyla denetleyebilmesi için söz konusu işlemin 'ülke çapında' uygulanacak nitelikte olması gerekir. Üniversiteler, her ne kadar kamu tüzel kişiliğine sahip olsalar da, çıkardıkları yönetmelikler sadece kendi kurumları ve akademik birimleriyle sınırlı bir uygulama alanına sahiptir. Bu nedenle üniversite yönetmeliklerine karşı açılacak iptal davaları Danıştay'da değil, ilgili üniversitenin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinde görülür.

Step-by-Step Solution

1
Düzenleyici işlemin türünü ve yayımlayan makamı belirle.
İşlem bir yönetmeliktir ve yayımlayan makam bir üniversitedir.
Yargı yerini belirlemek için işlemin kapsamı ve makamı kritiktir.
2
Danıştay'ın ilk derece mahkemesi olarak bakacağı davalara ilişkin 2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun 24. maddesini hatırla.
Danıştay, sadece bakanlıklar ve kamu kuruluşlarının 'ülke çapında' uygulanacak düzenleyici işlemlerine ilk derece mahkemesi olarak bakar.
Yargı kolu ve mahkeme yetkisi kanunla belirlenir.
3
Üniversite yönetmeliklerinin coğrafi ve hukuki uygulama alanını değerlendir.
Üniversite yönetmelikleri sadece ilgili üniversite ve birimleriyle sınırlıdır, tüm ülke sathında genel bir uygulama alanı bulmazlar.
İşlemin 'ülke çapında' olup olmaması Danıştay'ın görevini belirleyen temel kriterdir.
4
Görevli mahkemeyi tespit et.
Görevli mahkeme üniversitenin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.
Ülke çapında olmayan düzenleyici işlemler genel görevli idare mahkemelerinde görülür.

Key Concept

Düzenleyici İşlemlerin Yargısal Denetimi ve Ülke Çapında Uygulanma Kriteri

Practice More

İdari işlemlerin 'yürürlüğe giriş' ve 'Resmi Gazete'de yayımlanma' zorunluluklarını 3011 sayılı Kanun çerçevesinde tekrar gözden geçirebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 55Question

Bir belediye encümeni, mülkiyeti kendisine ait olmayan ancak üzerinde vergi borcu bulunan bir taşınmazın sahibi hakkında, emlak vergisi borçlarını süresi içerisinde ödemediği gerekçesiyle "ilgili taşınmazın mülkiyetinin belediyeye devredilmesine" karar vermiştir.

Vergi mevzuatı ve idari işlemin unsurları dikkate alındığında, belediyenin tesis ettiği bu işlemin öncelikle hangi unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu söylenebilir?

Show answer & explanation

Answer: Konu

Answer

İdari işlemin konusu, işlemin hukuk aleminde meydana getirdiği değişiklik ve doğurduğu hukuki sonuçtur. Vergi borcu nedeniyle mülkiyetin devrine karar verilmesi, mevzuatta öngörülmeyen ve hukuken imkansız bir konu teşkil eder.
İdari işlemin konusu, işlemin doğurduğu hukuki sonuçtur. Vergi mevzuatında, vergi borcunun ödenmemesi durumunda gecikme faizi, vergi ziyaı cezası veya haciz gibi yöntemler öngörülmüştür. Ancak mülkiyetin doğrudan idareye devredilmesi gibi bir yaptırım hukuken mümkün değildir. Mevzuatta yer almayan veya hukuken imkansız olan bir sonucun işleme konu edilmesi, işlemin konu unsurunu sakatlar.

Step-by-Step Solution

1
İşlemin dayanağını (sebep) ve sonucunu (konu) belirle.
Sebep: Vergi borcunun ödenmemesi. Konu: Taşınmaz mülkiyetinin belediyeye devredilmesi.
İdari işlemin unsurlarını teşhis etmek için olgu ve sonuç ayrımı yapılmalıdır.
2
Sonucun (konunun) mevzuata uygunluğunu denetle.
Vergi kanunlarında borcun ödenmemesi halinde mülkiyete el konulması (müsadere benzeri işlem) bir yaptırım olarak yer almaz.
İdarenin kanuniliği ilkesi gereği, konu unsuru mevzuatta öngörülen sınırlar içinde olmalıdır.
3
Sakatlık türünü unsurlarla eşleştir.
İşlemin doğurduğu hukuki sonuç mevzuata aykırı olduğu için sakatlık 'Konu' unsurundadır.
Hukuki imkansızlık veya kanunda yer almayan bir yaptırımın tesisi konu unsuru sakatlığıdır.

Key Concept

İdari işlemin konusu, idarenin işlemle ulaşmak istediği hukuki sonuçtur ve bu sonucun mevzuata, kamu düzenine ve hukuka uygun olması zorunludur.
Estimated Time:1m 30s
Question 56Question

Eczacılık mevzuatı uyarınca, bir eczanenin ruhsatının iptal edilebilmesi için eczacının, geçerli bir mazereti olmaksızın eczanesinden kesintisiz olarak 33 ay süreyle ayrılmış olması şartı aranmaktadır. Bir mülki idare amiri, yapılan denetimler sonucunda eczanesinde kesintisiz olarak 11 ay süreyle bulunmadığı tespit edilen bir eczacının ruhsatını, bu durumu gerekçe göstererek iptal etmiştir.

Buna göre, tesis edilen ruhsat iptali işlemi idari işlemin unsurlarından hangisi bakımından hukuka aykırıdır?

Show answer & explanation

Answer: Sebep unsuru

Answer

İşlemin tesis edilmesi için mevzuatta öngörülen fiili ve hukuki ön şartın (3 aylık süre) gerçekleşmemiş olması nedeniyle işlem sebep unsuru yönünden sakattır.
İdari işlemin sebep unsuru, idareyi işlem yapmaya sevk eden hukuki veya fiili gerekçedir. Danıştay içtihatlarına göre, kanun bir işlemin tesisini belirli bir sürenin geçmesi veya belirli bir durumun varlığına bağlamışsa, bu şartlar gerçekleşmeden işlemin yapılması 'sebep' sakatlığına (sebep unsurunda hata) yol açar. Olayda kanunen aranan 33 aylık kesintisiz ayrılma şartı gerçekleşmemiş olmasına rağmen işlemin yapılması, işlemin dayandığı fiili durumun hukuki sebeple bağdaşmadığını kanıtlar.

Step-by-Step Solution

1
Mevzuatta belirtilen işlemin tesis edilme şartlarını (hukuki sebep) belirleyin.
Ruhsat iptali için 'mazeretsiz ve kesintisiz 33 ay eczaneden ayrılmış olma' şartının arandığı saptanmıştır.
İdari işlemin hangi hukuki dayanağa göre tesis edilmesi gerektiğini anlamak için.
2
Somut olayda idarenin işlemini dayandırdığı fiili durumu inceleyin.
İdarenin, eczacının sadece 11 ay süreyle eczanesinde bulunmadığı tespitiyle işlemi tesis ettiği görülmektedir.
Gerçekleşen durumun mevzuattaki şartla örtüşüp örtüşmediğini denetlemek için.
3
Fiili durum ile hukuki şart arasındaki uyumu (illiyet bağını) karşılaştırın.
Kanunun aradığı 33 aylık süre dolmadan işlemin tesis edilmesi, işlemin 'sebep' unsurunun hukuka aykırı olduğunu gösterir.
İşlemin sakat olduğu temel unsuru teşhis etmek için.

Key Concept

İdari İşlemin Sebep Unsuru ve Vasıflandırma Hatası

Alternative Method

İdari işlemlerin unsurlarını bir zincir gibi düşünün: Yetkili bir makam (Yetki), usulüne uygun şekilde (Şekil), bir gerekçeye dayanarak (Sebep), bir karar alır (Konu) ve bunu kamu yararı için yapar (Amaç). Gerekçe (sebep) ile karar (konu) arasındaki uyumsuzluk, öncelikle sebep unsurunu sakatlar.
Estimated Time:1m 30s
Question 57Question

Bir kamu kurumunda boş bulunan bir kadroya atama yapılabilmesi için ilgili mevzuatta 'bir kurulun uygun görüşünün alınması' şartı getirilmiştir. Atama yapmaya yetkili makam, bu kurulun görüşünü almaksızın atama işlemini doğrudan gerçekleştirmiştir. Bu durumda söz konusu idari işlemle ilgili aşağıdaki hukuki değerlendirmelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: İşlem, 'asli usul hatası' nedeniyle usul unsuru yönünden hukuka aykırıdır ve iptal edilebilir niteliktedir.

Answer

İdari işlemin tesisinde kanunla zorunlu kılınan bir görüş alma prosedürünün atlanması, 'asli usul hatası' teşkil eder ve bu durum işlemin usul unsuru yönünden iptal edilmesine neden olur.
İdare hukukunda idari işlemlerin oluşum sürecinde uyulması gereken zorunlu adımlar (görüş alma, teklif, savunma vb.) usul unsurunu oluşturur. Mevzuatta bir kurulun görüşünün alınması şart koşulmuşsa, bu görüşün alınmaması işlemin 'asli usul hatası' ile sakatlanmasına yol açar. Asli usul hataları, işlemin hukuka aykırı hale gelmesine ve idari yargı tarafından iptal edilmesine neden olan ciddi sakatlıklardır.

Step-by-Step Solution

1
İdari işlemin hazırlık sürecindeki kuralı analiz etme
Mevzuatta atama işlemi için bir kurulun görüşünün alınması zorunlu bir 'hazırlık işlemi' olarak öngörülmüştür.
İdari işlemler tesis edilmeden önce takip edilmesi gereken basamaklar 'usul' unsurunun kapsamına girer.
2
Eksikliğin niteliğini ve ilgili unsuru tespit etme
Görüş alma adımının atlanması, işlemin 'yapılış biçimi' yani usul (şekil) unsurunda sakatlık yaratır.
İşlemi yapan makam yetkilidir ancak izlenen yöntem mevzuata aykırıdır.
3
Hata türünü ve hukuki sonucu belirleme
Bu eksiklik 'asli usul hatası' niteliğindedir ve yaptırımı işlemin yargı yoluyla iptal edilmesidir.
Danıştay içtihatlarına göre, işlemin sonucunu etkileyebilecek nitelikteki zorunlu usul kurallarına uyulmaması işlemin sıhhatini bozar.

Key Concept

Asli Usul Hatası ve İptal Yaptırımı

Hints

1
İdari işlemin unsurlarını düşünün: Yetki, Şekil/Usul, Sebep, Konu ve Amaç.
2
İşlemin hazırlık aşamasındaki bir eksiklik (örn. teklif veya görüş alma) hangi unsura zarar verir?
3
Kanunda zorunlu kılınan bir görüşün alınmaması 'asli' mi yoksa 'tali' bir hata mıdır ve yaptırımı nedir?

Practice More

İdari işlemlerde 'savunma hakkı'nın tanınmaması durumunun Danıştay tarafından hangi unsur sakatlığı olarak görüldüğünü araştırın.

Alternative Method

'Usulde paralellik ilkesi'ni hatırlayın: Bir işlemin yapılışında izlenen usul, o işlemin geri alınması veya değiştirilmesinde de izlenmelidir. Bu, usulün işlem için ne kadar kurucu olduğunu gösterir.
Estimated Time:1m 15s
Question 58Question

Bir valilik tarafından, ilgili mevzuat hükümleri kapsamında düzenlenen 'Yivsiz Av Tüfeği Ruhsatnamesi', ruhsat sahibinin periyodik sağlık raporu süresinin dolması ve yenileme başvurusunda alınan yeni sağlık kurulu raporunda 'silah taşımasına engel teşkil eden bir rahatsızlığının bulunduğunun' tespit edilmesi üzerine iptal edilmiştir. Bu idari işlemde, işlemin tesis edilmesine temel teşkil eden 'sağlık raporundaki olumsuz sağlık tespiti', idari işlemin hangi unsurunu oluşturmaktadır?

Show answer & explanation

Answer: Sebep

Answer

İdareyi işlem tesis etmeye yönelten ve işlemin dayanağını oluşturan fiili durum olan 'sağlık raporundaki olumsuz tespit' işlemin sebep unsurudur.
Sebep unsuru, idari işlemden önce var olan ve idareyi o işlemi yapmaya sevk eden hukuki veya fiili durumlardır. Olayda ruhsatın iptal edilmesi sonucunu doğuran fiili durum, kişinin sağlık durumundaki olumsuz değişikliktir. Bu nedenle sağlık raporundaki tespit, işlemin dayanağını yani sebep unsurunu oluşturur.

Step-by-Step Solution

1
Olaydaki idari işlemi ve bu işleme yol açan temel dayanağı belirleyin.
İşlem: Ruhsatın iptali; Dayanak: Sağlık raporundaki olumsuz bulgu.
İdari işlemin unsurlarını doğru teşhis etmek için önce işlem ve gerekçe ayrıştırılmalıdır.
2
İdareyi harekete geçiren, işlemden önce mevcut olan bu dışsal gerekçenin hukuki tanımını yapın.
Gerekçe 'sebep' unsuruna karşılık gelir.
Sebep unsuru, idareyi belli bir işlemi yapmaya iten hukuki veya fiili etkenlerdir.
3
Seçilen unsuru diğer kurucu unsurlarla (konu, amaç vb.) karşılaştırarak doğrulayın.
İptal kararı 'konu', kamu güvenliği 'amaç', sağlık tespiti ise 'sebep'tir.
Unsurlar arasındaki ayrımı netleştirmek doğru cevaba ulaşmayı sağlar.

Key Concept

İdari işlemin sebep unsuru

Practice More

İdari işlemin sebep unsuru ile kanunda öngörülen amaç (kamu yararı) arasındaki bağı kurmak için yetki tecavüzü ve amaç sapması konularına çalışabilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 59Question

İdare hukukunda bireysel idari işlemler, kural olarak muhataplarının hukuksal durumunda doğrudan doğruya değişiklik yapan 'icrai' nitelikteki işlemlerdir. Ancak bir nihai işlemin tesisinden önce gerçekleştirilen teklif, görüş veya rapor gibi işlemler bu niteliğe sahip değildir. Bir belediye sınırları içerisinde lokanta açmak isteyen Bay (A)(A)'nın başvurusu üzerine; önce zabıta müdürlüğü tarafından teknik şartlara dair bir 'uygunluk raporu' hazırlanmış, ardından belediye encümeni bu rapora dayanarak Bay (A)(A) adına 'işyeri açma ve çalışma ruhsatı' verilmesine karar vermiştir.

Bu süreçteki işlemlerin idari işlem türleri ve hukuk aleminde doğurduğu sonuçlar dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Belediye encümeninin ruhsat verme kararı icrai bir bireysel işlem iken; zabıta müdürlüğü tarafından hazırlanan rapor icrai nitelik taşımayan bir hazırlık işlemidir.

Answer

Belediye encümeninin ruhsat verme kararı icrai bir bireysel işlem iken; zabıta müdürlüğü tarafından hazırlanan rapor icrai nitelik taşımayan bir hazırlık işlemidir.
İdare hukukunda, ilgilinin hukuk alanında doğrudan doğruya değişiklik yapan kararlar 'icrai' işlemlerdir. Belediye encümeninin verdiği ruhsat kararı Bay (A)(A)'ya lokanta işletme hakkı tanıdığı için icrai bir bireysel işlemdir. Buna karşın zabıta raporu, encümenin karar almasına yardımcı olan, tek başına hak doğurmayan bir 'hazırlık işlemi'dir.

Step-by-Step Solution

1
İşlemlerin muhatabını ve etkisini belirleyin.
Zabıta raporu bir iç yazışma/hazırlıktır; ruhsat kararı ise Bay (A)(A)'ya yönelik somut sonuç doğuran asıl işlemdir.
Bireysel işlemlerin icrailik (hukuk aleminde sonuç doğurma) özelliği aranmaktadır.
2
İcrailik (yürütülebilirlik) kavramını analiz edin.
Zabıta raporu tek başına ruhsat hakkı vermez, sadece encümene yol gösterir. Bu nedenle icrai değildir.
İdari yargıda kural olarak sadece 'icrai' işlemler dava konusu edilebilir.
3
Diğer işlem türleriyle (müşterek, düzenleyici) karşılaştırın.
Bu bir müşterek işlem değildir çünkü iradeler eş zamanlı ve eş yetkili birleşmemiştir; bir silsile (zincir) vardır.
Müşterek işlemlerde birden fazla makamın imzası/iradesi aynı seviyede kurucudur.

Key Concept

İdari İşlemlerde İcrailik ve Hazırlık İşlemi Ayrımı

Practice More

İdari işlemlerin 'hazırlık' - 'icrai' ayrımının tam yargı davalarındaki yansımalarını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 60Question

İdare hukukunda idari işlemler; hitap ettikleri kişilerin kapsamı ve içerdikleri hükümlerin niteliği bakımından 'bireysel işlemler' ve 'düzenleyici işlemler' olarak ikiye ayrılır. Buna göre, bir idari işlemin 'düzenleyici işlem' karakterine sahip olabilmesi için taşıması gereken temel özellik aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: İşlemin kişisel olmayan, genel, soyut ve objektif hukuk kuralları (normlar) koyması

Answer

Düzenleyici işlemlerin temel özelliği kişisel olmayan, genel, soyut ve objektif hukuk kuralları koymasıdır.
Düzenleyici idari işlemler (yönetmelik, tebliğ vb.), yasama organının yaptığı kanunlar gibi 'genel' ve 'soyut' niteliktedir. Belirli bir kişiye değil, o kuralın kapsamına giren herkese ve her olaya (objektif durum) süreklilik arz edecek şekilde uygulanırlar. Bu nedenle doğru cevap, işlemin kişisel olmayan ve objektif normlar koymasıdır.

Step-by-Step Solution

1
İdari işlemin hitap ettiği kapsamı belirle
İşlemin belirli bir kişiye (ör. Ali'nin atanması) mi yoksa genel bir kitleye (ör. tüm memurlar) mi yönelik olduğu analiz edilir.
Bireysel ve düzenleyici işlem ayrımının ilk adımı muhatabın belirlenmesidir.
2
İşlemin içeriğinin niteliğini analiz et
İşlemin somut bir olayla sınırlı olup olmadığı veya geleceğe yönelik genel standartlar getirip getirmediği saptanır.
Düzenleyici işlemlerin en belirgin özelliği 'normatif' (kural koyucu) olmasıdır.
3
Genellik ve soyutluk kriterlerini uygula
İşlemin 'düzenleyici' sayılması için sayısal çokluğun değil, kuralın 'kişi-dışı' ve 'durum-dışı' (soyut) olması gerektiği sonucuna varılır.
İdare hukukunda düzenleyici işlemlerin tanımı genellik ve soyutluk ilkelerine dayanır.

Key Concept

Düzenleyici İşlemlerin Genellik ve Soyutluk İlkesi

Practice More

Düzenleyici işlemlerin hiyerarşisi ve 'türevsellik' ilkesi üzerine çalışılması önerilir.
Estimated Time:1m 15s
PreviousPage 3 / 5Next
İdari İşlemler ve Sözleşmeler Practice Questions — KPSS Hukuk — Page 3 | Examkin