İdari İşlemler ve Sözleşmeler

85 questions

Question 61Question

Bir bakanlıkta genel müdür yardımcısı olarak görev yapan üst düzey bir bürokrat, kurumun ihale süreçlerindeki bazı kararlara muhalif kaldığı bilinirken, 'kurumsal yeniden yapılanma ve hizmetin daha etkin yürütülmesi' gerekçesiyle, yetki ve sorumlulukları kısıtlanmış bir başka göreve atanmıştır. Davacı, bu işlemin idarenin kendisine yönelik bir sindirme ve cezalandırma çabası olduğunu, işlemin gerçek hedefinin kamu yararı olmadığını ileri sürmektedir. Bu uyuşmazlıkta yargı yerlerinin, idarenin işlemde belirttiği resmi gerekçenin arkasındaki 'gerçek saiki' (psikolojik nedenleri) ve niyetini araştırması, idari işlemin hangi unsuru yönünden yapılan bir hukuka uygunluk denetimidir?

Show answer & explanation

Answer: Amaç

Answer

İdari işlemin ardındaki gerçek niyetin ve saikin araştırılması, amaç unsuru yönünden yapılan bir denetimdir.
İdare hukukunda amaç unsuru, idari işlemin yöneldiği nihai hedefi ifade eder ve tüm idari işlemlerin nihai amacı 'kamu yararı' olmak zorundadır. İdarenin bir idari işlemi tesis ederken, görünürdeki resmi gerekçesinin ötesinde, kişisel bir kin, siyasi bir düşünce veya cezalandırma gibi kamu yararı dışı bir niyetle hareket etmesi 'yetki saptırması' olarak adlandırılır. Yargı mercilerinin işlemin ardındaki bu psikolojik nedeni (saik) araştırması, doğrudan amaç unsuru üzerinde yapılan bir hukukilik denetimidir.

Step-by-Step Solution

1
İdari işlemin unsurlarını tanımlayın.
İdari işlem; yetki, şekil, sebep, konu ve amaç olmak üzere beş unsurdan oluşur.
Uyuşmazlığın hangi unsur kapsamında kaldığını belirlemek için temel yapı taşlarını bilmek gerekir.
2
Sebep ve amaç unsurları arasındaki farkı ayırt edin.
Sebep işlemin dayanağı olan dışsal olaydır; amaç ise işlemin yöneldiği nihai sonuçtur (kamu yararı).
KPSS sorularında en sık karıştırılan bu iki unsurun ayrımı, sorunun çözüm anahtarıdır.
3
Saik kavramının hukuki karşılığını analiz edin.
Saik, idarenin psikolojik niyetidir ve 'yetki saptırması' denetiminde amaç unsuru altında incelenir.
İdarenin resmi gerekçesinin (sebep) ötesindeki gizli amacının tespiti amaç unsuru denetiminin konusudur.

Key Concept

Yetki Saptırması ve Amaç Unsuru

Practice More

İdari işlemin sebep ve konu unsurları arasındaki ilişkiyi anlamak için ölçülülük ilkesini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s
Question 62Question

İdare hukukunda yetki unsuru; idari işlemin kimin tarafından, hangi yer ve zaman diliminde, hangi konu başlığı altında yapılacağını belirleyen kuralları ifade eder. Bu kuralların ihlali durumunda işlemin sakatlığına göre farklı yaptırımlar uygulanır.

Buna göre, emeklilik onayı kesinleşen ve kurumuyla ilişiği resmen kesilen bir idari amirin, bu tarihten sonra eski makamına ait bir disiplin cezası işlemini tesis etmesi durumunda, söz konusu işlemin sakatlık türü ve tabi olacağı hukuki yaptırım aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Yetki gaspı - Yokluk

Answer

Kamu görevinden ilişiği kesilmiş birinin işlem tesis etmesi 'yetki gaspı'dır ve yaptırımı 'yokluk'tur.
İdare hukukunda 'zaman bakımından yetki' kuralı gereği, bir kamu görevlisinin yetkileri ancak göreve başladığı an ile görevinin resmen sona erdiği (emeklilik, istifa, görevden çıkarma vb.) an arasında geçerlidir. İlişiği kesilen bir kişi artık idari teşkilatın bir parçası değildir; bu nedenle yaptığı işlemler idari makamın iradesi olarak kabul edilemez. Bu durum 'yetki gaspı' olarak nitelendirilir ve yaptırımı 'yokluk'tur.

Step-by-Step Solution

1
İşlemi tesis eden kişinin hukuki statüsünü analiz etmek.
Kişi emekli olmuş ve ilişiği kesilmiştir, dolayısıyla artık bir 'kamu görevlisi' değildir.
Zaman bakımından yetki, görev süresinin başlaması ile sona ermesi arasındaki dönemi kapsar.
2
Kamu görevlisi olmayan birinin idari işlem yapmasının niteliğini belirlemek.
Bu durum 'unvan gaspı' veya genel anlamda 'yetki gaspı' olarak adlandırılır.
İdari işlem ancak idari bir makam/görevli tarafından tesis edilebilir; özel kişilerin idare adına irade açıklaması yetki gaspıdır.
3
İşlemin tabi olacağı yaptırımı tespit etmek.
Yetki gaspı ile malul işlemler 'yokluk' yaptırımına tabidir.
Ağır ve bariz yetki sakatlıkları işlemi kurucu unsurlarından yoksun bırakır, bu işlemler hukuk aleminde hiç doğmamış kabul edilir.

Key Concept

Yetki Gaspı ve Yokluk

Practice More

İdari işlemlerin 'yer bakımından yetki' sakatlıklarını ve bu sakatlıkların 'yokluk' ile 'iptal' arasındaki sınırını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 63Question

İdare hukukunda idari işlemlerin yetki unsuru ile ilgili olarak; merkezi idare teşkilatı içerisinde yer alan bir Bakanlığın, kanunla münhasıran bir Belediye Meclisine (mahalli idareye) verilmiş olan bir konuda işlem tesis etmesi durumunda ortaya çıkan yetki sakatlığı ve bu işlemin hukuki akıbeti aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Ağır ve bariz yetki tecavüzü - Yokluk

Answer

Farklı kamu tüzel kişilikleri arasındaki yetki aşımı 'Ağır ve bariz yetki tecavüzü' olarak nitelendirilir ve bu tür işlemler 'Yokluk' yaptırımına tabidir.
İdare hukukunda yetki tecavüzü, bir idari makamın bir diğer idari makamın görev alanına girmesidir. Eğer bu iki makam farklı kamu tüzel kişiliklerine (örneğin biri Devlet, diğeri Belediye) mensup ise, bu durum 'ağır ve bariz yetki tecavüzü' olarak adlandırılır. Bu tür sakatlıklar o kadar ağırdır ki işlemin iptal davası açılmasına bile gerek kalmadan 'yokluk' (hiç oluşmamış) sayılması sonucunu doğurur.

Step-by-Step Solution

1
İşlemi yapan makam ile yetkinin asıl sahibi olan makamı analiz etme
Bakanlık (Merkezi İdare/Devlet Tüzel Kişiliği) ile Belediye Meclisi (Mahalli İdare/Belediye Tüzel Kişiliği)
Yetki sakatlığının derecesini belirlemek için makamların aynı veya farklı tüzel kişiliklerde olup olmadığını saptamak gerekir.
2
Yetki aşımının niteliğini sınıflandırma
Farklı kamu tüzel kişilikleri arasındaki yetki aşımı
İdare hukukunda tüzel kişilikler arası yetki müdahalesi, hiyerarşik birimler arası müdahaleden daha ağır bir hukuki sakatlık kabul edilir.
3
Hukuki yaptırımı belirleme
Ağır ve bariz yetki tecavüzü sonucu 'Yokluk'
Bu derece ağır sakatlıklar işlemin hukuk aleminde hiç doğmamış sayılmasına (yokluk) neden olur.

Key Concept

İdari İşlemlerde Yetki Sakatlıkları ve Tüzel Kişilik Ayrımı
Estimated Time:1m 15s
Question 64Question

Bir belediye başkanlığı, kendisine 'iş yeri açma ve çalışma ruhsatı' almak için başvuran (A)(A) şahsının talebini, şahsın geçmişte 'taksirli yaralama' suçundan mahkûmiyeti bulunduğu gerekçesiyle reddetmiştir. Ancak ilgili yönetmelik hükümlerine göre, ruhsat verilmesine engel teşkil eden suçlar arasında taksirli suçlar yer almamaktadır.

Bu durumda, belediye başkanlığı tarafından tesis edilen ret işleminin hangi unsurunda hukuka aykırılık bulunduğu söylenebilir?

Show answer & explanation

Answer: Sebep unsuru

Answer

Sebep unsuru
İdari işlemin sebep unsuru, idareyi o işlemi yapmaya sevk eden hukuki veya fiili etkendir. Olayda idare, mevzuatın öngörmediği bir mahkûmiyet türünü (taksirli suç) ret gerekçesi yaparak sebep unsurunda hukuka aykırılık oluşturmuştur. Hukuki nitelendirmedeki bu hata doğrudan sebep unsurunu sakatlar.

Step-by-Step Solution

1
İdari işlemin dayanağını tespit etme
İdarenin ret kararı 'taksirli yaralama mahkûmiyeti' gerekçesine dayanmaktadır.
İdareyi işlem yapmaya iten dışsal faktör veya hukuki gerekçe sebep unsurunu oluşturur.
2
Mevzuat kontrolü yapma
İlgili yönetmelikte taksirli suçların ruhsat almaya engel olmadığı görülmektedir.
İdari işlemin geçerli olabilmesi için sebebin hem maddi olarak var olması hem de hukuken işlemi yapmaya elverişli olması gerekir.
3
Sakatlık türünü belirleme
Mevzuatın öngörmediği bir sebebe dayanılarak işlem yapıldığı için sebep unsuru sakatlığı oluşmuştur.
Sebep unsurundaki hata (hukuki nitelendirme hatası), idari işlemin iptalini gerektirir.

Key Concept

İdari işlemin sebep unsuru, idareyi bir işlem yapmaya iten ve işlemden önce gelen hukuki veya fiili durumlardır.
Estimated Time:1m 30s
Question 65Question

İdare hukukunda idari işlemlerin yetki unsuru; yer, zaman, konu ve kişi (makam) bakımından çeşitli sınırlandırmalara tabidir. Bu sınırların aşılması durumunda ortaya çıkan sakatlıkların bir kısmı 'yokluk' yaptırımına, bir kısmı ise 'iptal edilebilirlik' yaptırımına tabidir.

Buna göre, bir ilçe milli eğitim müdürünün, mevzuat uyarınca münhasıran kaymakama tanınmış olan bir disiplin cezası verme yetkisini, kendisine herhangi bir yetki devri yapılmadığı halde bizzat kullanması durumunda ortaya çıkan yetki sakatlığı ve hukuki yaptırımı aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Yetki tecavüzü - İptal edilebilirlik

Answer

İlçe milli eğitim müdürünün kaymakama ait bir yetkiyi kullanması yetki tecavüzüdür ve bu işlemin yaptırımı iptal edilebilirliktir.
Yetki tecavüzü, idari bir makamın aynı kamu tüzel kişiliği içerisinde yer alan bir başka makamın yetki alanına giren konuda işlem tesis etmesidir. Senaryoda ilçe milli eğitim müdürü ile kaymakam aynı tüzel kişilik (Devlet) içinde yer aldığından ve müdürün idari sıfatı bulunduğundan, bu durum yetki tecavüzüdür ve sakatlığı iptal edilebilirliktir.

Step-by-Step Solution

1
İşlemi tesis eden kişinin hukuki statüsünü belirlemek.
İlçe milli eğitim müdürü bir kamu görevlisidir (idari bir ajandır).
Yetki gasbı ile tecavüzü arasındaki farkı anlamak için kişinin idari sıfata sahip olup olmadığına bakılır.
2
Kullanılan yetkinin kime ait olduğunu ve tarafların aynı tüzel kişilikte olup olmadığını tespit etmek.
Yetki kaymakama aittir; her iki makam da 'Devlet Tüzel Kişiliği' çatısı altındadır.
Aynı tüzel kişilik içindeki yetki aşımı hiyerarşik yetki tecavüzü kapsamına girer.
3
Sakatlığın türünü ve yaptırımını eşleştirmek.
Yetki tecavüzü söz konusudur ve bu tür işlemler kural olarak sakattır, ancak hukuk aleminde doğarlar; yani iptal edilene kadar geçerlidirler.
Kişi yönünden yetki tecavüzü halleri 'iptal edilebilirlik' yaptırımına tabidir.

Key Concept

Yetki Tecavüzü vs Yetki Gasbı Ayrımı

Practice More

Yetki sakatlıklarında 'yokluk' yaptırımına yol açan 'ağır ve bariz yetki tecavüzü' örneklerini (Bakanlığın belediye yerine işlem yapması gibi) inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 66Question

İdare hukukunda idari işlemlerin yetki unsuru; yer, zaman, konu ve kişi (makam) bakımından çeşitli sınırlandırmalara tabidir.

Bir belediyede yazı işleri müdürü olarak görev yapan personelin, belediye başkanının kendisini başkan yardımcılığına atayacağını sözlü olarak bildirmesi üzerine, henüz resmi bir atama kararı alınmadan ve tebliğ edilmeden 'belediye başkan yardımcısı' sıfatıyla bir encümen kararını imzalaması durumunda, bu işlem yetki unsuru bakımından aşağıdaki sakatlık türlerinden hangisiyle maluldür ve hukuki sonucu nedir?

Show answer & explanation

Answer: Yetki gasbı - Yokluk

Answer

Yetki gasbı - Yokluk
İdare hukukunda, bir kişinin henüz resmi olarak atanmadığı veya atama süreci hukuken tamamlanmadığı (tebligat yapılmadığı) bir unvanı kullanarak idari işlem tesis etmesi 'unvan gasbı' olarak adlandırılır. Bu durum, yetki gasbının bir türüdür. Yetki gasbı ile sakatlanmış idari işlemler, hukuki varlık kazanamazlar ve 'yokluk' yaptırımına tabidirler. Olayda personelin henüz belediye başkan yardımcısı sıfatını kazanmadan bu sıfatla imza atması, işlemi yetki unsuru yönünden yok hükmüne getirir.

Step-by-Step Solution

1
İşlemi tesis eden kişinin hukuki statüsünü belirle.
Kişi belediyede görevli bir memur olsa da, imzayı attığı 'belediye başkan yardımcılığı' unvanına henüz hukuken sahip değildir.
İdari işlemlerde yetki unsuru, işlemin hangi makam/kişi tarafından yapılacağını belirler ve bu sıfatın tebliğ ile hukuken kazanılmış olması gerekir.
2
Sakatlık türünü teşhis et.
Henüz sahip olunmayan bir kamu unvanının haksız kullanımı 'unvan gasbı' olarak nitelendirilir ve bu bir 'yetki gasbı' türüdür.
Yetki tecavüzü için kişinin o makama sahip olması ancak başka makamın görevine müdahale etmesi gerekir; oysa burada makamın kendisi haksız kullanılmaktadır.
3
Sakatlığın hukuki sonucunu (yaptırımını) belirle.
Yetki gasbı ile sakatlanmış işlemler 'yokluk' yaptırımına tabidir.
Hukuk düzeni, yetkisiz kişilerce tesis edilen ve kurucu unsuru eksik olan bu tür işlemleri baştan itibaren hiç doğmamış kabul eder.

Key Concept

Yetki gasbı (unvan gasbı) ve yaptırımı olan yokluk
Estimated Time:1m 30s
Question 67Question

İdare hukukunda idarenin düzenleme yetkisinin "türevselliği" (asli olmaması) ilkesi, idari makamların kural koyma yetkisinin sınırlarını çizen temel bir unsurdur. Bu ilke, idarenin yasama organı tarafından çizilen çerçeve içerisinde hareket etmesini zorunlu kılar.

Buna göre, düzenleyici işlemlerin türevselliği ilkesiyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Düzenleyici işlemlerin geçerli olabilmesi için, düzenlenecek konunun temel esaslarının ve çerçevesinin kanun koyucu tarafından önceden belirlenmiş olması gerekir.

Answer

Düzenleyici işlemlerin geçerli olması için konunun temel esaslarının kanunla önceden belirlenmiş olması gerektiğini belirten ifade doğrudur.
Doğru olan ifade, idarenin düzenleme yapabilmesi için yasama organının o konunun temel esaslarını ve çerçevesini kanunla belirlemiş olması gerektiğini vurgular. Bu durum, idarenin düzenleme yetkisinin asli (original) değil, sekonder (türev) olmasının doğrudan bir sonucudur. İdare, kanun koyucunun iradesi dışında ve kanunla belirlenmiş bir alan bulunmadan 'ilk elden' kural koyamaz.

Step-by-Step Solution

1
Türevsellik kavramını tanımlayın.
İdarenin düzenleme yetkisinin, yasama organının asli düzenleme yetkisinden sonra gelmesi ve ona dayanmasıdır.
İdarenin kendi başına, bir kanuni dayanak olmadan hukuk kuralı ihdas edemeyeceğini anlamak için.
2
Anayasal çerçeveyi değerlendirin.
Yönetmelik ve diğer düzenleyici işlemlerin, kanunların uygulanmasını sağlamak amacıyla çıkarıldığı tespit edilir.
Düzenleyici işlemin varlık sebebinin üst bir normun (kanun) icrası olduğunu teyit etmek için.
3
Seçenekleri karşılaştırın.
İdarenin bir alanı düzenleyebilmesi için yasama organının o alanın çerçevesini (sınırlarını ve temel ilkelerini) çizmiş olması gerektiği sonucuna varılır.
Doğru hukuki prensibi belirlemek için.

Key Concept

İdari Düzenleme Yetkisinin Türevselliği
Estimated Time:1m 15s
Question 68Question

Bir belediye encümeni, ruhsata aykırı yapı yapıldığı teknik raporla tespit edilen bir taşınmaz hakkında 31943194 sayılı İmar Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca "yıkım kararı" almıştır.

Bu idari işlemde, "taşınmazın yıkılması" şeklinde ortaya çıkan ve mülkiyet hakkı üzerinde doğrudan değişiklik yaratan hukuki sonuç, idari işlemin aşağıdaki unsurlarından hangisi kapsamında değerlendirilir?

Show answer & explanation

Answer: Konu

Answer

İdari işlemin doğurduğu hukuki sonucu ifade eden unsur 'Konu' unsurudur.
İdari işlemin 'konu' unsuru, idarenin bir işlemle varmak istediği hukuki sonucu, işlemin içeriğini ve hukuk aleminde meydana getirdiği değişikliği ifade eder. Örnek olayda, belediye encümeninin aldığı 'yıkım' kararı, taşınmaz üzerinde doğrudan bir hukuki etki yarattığı için işlemin konu unsurunu oluşturur.

Step-by-Step Solution

1
İdari işlemin bileşenlerini analiz etme.
Olayda bir yetki (belediye encümeni), bir sebep (ruhsata aykırılık) ve bir hukuki sonuç (yıkım kararı) bulunmaktadır.
Soruda hangi bileşenin sorulduğunu netleştirmek için ayrıştırma yapılmalıdır.
2
Soruda vurgulanan 'hukuki sonuç' kavramını tanımlama.
İşlemin hukuk aleminde yarattığı değişiklik, idari işlemin 'konu' unsurudur.
Tanımsal olarak konu, işlemin içeriğini ve doğurduğu sonucu temsil eder.
3
Olayla kavramı eşleştirme.
Taşınmazın yıkılması kararı, işlemin içeriği ve sonucu olduğu için 'konu' unsuruna karşılık gelir.
Sebep (neden) ile Konu (sonuç) arasındaki ayrımı netleştirmek doğru cevaba ulaştırır.

Key Concept

İdari İşlemin Konu Unsuru
Estimated Time:1m 15s
Question 69Question

İdari işlemlerin hukuka uygunluk denetiminde, işlemin hangi unsurunda sakatlık olduğunun tespiti uygulanacak yaptırım ve iptal gerekçesi açısından büyük önem taşır.

Buna göre, aşağıdakilerden hangisi bir idari işlemin şekil veya usul unsurunda meydana gelen bir hukuka aykırılık halidir?

Show answer & explanation

Answer: Bir kamu görevlisinin görev yerinin değiştirilmesi işleminde, ilgili kanunda 'gerekçe gösterilmesi zorunludur' hükmü bulunmasına rağmen işlemin herhangi bir hukuki veya fiili nedene yer verilmeden tesis edilmesi

Answer

İlgili kanunda zorunlu tutulmasına rağmen bir işlemin gerekçesiz olarak tesis edilmesi, işlemin şekil veya usul unsurunda sakatlık oluşturur.
İdari işlemlerde 'gerekçe ilkesi', işlemin dayandığı hukuki ve fiili nedenlerin karar metninde belirtilmesini ifade eder. Türk idare hukukunda genel kural işlemlerin gerekçesiz olması olsa da, mevzuatın açıkça gerekçe şartı aradığı hallerde bu şartın yerine getirilmemesi bir 'asli şekil sakatlığı' teşkil eder. Bu nedenle, kanuni zorunluluğa rağmen gerekçesiz tesis edilen ruhsat iptali veya atama gibi işlemler şekil/usul yönünden hukuka aykırıdır.

Step-by-Step Solution

1
İdari işlemin beş temel unsuru (yetki, şekil, sebep, konu, amaç) ve bunların kapsamı analiz edilir.
Şekil ve usul unsurunun, işlemin dış dünyadaki görünüşü (yazılılık, imza, gerekçe) ve izlenen yöntem (savunma, danışma) olduğu hatırlanır.
Soruda istenen sakatlık türünün hangi elementle eşleştiğini belirlemek için temel tanımlar gereklidir.
2
Seçeneklerdeki olay kurguları ile işlem unsurları eşleştirilir.
Gerekçe eksikliğinin şekil/usul, yetki devrinin yetki, kamu yararı dışı amacın amaç, maddi olayın yokluğunun sebep ve hukuki sonucun imkansızlığının konu olduğu saptanır.
Elementler arasındaki sınırların doğru çizilmesi, benzer kavramların karıştırılmasını önler.

Key Concept

İdari İşlemlerde Şekil ve Usul Sakatlığı: Gerekçe İlkesi
Estimated Time:1m 15s
Question 70Question

Bir trafik denetleme birimi tarafından bir araç sahibine, aracını 'yaya kaldırımına park ederek yaya geçişini engellediği' gerekçesiyle idari para cezası verilmiştir. Ancak yapılan incelemede ve sunulan kamera kayıtlarında, aracın yaya kaldırımında değil, belediye tarafından çizgilerle belirlenmiş nizami bir park alanında bulunduğu kesin olarak saptanmıştır.

Bu durumda, söz konusu idari para cezası işleminin öncelikle hangi unsuru bakımından hukuka aykırı olduğu söylenebilir?

Show answer & explanation

Answer: Sebep unsuru

Answer

İdari işlemin gerekçesini oluşturan fiili durumun (kaldırım işgali) gerçekte mevcut olmaması, işlemi sebep unsuru yönünden hukuka aykırı hale getirir.
İdari işlemin sebep unsuru, idareyi işlem tesis etmeye yönelten ve işlemin dışında kalan hukuki veya fiili etkendir. Somut olayda idare, 'kaldırım işgali' gibi bir fiili sebebe dayanmış ancak bu sebebin gerçekte var olmadığı (fiili hata) ortaya çıkmıştır. Dolayısıyla işlem, dayandığı gerekçenin gerçeği yansıtmaması nedeniyle sebep unsuru yönünden sakattır.

Step-by-Step Solution

1
İdari işlemin dayanağını tespit etme
İşlemin gerekçesi (sebebi), aracın kaldırıma park edilmiş olmasıdır.
Sebep unsuru, idareyi işlem yapmaya iten hukuki veya fiili durumdur.
2
Tespit edilen sebep ile maddi gerçeği karşılaştırma
Aracın aslında nizami park alanında olduğu saptanmıştır.
İdarenin dayandığı fiili sebebin hata içermesi, işlemin temelini sarsar.
3
Hukuki sakatlık türünü belirleme
Sebep unsurunda sakatlık (fiili hata).
Gerekçenin gerçekle örtüşmemesi, idari işlemin unsurları içinde 'sebep' başlığı altında incelenir.

Key Concept

İdari İşlemin Sebep Unsuru ve Fiili Hata

Practice More

İdari işlemin sebep unsuru ile konu unsuru arasındaki ilişkiyi, 'sebep ile konu arasındaki illiyet bağı' kavramı üzerinden tekrar inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 71Question

İdare hukukunda idari işlemin 'şekil ve usul unsuru', işlemin dış dünyada büründüğü kalıbı ve tesisi aşamasında izlenmesi gereken yöntemleri ifade eder. Bu unsurdaki her aykırılık işlemi iptal ettirmese de, işlemin özünü ve sonucunu etkileyebilecek nitelikteki 'asli' sakatlıklar yargı yerlerince iptal nedeni sayılmaktadır.

Buna göre, aşağıdakilerden hangisi doğrudan 'şekil ve usul unsuru' yönünden bir hukuka aykırılık teşkil etmektedir?

Show answer & explanation

Answer: Kolektif bir makamın (kurulun) karar alırken mevzuatta öngörülen toplantı veya karar yeter sayısına uymamış olması

Answer

Kolektif bir makamın (kurulun) karar alırken mevzuatta öngörülen toplantı veya karar yeter sayısına uymamış olması
İdari işlemin usul unsuru, işlemin yapılış sürecinde uyulması gereken adımları kapsar. Kolektif makamlar (encümenler, meclisler, kurullar) için kanunda öngörülen toplantı ve karar yeter sayıları, bu makamların iradesinin usulüne uygun oluşması için zorunlu şartlardır. Bu şartlara uyulmaması, işlemin özünü etkileyen 'asli bir usul hatası' (sakatlığı) teşkil eder ve işlemin iptaline yol açar.

Step-by-Step Solution

1
İdari işlemin unsurlarını ve kapsamlarını analiz etme
İdari işlemin; yetki, şekil-usul, sebep, konu ve amaç olmak üzere beş unsuru olduğu belirlenir.
Soruda istenen sakatlığın hangi unsura ait olduğunu ayırt edebilmek için her unsurun sınırlarını bilmek gerekir.
2
Şekil ve usul unsuruna giren halleri değerlendirme
Yazılılık, imza, gerekçe, savunma hakkı ve kurulların çalışma yöntemi (yeter sayılar) gibi hususların usul/şekil kapsamında olduğu saptanır.
Şekil ve usul, işlemin mutfağındaki hazırlık kuralları ve dış kalıbıdır.
3
Seçeneklerdeki hukuka aykırılıkları unsurlarıyla eşleştirme
Yeter sayı eksikliğinin 'usul', yetki kullanımının 'yetki', hukuki sonucun 'konu', maksadın 'amaç' ve dayanağın 'sebep' olduğu görülür.
Çeldiricilerde verilen yetki tecavüzü, konu ve amaç sakatlıklarını usul hatalarından ayırt etmek doğru sonuca götürür.

Key Concept

Asli Usul Hatası ve Kurul Kararlarında Yeter Sayı

Practice More

İdari işlemlerde 'savunma hakkı' ve 'yazılılık ilkesi' gibi diğer asli usul ve şekil kurallarını gözden geçirebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 72Question

XX ilinde boş bulunan bir okul müdürlüğü kadrosuna asaleten atama yapma yetkisi, ilgili mevzuat uyarınca münhasıran Milli Eğitim Bakanlığına verilmiştir. Ancak, söz konusu ilin valisi, Bakanlığın bu yetkisini kullanarak bir öğretmeni ilgili okul müdürlüğü kadrosuna doğrudan atamıştır. İdare hukuku ilkeleri uyarınca, valinin tesis ettiği bu işlemin yetki unsuru bakımından sakatlığı ve hukuki sonucu aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Yetki tecavüzü - İptal edilebilirlik

Answer

İşlemin yetki tecavüzü teşkil ettiği ve yaptırımının iptal edilebilirlik olduğu seçenek doğrudur.
İdare hukukunda, bir idari makamın (Vali), aynı kamu tüzel kişiliği (Devlet tüzel kişiliği) içerisinde yer alan başka bir makamın (Bakanlık) kanunla belirlenmiş görev alanına giren bir işlemi gerçekleştirmesine 'yetki tecavüzü' denir. Vali, idare dışı bir kişi olmadığı için yetki gasbı söz konusu değildir. Ayrıca valilik ve bakanlık aynı hiyerarşik yapı (merkezi idare) içinde olduklarından, bu aşım genellikle 'ağır ve bariz' kabul edilmez ve yaptırımı iptal davasına konu edilebilen 'iptal edilebilirlik' durumudur.

Step-by-Step Solution

1
Kanuni yetkili makamı tespit et.
Mevzuata göre yetki Milli Eğitim Bakanlığına aittir.
Yetki unsuru ancak kanunla belirlenebilir.
2
İşlemi fiilen yapan makamın statüsünü değerlendir.
Vali, devlet tüzel kişiliği içinde yer alan, idari makam sıfatına sahip bir görevlidir.
Kişinin idari makam sıfatı taşıması, sakatlığın 'gasp' değil 'tecavüz' niteliğinde olduğunu gösterir.
3
Makamlar arasındaki ilişkiyi ve sakatlık türünü belirle.
Merkezi idarenin başkent teşkilatına (Bakanlık) ait bir yetki, taşra teşkilatındaki bir makam (Vali) tarafından kullanılmıştır. Bu durum 'makam bakımından yetki tecavüzü' oluşturur.
Aynı tüzel kişilik (Devlet) içindeki makamlar arası yetki aşımı yetki tecavüzüdür.
4
Hukuki yaptırımı belirle.
Yetki tecavüzünün yaptırımı iptal edilebilirliktir.
Usulüne uygun bir iptal davası açılana kadar işlem hukuken geçerli sayılmaya devam eder.

Key Concept

Makam Bakımından Yetki Tecavüzü

Alternative Method

Yetki sakatlıklarını elerken şu hiyerarşiyi kullanabilirsiniz: 1. İşlemi yapan idareci mi? (Hayır ise Gasp), 2. İşlem idari mi? (Hayır ise Fonksiyon Gaspı), 3. İdareci ama yanlış makam mı? (Evet ise Tecavüz).
Estimated Time:1m 15s
Question 73Question

Bir valilik, kurumda görev yapan bir memura 'görevine izinsiz ve mazeretsiz olarak iki gün üst üste gelmediği' gerekçesiyle aylıktan kesme disiplin cezası vermiştir. Ancak memurun açtığı iptal davasında, memurun söz konusu günlerde acil bir rahatsızlık geçirerek tam teşekküllü bir hastanede yatarak tedavi gördüğü ve bu durumu gösteren sağlık raporunu kurumuna süresi içinde ibraz ettiği mahkemece tespit edilmiştir.

Buna göre, valiliğin tesis ettiği disiplin cezası işlemi, idari işlemin aşağıdaki kurucu unsurlarından hangisi yönünden hukuka aykırıdır?

Show answer & explanation

Answer: Sebep unsuru

Answer

İdareyi işlem tesisine yönelten maddi ve hukuki gerekçenin (mazeretsiz devamsızlık) gerçekte var olmaması nedeniyle işlem 'Sebep unsuru' yönünden sakattır.
İdari işlemlerde 'sebep unsuru', idareyi söz konusu işlemi yapmaya sevk eden maddi veya hukuki olaylardır. Disiplin cezalarında sebep unsuru, işlendiği iddia edilen disiplin suçudur (maddi vakıa). Olayda memurun geçerli bir sağlık mazereti bulunduğu için 'mazeretsiz göreve gelmeme' fiili gerçekleşmemiştir. İdarenin dayandığı maddi sebebin gerçekte var olmaması durumu 'sebep unsuru' sakatlığı (maddi sebep yokluğu) oluşturur.

Step-by-Step Solution

1
Olaydaki idari işlemin (disiplin cezası) hangi gerekçeye (sebep unsuruna) dayandığını belirle.
İşlemin dayandığı sebep, memurun 'izinsiz ve mazeretsiz olarak iki gün üst üste göreve gelmemesi' şeklindeki maddi vakıadır.
İdari işlemlerin sebep unsuru, idareyi harekete geçiren hukuki veya fiili olaylardır.
2
İdarenin dayandığı sebebin gerçek hayatta ve hukuken var olup olmadığını (maddi vakıanın doğruluğunu) analiz et.
Mahkeme tespitine göre memur hastanede tedavi görmüş ve geçerli bir sağlık raporu sunmuştur. Dolayısıyla 'mazeretsiz devamsızlık' fiili gerçekte yaşanmamıştır.
Sebep unsurunun hukuka uygun olması için, iddia edilen maddi vakıanın gerçek ve doğru olması zorunludur.
3
Ortaya çıkan hukuka aykırılığın idari işlemin hangi kurucu unsuruyla ilgili olduğunu teşhis et.
Dayanılan maddi vakıanın (sebebin) gerçekte var olmaması, idari işlemde 'sebep unsuru' sakatlığına (maddi sebep yokluğuna) yol açar.
Konu, amac, şekil veya yetki unsurlarında değil, doğrudan idareyi harekete geçiren vakıada bir hata mevcuttur.

Key Concept

İdari İşlemlerde Sebep Unsuru ve Maddi Vakıanın Gerçekliği
Question 74Question

Bir kamu kurumunda görev yapan memur hakkında yürütülen bir disiplin soruşturması kapsamında; memurun görevi başında kalmasının soruşturmanın selametini tehlikeye düşüreceği değerlendirilmiş ve atamaya yetkili amir tarafından ilgili memur geçici olarak görevden uzaklaştırılmıştır.

Buna göre, tesis edilen bu idari işlemin kurucu unsurlarına ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: İşlemin konu unsuru, memurun geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılması ve hukuki statüsünde değişiklik yaratılmasıdır.

Answer

Doğru seçenek, idari işlemin konu unsurunun memurun görevden uzaklaştırılması olduğunu ifade eden seçenektir.
İdari işlemin 'konu' unsuru, o idari işlemin doğurduğu, değiştirdiği veya ortadan kaldırdığı hukuki durumdur; yani işlemin bizzat kendisinin hukuk düzeninde yarattığı sonuçtur. Verilen olayda yetkili amirin irade açıklamasıyla ortaya çıkan hukuki durum (sonuç), memurun kamu görevinden geçici olarak uzaklaştırılması statüsüdür. Bu nedenle konu unsuru eksiksiz ve doğru tanımlanmıştır.

Step-by-Step Solution

1
Olaydaki idari işlemi ve yarattığı hukuki sonucu tespit et.
İdari işlem 'görevden uzaklaştırma' işlemidir. Yarattığı sonuç, memurun geçici olarak kamu hizmetinden el çektirilmesidir.
İdari işlemin 'konu' unsuru, işlemin hukuk düzeninde meydana getirdiği doğrudan doğruya sonuçtur.
2
Olaydaki işlemin 'sebep' ve 'amaç' unsurlarını birbirinden ayır.
Sebep: Hakkında disiplin soruşturması açılmış olması (nesnel, geçmişte olan durum). Amaç: Soruşturmanın selametini korumak (geleceğe yönelik, ulaşılmak istenen fayda).
Öğrenciler sıklıkla sebep ve amaç unsurlarını birbirine karıştırır. Sebep işlemi tetikleyen fiili/hukuki durumken, amaç daima kamu yararıdır.
3
Olaydaki 'yetki' ve 'şekil' unsurlarını tanımla.
Yetki: Atamaya yetkili amir (işlemi yapan kişi/makam). Şekil: İşlemin yazılı olması ve tebliği (işlemin dış dünyada görünüş biçimi).
Seçeneklerdeki eşleştirmelerin doğruluğunu teyit etmek için tüm unsurların olaydaki karşılıkları bilinmelidir.

Key Concept

İdari İşlemin Kurucu Unsurları (Yetki, Şekil, Sebep, Konu, Amaç)
Question 75Question

Bir devlet üniversitesinde görevli Rektör, hakkında yürütülen disiplin soruşturması sonucunda bir öğrenciye doğrudan 'yükseköğretim kurumundan çıkarma' cezası vermiştir. Ancak ilgili mevzuata göre, öğrencilere yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası verme yetkisi münhasıran Üniversite Disiplin Kuruluna aittir.

İdare hukuku kuralları çerçevesinde, Rektörün tesis ettiği bu disiplin cezası işlemiyle ilgili aşağıdaki hukuki nitelendirmelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Aynı kamu tüzel kişiliği bünyesinde yer alan makamlardan birinin, diğerinin görev alanına giren bir konuda karar alması nedeniyle işlemde 'yetki tecavüzü' vardır ve işlem iptal edilebilir niteliktedir.

Answer

Aynı kamu tüzel kişiliği bünyesinde yer alan makamlardan birinin, diğerinin görev alanına giren bir konuda karar alması nedeniyle işlemde 'yetki tecavüzü' vardır ve işlem iptal edilebilir niteliktedir.
İdare hukukunda, aynı kamu tüzel kişiliği içerisinde yer alan idari makamlardan birinin (örneğin Rektör), mevzuatla aynı tüzel kişilikteki başka bir makama (örneğin Disiplin Kuruluna) verilmiş olan yetkiyi kullanarak işlem tesis etmesine 'yetki tecavüzü' denir. Yetki tecavüzü halleri kural olarak ağır ve bariz bir hukuka aykırılık oluşturmaz; bu nedenle işlemin yaptırımı 'yokluk' değil, 'iptal edilebilirlik'tir. İlgili kişi idari yargıda dava açarak bu işlemi iptal ettirebilir.

Step-by-Step Solution

1
İşlemi tesis eden makam ile yetkili makamın tüzel kişilik bağını analiz et.
Rektör ve Üniversite Disiplin Kurulu, aynı kamu tüzel kişiliği (Üniversite) içinde yer alan iki farklı organdır.
Aynı tüzel kişilik içinde mi yoksa farklı tüzel kişilikler arasında mı yetki kullanımı olduğunu belirlemek, yetki sakatlığının türünü bulmak için şarttır.
2
Tespit edilen duruma uyan yetki sakatlığı türünü belirle.
Aynı kamu tüzel kişiliği içindeki bir makamın, diğer bir makamın yerine geçerek işlem tesis etmesi 'yetki tecavüzü' olarak adlandırılır.
Yetki gaspı (resmi sıfatı olmayanlar) ve fonksiyon gaspı (farklı devlet erkleri) tanımları bu duruma uymamaktadır.
3
Belirlenen yetki sakatlığının hukuki yaptırımını (müeyyidesini) tespit et.
Yetki tecavüzü ile malul olan idari işlemlerin yaptırımı 'iptal edilebilirlik'tir. İşlem, mahkeme kararıyla iptal edilene kadar hukuk aleminde varlığını sürdürür.
Yokluk yaptırımı ancak yetki gasbı, fonksiyon gasbı veya ağır-bariz yetki tecavüzü gibi çok istisnai durumlarda uygulanır.

Key Concept

İdari İşlemlerde Yetki Unsuru ve Yetki Tecavüzü
Question 76Question

İçişleri Bakanlığı, ilgili mevzuatta öngörülen yaş, sağlık ve adli sicil gibi gerekli tüm objektif şartları harfiyen taşıdığını tespit ettiği vatandaş (M)'nin başvurusu üzerine, kendisine "silah taşıma ruhsatı" vermiştir.

İdare hukukunda bireysel idari işlemlerin özellikleri dikkate alındığında, bu işlemin hukuki niteliği ve idarenin yetkisi bağlamında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: İlgiliyi kanunlarla önceden belirlenmiş genel ve objektif bir hukuki statüye soktuğu için "şart işlem" niteliğinde bir bireysel idari işlemdir.

Answer

Doğru seçenek, ruhsat verme işleminin kişiyi kanunlarla belirlenmiş objektif bir hukuki statüye soktuğu için şart işlem niteliğinde olduğunu ifade eden seçenektir.
İdare hukukunda bireysel idari işlemler, hukuki etkilerine göre 'şart (objektif) işlemler' ve 'subjektif (öznel) işlemler' olarak ikiye ayrılır. Şart işlemler, kişileri veya nesneleri önceden yasa, tüzük veya yönetmelik gibi normlarla sınırları çizilmiş genel ve objektif bir statüye dâhil eden, ya da bu statüden çıkaran işlemlerdir. Silah taşıma ruhsatı verilmesi, memuriyete atama, öğrenciliğe kabul veya diploma verilmesi gibi işlemler bireyleri doğrudan mevcut ve kuralları belirlenmiş bir hukuki statüye soktuğu için şart işlem olarak nitelendirilir.

Step-by-Step Solution

1
İşlemin muhatap yönünden 'bireysel' mi yoksa 'düzenleyici' mi olduğunu belirle.
Belirli bir kişiye (vatandaş M'ye) yönelik tesis edildiği için kural koyucu nitelikte değildir, dolayısıyla bireysel idari işlemdir.
İşlemin muhatabı somut ve belirli bir kişi olduğu için işlem genel ve soyut nitelik taşımaz.
2
Bireysel işlemin, kişiye özel yeni bir durum mu (subjektif) yoksa mevcut genel kurallı bir duruma giriş mi (şart) sağladığını analiz et.
Ruhsat verme işlemi şart (objektif) işlemdir.
Silah taşıma ruhsatı statüsü kanunla önceden tüm detaylarıyla düzenlenmiştir. İşlem, kişiye özel yeni bir kural koymamış, sadece (M)'yi bu hazır statüye dâhil etmiştir.

Key Concept

Bireysel İdari İşlemlerin Tasnifi (Şart ve Subjektif İşlem Ayrımı)
Question 77Question

Bir kamu kurumunda görevli memur XX, 15 Kasım tarihinde tesis edilen bir atama iptali işlemiyle mevcut görevinden alınmıştır. Ancak idare, söz konusu iptal işleminde kararın başlangıç tarihini geriye yürüterek işlemin 1 Eylül tarihinden itibaren geçerli olacağını ve bu tarih aralığında yapılan ödemelerin geri alınacağını belirtmiştir. İdare hukuku kuralları uyarınca idari işlemler, kural olarak geçmişe etkili (makable şamil) sonuç doğuramazlar.

Buna göre, idarenin tesis ettiği bu işlemde aşağıdaki unsurların hangisi yönünden hukuka aykırılık bulunmaktadır?

Show answer & explanation

Answer: İşlemin doğurduğu hukuki sonucun zaman bakımından geçmişe yürütülmesi hukuken imkânsız olduğundan konu unsuru

Answer

İdari işlemlerin geriye yürümezliği ilkesine aykırılık, işlemin meydana getirdiği hukuki sonucun mahiyetiyle ilgili olduğundan idari işlemin konu unsurunu sakatlar.
Doğru seçenek konu unsurunun sakat olduğunu belirten ifadedir. İdari işlemin konu unsuru, idari makamın irade açıklamasıyla hukuk düzeninde meydana getirdiği doğrudan hukuki sonuçtur. İdare hukuku ilkelerine göre idari işlemler ilke olarak geleceğe yönelik sonuç doğurur; geçmişe etkili hukuki sonuç yaratılması hukuken mümkün değildir. Bir işlemin geçmişe etkili sonuç doğuracak şekilde tesis edilmesi, yaratılan hukuki sonucun sakatlığı anlamına geldiğinden doğrudan doğruya 'konu' unsurunda hukuka aykırılık oluşturur.

Step-by-Step Solution

1
Soru metninde vurgulanan temel hukuka aykırılık nedenini tespit et.
İdarenin 15 Kasım'da yaptığı işlemi 1 Eylül'den itibaren geçerli sayması, yani işlemin geçmişe etkili (makable şamil) tesis edilmesi temel aykırılıktır.
Hukuka aykırılığın türünü belirlemek, hangi unsurun sakatlandığını bulmanın ilk şartıdır.
2
İdare hukukunda geriye yürümezlik kuralının idari işlemin hangi unsuruyla bağlantılı olduğunu değerlendir.
İdari işlemin konu unsuru, işlemin doğurduğu hukuki sonuçtur. İşlemin doğurduğu sonucun hukuk aleminde geleceğe dönük olması gerekirken geçmişe yöneltilmesi imkânsız bir hukuki durum yaratır.
Sebep unsuru işlemi hazırlayan etken, amaç unsuru nihai hedef, konu unsuru ise bizzat yaratılan hukuki değişikliktir.
3
Sakatlanan unsuru kesinleştirerek doğru seçeneğe ulaş.
Geriye yürümezlik kuralının ihlali, işlemin yaratacağı hukuki etkinin zaman içindeki yönüyle ilgili olduğundan 'konu' unsurunu sakatlamaktadır.
Danıştay içtihatları ve idare hukuku doktrininde geriye yürüyen işlemler açıkça konu unsuru yönünden sakat kabul edilmektedir.

Key Concept

İdari İşlemlerde Geriye Yürümezlik İlkesi ve Konu Unsuru İlişkisi
Question 78Question

Rekabet Kurulu toplantısında alınan kararlar neticesinde aynı gün içinde şu idari işlemler tesis edilmiştir:

I. Sektördeki tüm teşebbüsleri kapsayacak şekilde "Rekabet İhlallerine Yönelik Af Programı Tebliği"nin çıkarılması
II. Kurum bünyesinde mevzuattaki liyakat şartlarını taşıyan Uzman (K)'nin, boş bulunan Daire Başkanlığı kadrosuna atanması
III. Yürütülen soruşturma sonucunda, piyasada hakim durumunu kötüye kullandığı somut delillerle tespit edilen (Z) A.Ş.'ye idari para cezası kesilmesi

İdare hukukunda idari işlemlerin maddi açıdan (içeriklerine göre) sınıflandırılması dikkate alındığında, numaralanmış bu işlemlerin hukuki niteliği aşağıdakilerin hangisinde sırasıyla ve doğru olarak verilmiştir?

Show answer & explanation

Answer: Düzenleyici İşlem - Şart İşlem - Subjektif İşlem

Answer

İşlemlerin sırasıyla Düzenleyici İşlem, Şart (Durum) İşlem ve Subjektif (Öznel) İşlem olarak sınıflandırıldığı seçenektir.
Verilen senaryoda sırasıyla; Tebliğ çıkarılması işlemi kural koyucu, soyut ve genel yapısıyla 'Düzenleyici İşlem'dir. Uzman (K)'nin Daire Başkanlığına atanması, onu önceden hukuken tanımlanmış objektif bir statüye yerleştirdiği için 'Şart (Durum) İşlem'dir. (Z) A.Ş.'ye kesilen idari para cezası ise tamamen o şirketin ihlaline özgü, bireysel ve yeni bir hukuki borç (ceza) durumu yarattığı için 'Subjektif (Öznel) İşlem'dir. Bu sıralama doğru olarak verilmiştir.

Step-by-Step Solution

1
I numaralı işlemin (Tebliğ çıkarılması) maddi niteliğini incelemek.
Tebliğ; isimsiz, genel, soyut, objektif ve sürekli bir kural koyduğundan 'Düzenleyici İşlem' niteliğindedir.
İdarenin kural koyma yetkisi çerçevesinde yaptığı genel işlemler düzenleyici işlemlerdir.
2
II numaralı işlemin (Atama işlemi) maddi niteliğini belirlemek.
Atama işlemi; memuru hukuk kurallarınca önceden belirlenmiş genel, objektif ve kişilik dışı bir hukuki statüye (Daire Başkanlığı) dahil ettiği için 'Şart (Durum) İşlem' niteliğindedir.
Şart işlemler, bireylerin kendi iradeleri veya idarenin tek yanlı iradesiyle mevcut bir hukuki statüye sokulmasını veya o statüden çıkarılmasını sağlar.
3
III numaralı işlemin (İdari para cezası kesilmesi) maddi niteliğini saptamak.
İdari para cezası; bizzat ilgili kurumun özel durumuna (rekabet ihlali) has, yeni ve kişisel bir borçlandırıcı işlem yarattığı için 'Subjektif (Öznel) İşlem' niteliğindedir.
Subjektif işlemler, idarece doğrudan doğruya belli bir kişiye veya duruma özgü yeni bir hukuki durum yaratan işlemlerdir.

Key Concept

İdari İşlemlerin Maddi Açıdan Tasnifi (Düzenleyici, Şart ve Subjektif İşlemler)
Question 79Question

İçişleri Bakanlığı, hazırladığı bir kararname ile Türkiye genelinde görev yapan 400 kaymakam ve vali yardımcısının görev yerini eşzamanlı olarak değiştirmiştir. Aynı gün, mülki idare amirlerinin meslek içi eğitim programlarına dair usul ve esasları belirleyen yeni bir yönetmelik de Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir.

İdare hukukunda idari işlemlerin özellikleri dikkate alındığında, bu iki durumla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Atama kararnamesi, işlemden etkilenen kişi sayısı çok olsa da soyut ve sürekli bir hukuk kuralı ihdas etmediği için maddi açıdan bireysel idari işlemdir.

Answer

Atama kararnamesinin, işlemden etkilenen kişi sayısı ne kadar çok olursa olsun soyut ve sürekli bir kural koymadığı için bireysel idari işlem olduğu ifadesi doğrudur.
İdare hukukunda bir idari işlemin düzenleyici işlem sayılabilmesi için o işlemin genel, soyut, objektif ve sürekli olarak uygulanabilir yeni hukuki kurallar getirmesi şarttır. Öte yandan bireysel (subjektif) işlemler, mevcut hukuk kurallarının belirli kişilere veya somut durumlara uygulanmasını ifade eder. Bir atama kararnamesi, ister tek bir kaymakamı isterse yüzlerce kaymakamı kapsasın, belirli kişilerin hukuki statüsünde değişiklik yaptığı ve uygulandığı anda tükendiği (sürekli olmadığı) için maddi açıdan her zaman bireysel idari işlem statüsündedir. Bu tür işlemler doktrinde 'toplu bireysel işlem' veya 'şart işlem' olarak da adlandırılır.

Step-by-Step Solution

1
Senaryodaki atama kararının hukuki niteliğini analiz etmek
400 kişinin atanması, somut bir durumun belirli kişilere uygulanmasıdır ve işlem tesis edildiği an hukuki sonuç doğurarak tükenir.
Bir işlemin maddi niteliğini belirlemek için koyduğu kuralın soyutluğuna ve sürekliliğine bakılmalıdır.
2
Düzenleyici işlem kriterlerini yönetmelik üzerinden değerlendirmek
Eğitim yönetmeliği soyut, genel, objektif ve geleceğe yönelik sürekli kurallar koyduğu için maddi anlamda düzenleyici işlemdir.
Kavramsal farkı netleştirmek.
3
Seçenekleri analiz ederek doğru sınıflandırmayı bulmak
Sayısal çokluğun düzenleyici işlem olmak için yeterli olmadığını ifade eden seçeneğin hukuken doğru olduğu tespit edilmiştir.
İdare hukukunda bireysel işlem - düzenleyici işlem ayrımının en temel kuralı kişi sayısı değil, kuralın objektifliği ve soyutluğudur.

Key Concept

Düzenleyici İşlem ve Bireysel İşlem Ayrım Kriterleri
Question 80Question

Bir ilçe kaymakamı, ilçesinde bitişik arazilere sahip iki vatandaş arasında uzun süredir devam eden sınır ve mülkiyet uyuşmazlığını çözmek amacıyla tarafları makamına çağırmıştır. Kaymakam, tarafların sunduğu tapu ve kadastro belgelerini inceledikten sonra ihtilaflı arazinin mülkiyetinin hangi tarafa ait olduğunu kesin olarak tespit eden ve bu doğrultuda tapu siciline işlenmesi talimatını içeren resmi bir idari karar tesis etmiştir.

İdare hukuku ilkelerine göre, kaymakamın tesis ettiği bu idari işlemin taşıdığı sakatlık türü ve tabi olduğu yaptırım aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Fonksiyon gasbı - Yokluk

Answer

İdarenin yürütme alanı dışına çıkarak yargı yetkisini kullanması durumu olan fonksiyon gasbı ve bunun sonucu olan yokluk yaptırımıdır.
İdare hukukunda, yürütme organı içinde yer alan herhangi bir idari makamın (örneğin kaymakamın), yasama veya yargı organlarının görev alanına giren konularda karar alması "fonksiyon gasbı" olarak adlandırılır. Olayda kaymakamın mülkiyet uyuşmazlığını çözerek tapu talimatı vermesi, özünde mahkemelerin (yargı erkinin) yetkisini kullanması anlamına geldiğinden, işlem fonksiyon gasbı ile sakattır. Kuvvetler ayrılığının bu derece ağır bir şekilde ihlal edildiği işlemler hukuken hiç doğmamış kabul edilir ve uygulanan idari yaptırım "yokluk" olur.

Step-by-Step Solution

1
Olaydaki uyuşmazlığın niteliğini ve hangi devlet erkine ait olduğunu belirleme
Mülkiyet hakkının kime ait olduğunun tespiti ve tapu sicili üzerindeki ihtilafların kesin çözümü, idarenin değil, yargı organlarının (adli yargının) münhasır görevidir.
Kuvvetler ayrılığı ilkesi gereği devlet organlarının anayasal sınırlarının tespit edilmesi gerekir.
2
İdari makamın yargı organına ait bir yetkiyi kullanmasının hukuki ismini tespit etme
İdari bir makamın (kaymakamın), yasama veya yargı erkinin alanına girerek kendi görev alanı dışındaki bir fonksiyona müdahale etmesi 'fonksiyon gasbı' olarak tanımlanır.
Hukuk sistemimizde idarenin yargı yerine geçerek uyuşmazlık çözmesi kesin olarak yasaklanmıştır.
3
Fonksiyon gasbı halindeki sakatlığın tabi olduğu idari yaptırımı belirleme
Fonksiyon gasbı ile sakat olan işlemler hukuken hiç doğmamış sayılır, dolayısıyla yaptırımı en ağır derecedeki 'yokluk'tur.
Kurucu bir unsur (idari fonksiyon niteliği) eksik olduğu için işlem baştan itibaren geçersizdir.

Key Concept

İdari işlemlerde yetki unsuru, kuvvetler ayrılığı ilkesi bağlamında fonksiyon gasbı ve idari yaptırımlar.
PreviousPage 4 / 5Next
İdari İşlemler ve Sözleşmeler Practice Questions — KPSS Hukuk — Page 4 | Examkin