İdare tarafından yürütülen bir yol genişletme çalışması kapsamında, trafiğe tamamen kapatılan ve girişine açıkça 'Girilmez' levhaları ile fiziki bariyerler konulan bir güzergâha; gece vakti bariyerleri kenara iterek ve uyarıları dikkate almayarak giren bir sürücü, yoldaki derin kazı alanına düşerek maddi ve bedensel zarara uğramıştır. Sürücünün açtığı tam yargı davasında idarenin tazminat ödemekle yükümlü tutulmamasının temel hukuki gerekçesi aşağıdakilerden hangisidir?
- İdari eylem ile meydana gelen zarar arasındaki uygun illiyet bağının, zarar görenin ağır kusuru nedeniyle kesilmiş olmasıAnswer
- BMeydana gelen olayın idare hukuku doktrininde 'mücbir sebep' kapsamında değerlendirilmesi ve idarenin denetim gücünü aşması
- CMeydana gelen zararın 'şahsi' ve 'özel' olma niteliklerini taşımaması nedeniyle tazmin edilebilir bir zarar olarak görülmemesi
- DYol yapım faaliyetinin 'sosyal risk ilkesi' kapsamında olması nedeniyle idarenin kusursuz sorumluluğunun bulunmaması
- Eİdarenin hizmet kusurunun bulunmadığı durumlarda illiyet bağının varlığının araştırılmasına hukuken gerek duyulmaması
Answer
İdari eylem ile meydana gelen zarar arasındaki uygun illiyet bağının, zarar görenin ağır kusuru nedeniyle kesilmiş olması
İdarenin mali sorumluluğunun doğabilmesi için idari eylem ile zarar arasında 'uygun illiyet bağı' bulunmalıdır. Olayda idare, bariyer ve levhalarla gerekli tüm güvenlik önlemlerini alarak üzerine düşen ödevi yerine getirmiştir. Sürücünün bu engelleri aşarak tehlikeli alana girmesi 'ağır kusur' teşkil eder. Bu ağır kusur, idarenin eylemi ile meydana gelen yaralanma/hasar arasındaki bağı kopardığı için idare tazminattan kurtulur.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İlliyet bağının zarar görenin ağır kusuru nedeniyle kesilmesi