Bir devlet hastanesinde yatarak tedavi görmekte olan bir hastanın, hastaneye ziyaretçi kılığında giren ve hastaneyle herhangi bir kurumsal bağı bulunmayan bir üçüncü şahıs tarafından, aralarındaki kişisel husumet nedeniyle darp edilmesi sonucunda ağır yaralandığı bir olayda; idarenin giriş-çıkış kontrolleri gibi genel güvenlik önlemlerini makul düzeyde aldığı tespit edilmiştir. Mağdurun açtığı tam yargı davasında mahkemenin, idarenin tazminat sorumluluğunun bulunmadığına karar vermesinin temel hukuki dayanağı aşağıdakilerden hangisidir?
- AMeydana gelen zararın meşru ve şahsi bir nitelik taşımaması
- BSöz konusu olayın, idari hizmetin yürütülüşü sırasında ortaya çıkan bir 'beklenmeyen hal' olarak kabul edilmesi
- İdari eylem ile zarar arasındaki illiyet bağının üçüncü kişinin ağır kusuru nedeniyle kesilmiş olmasıAnswer
- DOrtaya çıkan zararın özel bir nitelik taşımayıp toplumsal bir riske dayanması
- EZararın henüz kesin ve gerçekleşmiş bir mahiyet kazanmamış olması
Answer
İdari eylem ile zarar arasındaki illiyet bağının üçüncü kişinin ağır kusuru nedeniyle kesilmiş olması
İdarenin bir olaydan sorumlu tutulabilmesi için zararın idarenin bir eylemi veya işleminden kaynaklanması gerekir. Olayda zarar, idarenin güvenlik önlemlerini makul düzeyde almasına rağmen, tamamen dışarıdan gelen ve kurumsal bağı olmayan bir kişinin şahsi husumeti sonucu oluşmuştur. Bu durum, hukuk tekniği açısından 'illiyet bağını kesen nedenler' arasında yer alan 'üçüncü kişinin kusuru' kategorisine girer ve idarenin tazminat yükümlülüğünü ortadan kaldırır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İdari sorumlulukta illiyet bağı ve bu bağı kesen dışsal nedenler (Üçüncü kişinin kusuru)
Hints
1
Zararın idareye yüklenebilmesi için idari faaliyet ile sonuç arasında bir köprü (bağ) olması gerekir.
2
Dışarıdan gelen, idarenin kontrol edemediği ağır bir müdahale bu bağı koparabilir mi?
Practice More
İlliyet bağını zayıflatan ancak tamamen kesmeyen 'zarar görenin kusuru' hallerini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s