Kamu Politikası Aktörleri

224 questions

Question 81Question

Kamu politikası döngüsünde, bir politika önerisinin 'yasallaşarak' tüm toplum için bağlayıcı ve hukuki bir nitelik kazandığı aşama, yasama organının müdahalesi ile gerçekleşir.

Yasama organının bu süreçte üstlendiği, politikaya demokratik ve hukuki bir geçerlilik kazandırma rolü aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Meşrulaştırma

Answer

Meşrulaştırma
Meşrulaştırma süreci, bir kamu politikası önerisinin halkın temsilcilerinden oluşan yasama organı tarafından görüşülüp kanunlaştırılmasıdır. Bu sayede politika, sadece bir niyet beyanı olmaktan çıkarak hukuki bir zorunluluk ve toplumsal kabul (meşruiyet) kazanır.

Step-by-Step Solution

1
Yasama organının kamu politikası sürecindeki temel fonksiyonlarını belirle.
Yasama organı; meşrulaştırma (kanunlaştırma), bütçe onaylama ve denetim yetkilerine sahiptir.
Soruda istenen 'hukuki geçerlilik kazandırma' rolü yasama organının temel görevlerinden biridir.
2
Politika döngüsü içerisindeki terimlerin tanımlarını karşılaştır.
Politikanın resmî bir nitelik kazanması 'meşrulaştırma' (legitimation) olarak adlandırılır.
Diğer seçenekler (analiz, uygulama, gündem, değerlendirme) politikanın farklı ve teknik aşamalarını ifade eder.

Key Concept

Yasama Organının Meşrulaştırma Fonksiyonu
Estimated Time:45s
Question 82Question

Kamu politikası sürecinde yargı organı, alınan kararların anayasaya veya yasalara uygunluğunu denetleyerek sürecin 'meşrulaştırma' ve 'değerlendirme' aşamalarında kritik bir rol oynar. Yargının bu denetimi sonucunda verdiği iptal kararları, bir politikanın durdurulmasına veya tamamen değiştirilmesine yol açabilir. Bu durum dikkate alındığında, yargı organının kamu politikası sürecindeki konumuyla ilgili aşağıdakilerden hangisi söylenebilir?

Show answer & explanation

Answer: Politikaların hukuki sınırlarını belirleyen ve gerektiğinde süreci durduran bir 'negatif politika yapıcı' rolündedir.

Answer

Yargı organı, politikaların hukuki sınırlarını belirleyen ve gerektiğinde süreci durduran bir 'negatif politika yapıcı' rolündedir.
Yargı organı, politika sürecinde kendisine gelen uyuşmazlıklar çerçevesinde hukukilik denetimi yapar. Bir politikanın uygulanmasını durdurabildiği veya iptal edebildiği için literatürde 'negatif politika yapıcı' olarak tanımlanır. Bu rol, yargının politika üzerindeki en belirgin ve güçlü etkisidir.

Step-by-Step Solution

1
Yargı organının kamu politikası sürecindeki fonksiyonunu analiz etme.
Yargının politika yapımında doğrudan yer almadığı, ancak mevcut politikaları denetlediği belirlendi.
Yargı, yasama ve yürütme gibi proaktif (inisiyatif alan) değil, reaktif (uyuşmazlık üzerine harekete geçen) bir aktördür.
2
İptal ve denetim yetkisinin politika üzerindeki etkisini değerlendirme.
Yargı kararlarının bir politikayı geçersiz kılabildiği, yani 'negatif' yönde bir belirleyiciliğe sahip olduğu anlaşıldı.
Literatürde yargı, politika içeriğini belirlemek yerine mevcudu hukuka uygunluk süzgecinden geçirerek elediği için 'negatif politika yapıcı' olarak adlandırılır.

Key Concept

Yargı Organının 'Negatif Politika Yapıcı' Rolü

Practice More

Yargı organının bu reaktif rolünün, yasama ve yürütmenin proaktif rolüyle kıyaslandığı soruları inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 83Question

Modern kamu yönetimi anlayışında sivil toplum kuruluşları (STK), kamu politikası döngüsünün çeşitli aşamalarında aktif rol alan önemli aktörlerdir. Özellikle 'değerlendirme' aşamasında STK'ların sunduğu veri ve analizler, politikaların başarısının ölçülmesinde ve 'politika öğrenmesi' (policy learning) süreçlerinde kilit bir öneme sahiptir. Buna göre, sivil toplum kuruluşlarının kamu politikası döngüsündeki değerlendirme ve izleme fonksiyonuyla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Politikaların sadece somut idari çıktılarını (outputs) değil, toplumsal yaşamda yarattığı uzun vadeli etkileri (outcomes) analiz ederek sistemin iyileştirilmesine yönelik geri bildirim sağlarlar.

Answer

Sivil toplum kuruluşları, bağımsız bir gözlemci olarak politikaların toplumsal yaşamdaki gerçek etkilerini (outcomes) analiz ederek sistemin kendini yenilemesine ve politika öğrenmesine imkan tanırlar.
Sivil toplum kuruluşları, kamu politikası sürecinde gayriresmi ancak etkili aktörlerdir. Değerlendirme aşamasında, kamu kurumlarının kendi faaliyetlerini raporlarken odaklandıkları sayısal verilerin (çıktıların) ötesine geçerek, bu faaliyetlerin toplumdaki gerçek karşılığını (sonuçları) analiz ederler. Bu analizler, politikanın gelecekte daha etkin tasarlanması için gerekli olan 'politika öğrenmesi' sürecine en önemli katkıyı sağlar.

Step-by-Step Solution

1
STK'ların kamu politikası sürecindeki aktör statüsünü belirleme
STK'lar, yasal karar alma yetkisi olmayan ancak uzmanlık ve toplumsal destek yoluyla süreci etkileyen 'gayriresmi aktörler'dir.
Bu statüleri, onlara resmi kurumların görmezden gelebileceği toplumsal aksaklıkları bağımsız bir gözle raporlama esnekliği sağlar.
2
Değerlendirme aşamasındaki çıktı (output) ve sonuç (outcome) ayrımını analiz etme
STK'lar devletin sunduğu hizmet sayısından (çıktı) ziyade, bu hizmetlerin toplumdaki gerçek değişimini (sonuç/etki) ölçmeye odaklanır.
Politikanın başarısı, sadece bütçenin harcanmasıyla değil, hedeflenen toplumsal sorunun ne ölçüde çözüldüğüyle (outcome) ölçülür.
3
Fonksiyonun 'politika öğrenmesi' ile bağını kurma
Değerlendirme aşamasında elde edilen veriler, bir sonraki politika döngüsü için 'geri bildirim' olarak kullanılır.
Geçmiş hatalardan ders çıkarılması ve başarılı uygulamaların devam ettirilmesi (politika öğrenmesi), STK'ların bu denetim fonksiyonuyla desteklenir.

Key Concept

Gayriresmi aktörlerin (STK) politika döngüsündeki izleme ve değerlendirme rolü ile toplumsal etki (outcome) analizi.
Estimated Time:2m 0s
Question 84Question

Kamu politikası yazınında sivil toplum kuruluşları (STK), üyelerinin dar ve maddi çıkarlarını önceleyen 'çıkar gruplarından' farklı olarak, toplumsal değerlerin ve kamusal yararın savunuculuğunu üstlenen aktörler olarak tanımlanır. Bu kuruluşlar, politika döngüsünün özellikle gündem belirleme ve değerlendirme aşamalarında stratejik roller üstlenirler.

Buna göre, STK'ların kamu politikası sürecindeki işlevlerine ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi, bu yapıların literatürdeki özgül konumunu en kapsamlı şekilde açıklamaktadır?

Show answer & explanation

Answer: Gündem belirleme aşamasında toplumsal sorunları 'politika girişimcisi' sıfatıyla kamusallaştırarak çözüm alternatifleri üretmeleri; değerlendirme aşamasında ise politikanın sahadaki yansımalarını izleyerek bir 'sosyal denetim' işlevi görmeleri.

Answer

Sivil toplum kuruluşları, gündem belirlemede 'politika girişimcisi' olarak kamusal yarar odaklı alternatifler sunar ve değerlendirme aşamasında 'sosyal denetim' işlevi görerek politikanın toplumsal etkilerini ölçerler.
Doğru yanıt olan seçenek, STK'ların literatürdeki iki temel fonksiyonunu vurgular: Gündem belirleme aşamasında pasif bir izleyici değil, çözüm üreten bir 'politika girişimcisi' olmaları ve değerlendirme aşamasında devletin kendi kendini denetlemesinin ötesinde bir 'sosyal denetim' mekanizması işletmeleridir. Ayrıca kamusal yarar vurgusu ile çıkar gruplarından ayrılan yönü netleştirilmiştir.

Step-by-Step Solution

1
STK ve Çıkar Grubu ayrımını analiz etme
STK'ların maddi/dar çıkarlar yerine kolektif ve kamusal yararı (çevre, insan hakları vb.) öncelediği belirlenir.
Soruda istenen 'özgül konumun' anlaşılması için aktörler arası temel farkın tespiti gerekir.
2
Gündem belirleme aşamasındaki rolü inceleme
STK'ların sorunları kamuoyuna duyurarak 'politika girişimcisi' (policy entrepreneur) rolü üstlendiği görülür.
Politika literatüründe STK'ların sorunu siyasallaştırma gücü bu kavramla açıklanır.
3
Değerlendirme aşamasındaki rolü inceleme
STK'ların bağımsız izleme ve raporlama yaparak 'sosyal denetim' (social audit) sağladığı saptanır.
Resmi değerlendirmelerin (bürokrasi) dışındaki bağımsız bakış açısı STK'ların en büyük katkısıdır.
4
En kapsamlı tanımı seçme
Hem aktör farkını hem de her iki aşamadaki teknik kavramları içeren ifadeye ulaşılır.
Analiz ve sentez düzeyinde en doğru bilimsel ifade bu seçenektedir.

Key Concept

Sivil toplum kuruluşlarının gayriresmi aktör olarak politika girişimciliği ve sosyal denetim rolleri.
Question 85Question

Kamu politikası sürecinde resmi bir aktör olan yargı organı; yasama organı gibi doğrudan kanun yapma veya yürütme organı gibi politikayı uygulama yetkisine sahip değildir. Yargının sürece müdahalesi, genellikle tesis edilen bir işleme veya çıkarılan bir yasaya karşı açılan davalarla sınırlıdır. Bu durum, yargı organının politika sürecindeki rolüyle ilgili aşağıdaki özelliklerden hangisini doğrulamaktadır?

Show answer & explanation

Answer: Kendiliğinden harekete geçemeyen, reaktif (tepkisel) bir nitelik taşıması

Answer

Yargı organı, kendiliğinden harekete geçemeyen ve ancak bir başvuru veya dava sonucunda sürece dahil olan reaktif (tepkisel) bir aktördür.
Yargı organı, diğer resmi aktörlerin aksine politika sürecini başlatma iradesine sahip değildir. Bir yasanın anayasaya aykırılığı veya bir idari işlemin hukuka aykırılığı iddiasıyla dava açılmadığı sürece yargı sürece dahil olamaz. Bu durum, yargı organının 'reaktif' veya 'edilgen' bir aktör olduğunu kanıtlar.

Step-by-Step Solution

1
Aktörlerin yetki kullanım biçimini analiz etme
Yasama ve yürütme organları politikayı başlatma ve uygulama konusunda 'proaktif' (ön alıcı) hareket edebilirken, yargının böyle bir yetkisi yoktur.
Yargı yetkisi, anayasal olarak 'başvuru üzerine' kullanılabilen bir yetkidir.
2
Yargısal denetimin sınırlarını belirleme
Yargı, ancak önüne getirilen somut uyuşmazlıklar (dava) üzerinden sürecin hukuki sınırlarını tayin eder.
Bu durum yargıyı, süreçte 'bekleyen' ve 'tepki veren' bir konuma yerleştirir.

Key Concept

Yargı Organının Reaktif Niteliği

Practice More

Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararlarının politika sonlandırma (termination) aşamasındaki rolünü inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 86Question

Kamu politikası yazınında sivil toplum kuruluşları (STK) ile çıkar grupları arasındaki temel fark; STK'ların tikel ve maddi menfaatler yerine, daha geniş toplumsal değerler veya 'kamu yararı' etrafında örgütlenmeleridir. Bu bağlamda, bir sivil toplum kuruluşunun yürürlükteki bir eğitim politikasının sahadaki sonuçlarını analiz ederek bir 'izleme raporu' yayımlaması ve bu rapor verileri ışığında yeni bir yasal düzenleme yapılması için hükümete baskı kurması, kamu politikası sürecinin hangi aşamalarında aktif rol aldığını göstermektedir?

Show answer & explanation

Answer: Gündem belirleme ve Politika değerlendirmesi

Answer

Sivil toplum kuruluşunun politika sonuçlarını analiz edip raporlaması 'Politika Değerlendirmesi', bu bulgularla yeni düzenleme talep etmesi ise 'Gündem Belirleme' aşamasıdır.
Kamu politikası sürecinde bir politikanın saha sonuçlarını analiz edip raporlamak, 'Politika Değerlendirmesi' (Evaluation) aşamasının temel faaliyetidir. Bu rapor sonuçlarına dayanarak yeni bir ihtiyacı dile getirip hükümeti harekete geçirmeye çalışmak ise 'Gündem Belirleme' (Agenda Setting) aşamasındaki etkiyi yansıtır. STK'lar bu sayede hem uygulanan politikayı denetlemiş hem de yeni politikaların önünü açmış olurlar.

Step-by-Step Solution

1
Eylem analizi yapılır.
Metindeki 'izleme raporu yayımlama' eylemi, politikanın başarı veya başarısızlığının ölçüldüğü değerlendirme aşamasına işaret eder.
Değerlendirme aşaması, çıktıların (outputs) ve sonuçların (outcomes) analiz edildiği aşamadır.
2
Talep ve baskı mekanizması incelenir.
'Yeni bir yasal düzenleme için baskı kurma' eylemi, bir sorunun kamusal gündeme taşınmasını amaçladığı için gündem belirleme aşamasına işaret eder.
Gündem belirleme, bir sorunun hükümetin çözüm listesine girmesini sağlama sürecidir.
3
Aktör rolü teyit edilir.
STK'lar gayriresmi aktörler olarak bu iki aşamada 'sosyal denetçi' ve 'politika girişimcisi' rollerini üstlenirler.
Gayriresmi aktörlerin en güçlü oldukları alanlar meşruiyet sağlama, denetleme ve gündem oluşturmadır.

Key Concept

STK'ların Gayriresmi Aktör Olarak Kamu Politikası Döngüsündeki Rolleri
Question 87Question

Geleneksel kamu yönetimi anlayışında yürütme organı, yasama organının iradesini hayata geçiren teknik bir aygıt olarak görülürken; modern kamu politikası analizinde 'politika girişimcisi' ve 'baş tasarımcı' olarak tanımlanmaktadır. Türkiye'de mevcut anayasal düzenleme ile kurumsallaşan yapı içerisinde yürütme organının, özellikle 'politika formülasyonu' aşamasında bürokrasinin geleneksel dikey yapısını aşan ve stratejik yönü ağır basan rolünü en iyi yansıtan kurumsal dinamik aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Politika alternatiflerinin geliştirilmesi sürecinin, bakanlıkların dikey hiyerarşisinden ziyade Cumhurbaşkanlığı bünyesindeki politika kurulları ve ofisler aracılığıyla yatay ve stratejik bir eşgüdümle yürütülmesi

Answer

Politika alternatiflerinin geliştirilmesi sürecinin, bakanlıkların dikey hiyerarşisinden ziyade Cumhurbaşkanlığı bünyesindeki politika kurulları ve ofisler aracılığıyla yatay ve stratejik bir eşgüdümle yürütülmesi
Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi'nde yürütme organı, politika formülasyonu (alternatiflerin tasarlanması) sürecinde bakanlıkların geleneksel icracı yapısından ziyade, doğrudan Cumhurbaşkanı'na bağlı çalışan politika kurulları, ofisler ve Strateji ve Bütçe Başkanlığı gibi birimler aracılığıyla 'stratejik bir tasarım merkezi' haline gelmiştir. Bu durum, yürütmenin sadece yasaları uygulayan değil, politikanın içeriğini belirleyen ana aktör olduğunu gösterir.

Step-by-Step Solution

1
Yürütme organının kamu politikası sürecindeki değişen rolünü analiz etme
Yürütme sadece uygulayıcı değil, tasarımcı (formülatör) ve gündem belirleyici bir konuma gelmiştir.
Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi'nin kurumsal yapısını anlamak için temel adımdır.
2
Yeni hükümet sistemindeki kurumsal yapıları (Politika Kurulları, Ofisler, SBB) değerlendirme
Politika tasarım kapasitesinin bakanlık bürokrasisinden bu merkezi birimlere kaydığı görülür.
Geleneksel dikey hiyerarşi yerine yatay ve stratejik eşgüdümün önemini vurgular.
3
Resmi ve gayriresmi aktör ayrımını yaparak seçenekleri eleme
Medya ve STK'lar (gayriresmi) etkili olsa da karar alıcı değildir; yürütme (resmi) asıl belirleyicidir.
Çeldiricilerin resmi yetki karmaşası üzerinden elenmesini sağlar.

Key Concept

Yürütme Organının Politika Formülasyonundaki Merkezi Rolü

Practice More

Bürokrasinin politika sürecindeki 'idari politika yapımı' (administrative policymaking) gücünü inceleyen soruları çözebilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s
Question 88Question

Kamu politikası kuramlarına göre medya, kısıtlı kaynak ve zaman baskısı altındaki siyasal sistemde hangi sorunların 'kamusal gündem' (systemicsystemic agendaagenda) seviyesinden 'kurumsal gündem' (institutionalinstitutional agendaagenda) seviyesine geçeceğini filtreleyen kritik bir role sahiptir. Medyanın bir 'gayriresmi aktör' olarak yürüttüğü, sorunları belirli bir 'çerçeveleme' (framingframing) ile sunarak siyasal karar alıcılar için meşru 'girdi' (inputinput) alanları yaratma kapasitesi, kamu yönetimi disiplininde en kapsamlı şekilde nasıl nitelendirilir?

Show answer & explanation

Answer: Medyanın eşik bekçiliği (gatekeeping) yoluyla toplumsal talepleri siyasal sisteme girdi (input) olarak taşıma ve gündem maddelerini önceliklendirme işlevi

Answer

Medyanın eşik bekçiliği (gatekeeping) yoluyla toplumsal talepleri siyasal sisteme girdi (input) olarak taşıma ve gündem maddelerini önceliklendirme işlevi
Doğru yanıt, medyanın kamu politikası sürecindeki temel işlevini teknik terimlerle açıklamaktadır. Medya, bir gayriresmi aktör olarak toplumsal sorunları 'eşik bekçiliği' yoluyla süzer ve bu sorunları siyasal karar alıcıların (resmi aktörler) önüne birer 'girdi' olarak koyar. Bu süreçte kullanılan 'çerçeveleme' yöntemi, sorunun nasıl algılanacağını belirleyerek kurumsal gündemin önceliklerini dolaylı yoldan şekillendirir.

Step-by-Step Solution

1
Aktörün niteliğini belirle
Medya, anayasal bir karar alma yetkisi olmayan 'gayriresmi' bir aktördür.
Resmi ve gayriresmi aktör ayrımını yapmak, medyanın yetki sınırlarını anlamak için temel adımdır.
2
Gündem seviyelerini analiz et
Toplumdaki yaygın tartışmalar 'kamusal gündemi', devletin ele aldığı konular ise 'kurumsal gündemi' oluşturur.
Sorunun hangi aşamada ve hangi gündem türünde olduğunu belirlemek gerekir.
3
Medyanın mekanizmasını tanımla
Medya, 'eşik bekçiliği' (gatekeepinggatekeeping) ile bilgiyi filtreler ve 'çerçeveleme' (framingframing) ile soruna bakış açısını belirler.
Medyanın gündem üzerindeki teknik ve sosyolojik etkisini açıklayan ana kavramlar bunlardır.
4
Siyasal sistemle etkileşimi kur
Bu süreç, toplumsal taleplerin siyasal sisteme birer 'girdi' (inputinput) olarak sunulmasıdır.
Sistem teorisi çerçevesinde medyanın işlevini nihai olarak tanımlar.

Key Concept

Medyanın Gündem Belirleme ve Eşik Bekçiliği Rolü
Estimated Time:2m 0s
Question 89Question

Kamu politikası literatüründe yürütme organı, geleneksel olarak yasama tarafından alınan kararların sadık bir uygulayıcısı ve teknik bir 'operasyonel aygıt' olarak tanımlanmıştır. Ancak modern kamu politikası analizi çerçevesinde ve özellikle Türkiye'deki 20172017 Anayasa değişikliği sonrası kurumsallaşan yapı incelendiğinde; yürütmenin sadece uygulama değil, politika 'tasarım' ve 'formülasyon' süreçlerinde de baskın bir aktör haline geldiği görülmektedir. Bu bağlamda, Cumhurbaşkanlığı bünyesindeki Politika Kurulları, Ofisler ve Strateji ve Bütçe Başkanlığı gibi yapıların üstlendiği rol dikkate alındığında; yürütme organının kamu politikası sürecindeki 'modern' konumuyla ilgili aşağıdaki değerlendirmelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Yürütme organı, politika sürecinin formülasyon ve tasarım aşamalarını geleneksel bürokratik hiyerarşinin dışına çıkararak 'stratejik merkez' bünyesinde merkezileştirmiş; politika alternatiflerini bizzat siyasal irade üzerinden kurumsallaştırmıştır.

Answer

Yürütme organının politika formülasyonunu stratejik merkez bünyesinde merkezileştirmesi ve alternatifleri siyasal iradeyle kurumsallaştırması ifadesi doğrudur.
Yürütme organının, politika sürecinin formülasyon ve tasarım aşamalarını merkezileştirmesi ifadesi doğrudur. Çünkü günümüz Türk kamu yönetimi yapısında, politika alternatiflerinin geliştirilmesi ve stratejik önceliklerin belirlenmesi görevi; klasik bakanlık hiyerarşisinin ötesine geçerek Cumhurbaşkanlığı bünyesindeki politika kurulları ve ofisler gibi 'stratejik merkez' yapıları aracılığıyla doğrudan siyasal irade tarafından yürütülmektedir. Bu durum, yürütmenin pasif bir uygulayıcıdan, proaktif bir tasarımcıya dönüştüğünü kanıtlar.

Step-by-Step Solution

1
Yürütme organının geleneksel ve modern rollerini karşılaştırın.
Geleneksel rol uygulamadır; modern rol ise gündem belirleme ve tasarımdır.
Yürütmenin politika sürecindeki evrimini anlamak için bu ayrım kritiktir.
2
Cumhurbaşkanlığı bünyesindeki yeni kurumsal yapıları (kurullar, ofisler) analiz edin.
Bu yapılar, uzmanlık bilgisini doğrudan siyasal merkeze bağlar.
Bu yapılar, bakanlıkların geleneksel bürokratik hiyerarşisinden bağımsız politika üretebilmektedir.
3
Politika sürecinin aşamaları (formülasyon, tasarım) üzerindeki etkiyi belirleyin.
Stratejik kapasite siyasal merkeze kaymıştır ve formülasyon burada yoğunlaşmıştır.
Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi'nde karar alma ve tasarım yetkisi merkezileşmiştir.

Key Concept

Yürütmenin Stratejik Kapasitesi ve Politika Formülasyonundaki Dominant Rolü
Question 90Question

Kamu politikalarının hayata geçirilmesi için gereken mali kaynakların halkın temsilcileri tarafından onaylanması ve bu kaynakların hangi politika alanlarına aktarılacağına karar verilmesi, yasama organının aşağıdaki yetkilerinden hangisiyle doğrudan ilgilidir?

Show answer & explanation

Answer: Bütçe hakkı

Answer

Bütçe hakkı
Bütçe hakkı, demokratik sistemlerde yasama organının yürütme organı üzerindeki en etkili denetim ve yönlendirme aracıdır. Kamu politikaları finansal kaynak olmadan uygulanamayacağı için, yasama organı bütçeyi onaylayarak hangi politikaların destekleneceğini ve hangi kaynakların nereye aktarılacağını belirlemiş olur.

Step-by-Step Solution

1
Soruda vurgulanan 'mali kaynakların onaylanması' ve 'kaynak tahsisi' ifadelerini analiz edin.
Bu ifadeler, devletin gelir ve giderleri üzerindeki demokratik kontrolü işaret etmektedir.
Kamu politikası sürecinde finansal kaynakların yönetimi yasama organının en temel güçlerinden biridir.
2
Yasama organının yürütme üzerindeki en güçlü mali denetim aracını hatırlayın.
Halk adına vergilerin harcanmasına izin verme yetkisi 'bütçe hakkı' olarak tanımlanır.
Bütçe hakkı, yasama organına politikaların yönünü ve önceliğini belirleme şansı verir.

Key Concept

Bütçe hakkı, yasama organının yürütme organına kamu harcaması yapma yetkisi vermesi ve bu harcamaların toplum önceliklerine göre dağıtılmasını sağlamasıdır.

Practice More

Yasama organının 'meşrulaştırma' işlevi ile 'bütçe hakkı' arasındaki ilişkiyi inceleyen sorulara göz atabilirsiniz.
Estimated Time:45s
Question 91Question

Türkiye'nin de üye olduğu veya yakın ilişkide bulunduğu Avrupa Birliği (AB), IMF ve Dünya Bankası gibi uluslararası aktörlerin ulusal kamu politikası sürecindeki etkileri analiz edildiğinde; bu aktörlerin sadece 'hangi sorunların çözülmesi gerektiğini' (sorun tanımlama) belirlemekle kalmayıp, aynı zamanda 'bu sorunların nasıl çözüleceğine' dair spesifik yasal metin taslakları, teknik standartlar ve uygulama yönergeleri sunması/dayatması söz konusu olabilmektedir. Bu durum, söz konusu aktörlerin kamu politikası sürecinin hangi temel aşamasına doğrudan müdahil olduklarını gösterir ve bu aktörler ulusal politika yapım süreci bakımından hangi kategoride değerlendirilir?

Show answer & explanation

Answer: Politika formülasyonu aşaması - Dışsal/Resmi olmayan aktör

Answer

Uluslararası aktörlerin spesifik yasal taslaklar ve teknik uygulama planları sunması 'Politika Formülasyonu' aşamasına girdiğini gösterir ve bu aktörler ulusal hiyerarşide yer almadıkları için 'Dışsal/Resmi Olmayan Aktör' olarak sınıflandırılır.
Kamu politikası sürecinde sorunların nasıl çözüleceğine dair teknik detayların, yasal taslakların ve bütçe planlarının oluşturulması 'politika formülasyonu' aşamasıdır. Uluslararası örgütler (AB, IMF, Dünya Bankası), ulusal anayasal sistemin bir parçası olmadıkları ve nihai karar yetkisine sahip olmadıkları için literatürde 'dışsal' ve 'resmi olmayan' aktörler olarak tanımlanır. Bu iki bilginin birleşimi doğru cevabı oluşturur.

Step-by-Step Solution

1
Eylemi Analiz Etme
Aktörün sadece sorunu tanımlamakla kalmayıp (gündem belirleme), spesifik çözüm taslakları ve yasal metinler hazırladığı görülmektedir.
Bu eylem, politika sürecindeki teknik tasarım ve alternatif geliştirme faaliyetidir.
2
Aşama Tespiti
Çözüm alternatiflerinin ve yasal/teknik detayların belirlendiği aşama 'Politika Formülasyonu'dur.
Gündem belirleme sadece sorunun masaya gelmesidir; formülasyon ise masadaki soruna nasıl cevap verileceğinin projelendirilmesidir.
3
Aktör Sınıflandırması
Uluslararası örgütler (AB, IMF vb.), ulusal anayasal düzende bir karar organı olmadıkları için 'Dışsal' ve 'Resmi Olmayan' aktörler olarak tanımlanır.
Kamu politikası analizinde 'resmi aktör' kavramı sadece devletin kendi güçler ayrılığı içindeki organlarını kapsar.

Key Concept

Politika Sürecinde Dışsal Aktörlerin Formülasyon Rolü
Question 92Question

Hukuk devleti ilkesi çerçevesinde, kamu politikası sürecinde ortaya çıkan kararların ve uygulamaların anayasal sınırlara ve mevcut yasalara uygunluğunu denetleyen resmi aktörün temel işlevi aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Hukuki denetim yaparak sürecin meşruiyetini korumak

Answer

Hukuki denetim yaparak sürecin meşruiyetini korumak
Hukuki denetim yaparak sürecin meşruiyetini korumak ifadesi doğrudur; çünkü yargı organı, yasama ve yürütmenin kamu politikası ile ilgili işlem ve kararlarını hukuki süzgeçten geçirerek sistemin hukuk kuralları içinde kalmasını sağlar.

Step-by-Step Solution

1
Aktörün belirlenmesi
Soruda bahsedilen denetleyici resmi aktör yargı organıdır.
Anayasal ve yasal uygunluğu denetleme yetkisi hukuk devletlerinde yargıya aittir.
2
İşlevin tanımlanması
Yargı, politikaların hukuki çerçevede kalmasını sağlayarak meşruiyet kazandırır.
Yargısal denetim, kamu politikası döngüsünde meşrulaştırma ve değerlendirme süreçlerine hukuki bir güvence sağlar.

Key Concept

Yargı Organının Denetim ve Meşruiyet Rolü
Estimated Time:45s
Question 93Question

Kamu politikası sürecinde bürokrasinin, siyasi karar alıcılar tarafından belirlenen temel amaç ve hedeflerden zamanla uzaklaşarak, sahip olduğu teknik uzmanlık ve takdir yetkisi aracılığıyla politikayı kendi kurumsal tercihleri veya normları doğrultusunda yeniden şekillendirmesi; bu yolla 'asıl' (siyasetçi) ile 'vekil' (bürokrat) arasındaki tercih setlerinde bir sapma yaşanması durumu aşağıdakilerden hangisiyle ifade edilir?

Show answer & explanation

Answer: Bürokratik sürüklenme

Answer

Bürokratik sürüklenme kavramı, bürokrasinin siyasi iradeden bağımsızlaşarak politikayı kendi otonom tercihleri yönünde değiştirmesini tanımlar.
Bürokratik sürüklenme, asıl-vekil kuramı çerçevesinde, bürokrasinin (vekilin) siyasi otoritenin (asılın) başlangıçta belirlediği politika rotasından saparak, kendi kurumsal çıkarları veya teknik anlayışı doğrultusunda politikayı dönüştürmesini ifade eder. Bu durum bürokrasinin takdir yetkisini ve uzmanlık gücünü bir otonomi aracına dönüştürmesiyle gerçekleşir.

Step-by-Step Solution

1
Aktörler arası ilişkiyi tanımla
Siyasetçi (asıl) ile bürokrat (vekil) arasındaki güç ilişkisi incelenir.
Soruda belirtilen 'asıl-vekil' ayrımı bu teorik çerçevenin temelidir.
2
Politika sapmasını analiz et
Politikanın belirlenen hedeflerden bürokratik tercihlere doğru kaydığı (sürüklendiği) tespit edilir.
Bürokrasinin uzmanlık ve takdir yetkisi bu sapmanın (drift) motor gücüdür.
3
Doğru terimi eşleştir
Bu süreç akademik literatürde 'Bürokratik Sürüklenme' (Bureaucratic Drift) olarak adlandırılır.
Sapma ve otonomi vurgusu bu kavramın ayırt edici özelliğidir.

Key Concept

Bürokratik Otonomi ve Sürüklenme
Question 94Question

Türkiye'de kamu yönetimi reformları ve ekonomik düzenlemeler üzerinde belirgin etkileri olan Avrupa Birliği (AB), IMF ve Dünya Bankası gibi uluslararası aktörlerin, kamu politikası süreci (policy cycle) içindeki konumları ve işlevleri ile ilgili aşağıdaki değerlendirmelerden hangisi, bu aktörlerin 'dışsal' niteliği ve etki mekanizması bakımından en doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Uluslararası aktörler, şartlılık (conditionality) ve uyum mekanizmaları aracılığıyla genellikle 'gündem belirleme' aşamasında katalizör görevi görseler de; 'politika formülasyonu' aşamasında ulusal bürokratik yapılarla teknik bir etkileşim içinde bulunurlar.

Answer

Uluslararası aktörler genellikle dışsal bir baskı veya şartlılık mekanizmasıyla politika gündemini belirlemede etkili olurken, çözüm önerilerinin tasarlanması (formülasyon) aşamasında yerel bürokratik mekanizmalarla iş birliği ve etkileşim içine girerler.
Kamu politikası literatüründe uluslararası aktörler (AB, IMF, Dünya Bankası vb.), ulusal sistem için 'dışsal' birer girdi kaynağıdır. Bu aktörler özellikle Türkiye gibi gelişmekte olan veya AB adaylığı bulunan ülkelerde, 'şartlılık' (kredi karşılığı reform veya üyelik karşılığı uyum) yoluyla hangi konuların öncelikli olarak ele alınacağını (gündem belirleme) belirlerler. Ancak bu politikaların yasal metinlere dökülmesi ve teknik detaylarının hazırlanması (formülasyon) aşamasında, ulusal bürokrasinin teknik kapasitesi ve kurumsal kültürü ile etkileşime girmek zorundadırlar. Bu durum, dışsal baskının yerel dinamiklerle harmanlandığı karmaşık bir süreçtir.

Step-by-Step Solution

1
Aktörlerin Sınıflandırılması
AB, IMF ve Dünya Bankası dışsal ve gayriresmi aktörlerdir.
Bu aktörlerin ulusal anayasal sistem içinde doğrudan karar alma yetkileri yoktur; etkileri dışsaldır.
2
Politika Döngüsü ile İlişkilendirme
Etki en yoğun şekilde 'gündem belirleme' (agenda setting) aşamasında görülür.
Şartlılık (conditionality) mekanizması, belirli bir sorunun ulusal gündemin ilk sırasına yerleşmesini sağlar.
3
Formülasyon ve Uygulama Farkı
Formülasyon aşamasında ulusal bürokrasi devreye girer.
Politikanın yerel mevzuata uygun şekilde tasarlanması, dış aktörlerin yerel bürokrasi ile teknik düzeyde çalışmasını gerektirir.

Key Concept

Uluslararası Aktörlerin Dışsal Baskı ve Şartlılık Mekanizması

Practice More

Uluslararası aktörlerin etkisini analiz ederken 'Avrupalılaşma' (Europeanization) kavramı ve bu kavramın 'aşağıdan yukarıya' (bottom-up) ve 'yukarıdan aşağıya' (top-down) modellerini incelemek konuyu pekiştirecektir.
Estimated Time:1m 40s
Question 95Question

Kamu politikası formülasyonu sürecinde bürokrasi, sahip olduğu teknik uzmanlık ve kurumsal hafıza sayesinde siyasi karar alıcılara sunulan seçenek demetini (policy menu) şekillendirme gücüne sahiptir. Özellikle karmaşık düzenleyici politikaların tasarımında, bürokratların 'bilgi asimetrisi' avantajını kullanarak kendi bütçelerini, yetki alanlarını ve personel sayılarını artıracak alternatifleri ön plana çıkarmaları; siyasi makamların ise bu bilgi tekelini denetlemekte yetersiz kalması söz konusudur. Bürokrasinin politika üretimindeki bu stratejik ve 'arz yönlü' davranışını, bürokratları kendi faydasını maksimize etmeye çalışan rasyonel aktörler olarak tanımlayarak açıklayan yaklaşım aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Kamu Tercihi Teorisi

Answer

Kamu Tercihi Teorisi (özellikle William Niskanen'in Bütçe Maksimizasyonu Modeli), bürokrasinin politika formülasyonu aşamasındaki stratejik gücünü 'asıl-vekil' ilişkisindeki bilgi asimetrisi üzerinden açıklar.
Kamu Tercihi Teorisi, bürokrasinin politika sürecindeki rolünü 'kamu yararı' mitinden arındırarak rasyonel tercih perspektifiyle inceler. William Niskanen tarafından geliştirilen modelde, bürokratlar bütçe, yetki ve prestijlerini maksimize etmek isteyen aktörlerdir. Bu amaçla, politika formülasyonu aşamasında siyasi otoriteye (asıl) sundukları seçenekleri manipüle ederek bilgi asimetrisinden faydalanırlar ve siyasi denetimin ötesinde bir özerklik alanı yaratırlar.

Step-by-Step Solution

1
Politika sürecindeki aktör davranışını analiz etmek
Soruda bürokratların 'uygulayıcı' değil, 'formülasyonu manipüle eden' ve 'kendi çıkarını düşünen' aktörler olduğu saptanır.
Teorik çerçeveyi daraltmak için aktör motivasyonunun belirlenmesi gerekir.
2
Kavramsal anahtarları eşleştirmek
'Bilgi asimetrisi', 'bütçe maksimizasyonu' ve 'arz yönlü yaklaşım' kavramları Kamu Tercihi Teorisi'ne (Niskanen Modeli) işaret eder.
Bürokrasiyi piyasa aktörleri gibi rasyonel fayda peşinde koşan yapılar olarak gören tek temel model budur.
3
Siyasi denetim ve özerklik ilişkisini değerlendirmek
Siyasi makamların (asıl), bürokrasinin (vekil) sunduğu teknik verilere bağımlı olması 'bürokratik sürüklenme' riskini doğrular.
Bu durum vekilin asıla karşı olan bilgi üstünlüğünün bir sonucudur.

Key Concept

Bürokratik Bütçe Maksimizasyonu ve Bilgi Asimetrisi
Question 96Question

Kamu politikası aktörleri 'resmi' ve 'gayriresmi' olmak üzere iki temel gruba ayrılmaktadır. Bu bağlamda, politika önerilerini yasalaştırma, onlara hukuki bir zorunluluk kazandırma ve 'meşrulaştırma' (legitimation) yetkisiyle donatılmış temel resmi aktör aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Yasama Organı

Answer

Politika önerilerini yasalaştırarak onlara hukuki meşruiyet kazandıran temel resmi aktör Yasama Organı'dır.
Kamu politikası teorisinde yasama organı, politikaların halkın iradesini temsil eden meclisler aracılığıyla görüşülüp kabul edildiği 'meşrulaştırma' (legitimation) aşamasının merkezindeki temel resmi aktördür. Hazırlanan taslaklar yasama organı tarafından onaylandığında tüm toplum için bağlayıcı ve hukuki bir nitelik kazanır.

Step-by-Step Solution

1
Aktörlerin sınıflandırılması
Kamu politikası aktörleri; devlet gücünü kullanan 'resmi' (yasama, yürütme, yargı, bürokrasi) ve 'gayriresmi' (STK, medya, baskı grupları vb.) olarak ikiye ayrılır.
Soruda istenen 'resmi aktör' ayrımını yapabilmek için gereklidir.
2
Yasama organının işlevinin belirlenmesi
Yasama organı, halk adına karar alma, bütçeyi onaylama, yürütmeyi denetleme ve en önemlisi politika önerilerini 'yasalaştırarak' meşrulaştırma görevini yürütür.
Tanımdaki 'yasalaştırma' ve 'meşrulaştırma' ifadelerinin hangi aktöre ait olduğunu saptamak için gereklidir.

Key Concept

Yasama Organının Resmi Aktör Olarak Rolü ve Meşrulaştırma İşlevi
Estimated Time:45s
Question 97Question

Kamu politikası sürecinde vatandaşların ve kamuoyunun gündem belirleme (agenda-setting) aşamasındaki rollerine ilişkin Cobb, Ross ve Ross tarafından geliştirilen tipoloji dikkate alındığında; toplumsal taleplerin geniş halk kitleleri tarafından dile getirilerek kamuoyu desteğiyle siyasal sisteme "dışarıdan" dayatıldığı ve sistemik gündemden kurumsal gündeme geçişin aşağıdan yukarıya bir süreçle gerçekleştiği model aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Dışsal Girişim Modeli

Answer

Dışsal Girişim Modeli (Outside Initiative Model), toplumsal taleplerin vatandaşlar tarafından başlatılıp kamuoyu desteğiyle siyasal sisteme dayatıldığı modeldir.
Dışsal Girişim Modeli (Outside Initiative Model), kamu politikası literatüründe vatandaşların ve kamuoyunun en etkin olduğu modeldir. Bu modelde sorunlar, resmi karar vericilerin dışında kalan kesimler (vatandaşlar, dernekler, hareketler) tarafından tanımlanır ve geniş kitlelerin desteği alınarak siyasal sistemin gündemine zorla (dışsal baskıyla) dahil edilir. Bu durum 'sistemik gündemden' 'kurumsal gündeme' aşağıdan yukarıya bir geçişi ifade eder.

Step-by-Step Solution

1
Gündem belirleme aşamasındaki aktör yollarını belirleyin.
Süreç 'sistemik gündemden' (toplumsal) 'kurumsal gündeme' (siyasal) doğru ilerlemektedir.
Vatandaşların ve kamuoyunun en aktif olduğu yolu bulmak gerekir.
2
Cobb, Ross ve Ross tipolojisini hatırlayın.
Tipoloji; Dışsal Girişim, Mobilizasyon ve İçsel Erişim olarak üç ana model sunar.
Teorik çerçeveyi doğru oturtmak cevaba ulaşmak için zorunludur.
3
Modelleri katılım yönüne göre karşılaştırın.
Dışsal girişim 'toplumdan devlete', mobilizasyon 'devletten topluma', içsel erişim ise 'elitler arası' bir süreçtir.
Vatandaşların 'gayriresmi aktör' olarak 'dışarıdan' yaptığı baskı Dışsal Girişim Modeli'ne karşılık gelir.
4
Mekanizmalarla ilişkilendirin.
Bu modelde halk teşebbüsü (initiative) gibi doğrudan demokrasi araçları sıklıkla tetikleyici rol oynar.
Vatandaş katılımının en yüksek olduğu bu model, soruda tarif edilen 'aşağıdan yukarıya' süreci tam olarak karşılar.

Key Concept

Cobb, Ross ve Ross Gündem Belirleme Modelleri

Practice More

Cobb ve Elder'in sistemik ve kurumsal gündem ayrımı ile bu modellerin nasıl örtüştüğünü inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s
Question 98Question

Modern kamu politikası sürecinde bürokrasinin, politika formülasyonu (tasarımı) aşamasında alternatifler üretirken siyasi aktörler karşısında sahip olduğu en temel güç kaynağı aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Sahip olduğu teknik uzmanlık ve kurumsal hafıza

Answer

Bürokrasinin kamu politikası sürecindeki temel güç kaynağı, sahip olduğu teknik uzmanlık ve kurumsal hafızadır.
Bürokrasi, modern devlet yapısında karmaşık sorunların çözümü için gerekli olan spesifik verilere, teknik analize ve devletin geçmişteki uygulamalarına dair kurumsal hafızaya sahiptir. Siyasi aktörler genel politika hedeflerini belirleseler de, bu hedeflere hangi araçlarla ve nasıl ulaşılacağına dair teknik detaylar bürokrasinin uzmanlık alanı içindedir. Bu durum, bürokrasinin politika formülasyonu aşamasında siyasi karar alıcıları yönlendirmesini sağlayan en temel güç kaynağıdır.

Step-by-Step Solution

1
Kamu politikası aktörlerinin rollerini belirle.
Siyasetçiler genel amaçları belirlerken, bürokratlar bu amaçlara ulaşacak teknik yolları tasarlar.
Bürokrasinin uzmanlık gerektiren konulardaki bilgi üstünlüğünü anlamak için rollerin ayrıştırılması gerekir.
2
Bürokrasinin bilgiye dayalı etkisini analiz et.
Karmaşık toplumsal sorunlarda teknik veriye sahip olan aktörün politika seçeneklerini daraltabildiği görülür.
Uzmanlık gücü, bürokratlara 'bilgi asimetrisi' yoluyla siyasi karar alıcılar üzerinde yönlendirici bir etki sağlar.
3
Sonuca ulaş.
Kurumsal hafıza ve teknik uzmanlık, bürokrasiyi politika formülasyonunda vazgeçilmez bir aktör yapar.
Bu unsurlar, bürokrasinin sadece bir 'uygulayıcı' değil, aynı zamanda bir 'politika belirleyici' olmasını sağlar.

Key Concept

Bürokratik Uzmanlık Gücü (Expertise Power)
Estimated Time:45s
Question 99Question

Bir kamu kurumu bünyesinde yürütülen teknoloji odaklı politika tasarımı sürecinde, uzman kadroların konunun yüksek teknik karmaşıklığını ve veriye dayalı rasyonellik ihtiyacını gerekçe göstererek; siyasi karar alıcılar tarafından önerilen alternatifleri 'uygulanamaz' olarak nitelendirmesi ve karar sürecini tek bir teknik seçeneğe mahkum etmesi durumu yaşanmaktadır. Buna göre bürokrasinin, sahip olduğu 'bilgi tekeli' ve 'uzmanlık gücünü' kullanarak siyasi iradenin tercih alanını önceden belirlemesi ve politika çıktısını kendi kurumsal değerleri doğrultusunda şekillendirmesi aşağıdakilerden hangisi ile ifade edilir?

Show answer & explanation

Answer: Uzmanlık gücünün sağladığı enformasyon asimetrisi yoluyla gerçekleşen teknokratik ele geçirme

Answer

Uzmanlık gücünün sağladığı enformasyon asimetrisi yoluyla gerçekleşen teknokratik ele geçirme
Bürokrasinin sahip olduğu teknik uzmanlık ve enformasyon tekeli, siyasi karar alıcılara sunulan seçeneklerin niteliğini ve niceliğini belirlemesine olanak tanır. Bu durum, 'enformasyon asimetrisi' yaratarak siyasetin karar alanını teknik rasyonellik gerekçesiyle kısıtlar ve 'teknokratik ele geçirme' riskini doğurur.

Step-by-Step Solution

1
Politika sürecindeki aktör ve güç kaynağını analiz edin.
Aktör bürokrasidir ve güç kaynağı 'uzmanlık bilgisi' (expert power) ile 'bilgi tekeli'dir.
Bürokrasinin kamu politikası üzerindeki etkisi, teknik konulardaki derin uzmanlığından kaynaklanır.
2
Siyasi karar alıcılar ile bürokrasi arasındaki bilgi ilişkisini değerlendirin.
Siyasetçilerin teknik bilgi eksikliği ile bürokratların bilgi üstünlüğü arasında bir 'enformasyon asimetrisi' mevcuttur.
Bu asimetri, asil-vekil ilişkisinde bürokratın (vekil) asili yönlendirmesine olanak tanır.
3
Bürokrasinin alternatifleri daraltma eyleminin sonucunu belirleyin.
Karar sürecinin tek bir teknik seçeneğe indirgenmesi 'teknokratik ele geçirme' (technocratic capture) durumudur.
Teknik rasyonellik argümanı, siyasal tercihin alanını daraltarak bürokratik vizyonu baskın kılar.

Key Concept

Bürokratik Güç ve Enformasyon Asimetrisi
Estimated Time:2m 0s
Question 100Question

Sivil toplum kuruluşlarının (STK), kâr amacı gütmeyen ve kamu yararını gözeten yapılarıyla, yürürlüğe konulmuş bir kamu politikasının sonuçlarını ve toplumsal etkilerini takip ederek hazırladıkları raporlarla sürece geri bildirim sağlamaları, kamu politikası döngüsünün hangi aşamasında en belirgin şekilde ortaya çıkar?

Show answer & explanation

Answer: Politika değerlendirmesi

Answer

Uygulanan politikaların sonuçlarını takip etme ve raporlama faaliyeti politika değerlendirmesi aşamasına aittir.
Politika değerlendirmesi aşaması, bir kamu politikasının uygulanmasından sonra ortaya çıkan etkilerin, maliyetlerin ve hedeflere ulaşma derecesinin ölçüldüğü evredir. Sivil toplum kuruluşlarının, politikaların toplum üzerindeki yansımalarını takip ederek rapor sunmaları ve hesap verebilirliği desteklemeleri, bu aşamadaki en temel işlevlerinden biridir.

Step-by-Step Solution

1
Sivil toplum kuruluşunun soruda belirtilen faaliyetinin niteliğini belirleyin.
Belirtilen faaliyet, uygulanmış bir politikanın sonuçlarını izlemek ve raporlamaktır.
STK'lar, gayriresmi aktörler olarak politikaların toplum üzerindeki etkilerini denetleme ve geri bildirim verme rolü üstlenirler.
2
Bu faaliyeti kamu politikası sürecinin aşamalarıyla eşleştirin.
Uygulama sonrası çıktıların ve sonuçların analiz edildiği aşama değerlendirme aşamasıdır.
Değerlendirme (evaluation), bir politikanın başarısını ölçmek ve gelecekteki kararlara ışık tutmak için yapılan analiz sürecidir.

Key Concept

Sivil toplum kuruluşlarının politika izleme ve değerlendirme rolü
Estimated Time:45s
PreviousPage 5 / 12Next
Kamu Politikası Aktörleri Practice Questions — KPSS Kamu Yönetimi — Page 5 | Examkin