İptal Davaları

16 questions

Question 1Question

Market sahibi (A)'nın işletmesi, belediye encümeni tarafından "hijyen kurallarına aykırılık" gerekçesiyle 15 gün süreyle mühürlenmiştir. (A), bu işlemin aslında ruhsat şartlarıyla ilgili olmadığını, belediye başkanının yakın bir akrabasının aynı sokakta benzer bir market açacak olması nedeniyle rakip işletmeyi saf dışı bırakmak amacıyla yapıldığını ileri sürmektedir.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) çerçevesinde, (A)'nın idari yargıda başvurabileceği yollar ve sakatlık iddiaları ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: (A), işlemin kamu yararı yerine şahsi bir amaçla tesis edildiği (maksat/yetki saptırması) iddiasıyla iptal davası açabileceği gibi, mühürleme süresince uğradığı maddi kaybın tazmini için tam yargı davası yoluna da başvurabilir.

Answer

İptal davası, idari işlemin hukuka aykırı olduğunun tespiti ve hukuk aleminden silinmesi amacıyla; tam yargı davası ise idari işlem veya eylemden doğan zararların tazmini amacıyla açılır. İdare hukukunda idarenin kamu yararı dışında bir amaç (şahsi husumet, siyasi çıkar, akrabalık vb.) gütmesi, işlemi "maksat" unsuru yönünden sakatlar ve bu durum 'yetki saptırması' olarak adlandırılır.
İptal davası, bir idari işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurlarından en az biri bakımından hukuka aykırı olduğu iddiasıyla açılır. Olayda belirtilen "şahsi amaç gütme" durumu, idari işlemin 'maksat' unsurunu sakatlayan ve 'yetki saptırması' olarak nitelendirilen bir durumdur. Davacı bu sebeple iptal davası açabileceği gibi, mühürleme nedeniyle uğradığı gelir kaybını (zararını) tazmin ettirmek için tam yargı davası da açabilir. İYUK'a göre bu iki talep aynı dilekçede birleştirilebilir.

Step-by-Step Solution

1
İdari işlemin unsurları yönünden iddianın değerlendirilmesi.
İşlemin şahsi amaçla (belediye başkanının akrabasını koruma) yapıldığı iddiası, işlemin "maksat" unsuruna yöneliktir.
İdari işlemlerin her zaman kamu yararı amacıyla yapılması zorunludur; aksi durum yetki saptırmasıdır.
2
Açılacak dava türlerinin belirlenmesi.
Hem işlemin iptali (iptal davası) hem de maddi kaybın giderilmesi (tam yargı davası) talep edilebilir.
İYUK m. 12 uyarınca bu iki dava türü birlikte veya kademeli olarak açılabilir.
3
Dava açma süresinin kontrol edilmesi.
Genel dava açma süresi olan 60 günlük süre içinde dava açılmalıdır.
İdare mahkemelerinde genel dava açma süresi tebliğden itibaren 60 gündür.

Key Concept

İptal Davası ve Tam Yargı Davası Ayrımı
Question 2Question

(K)(K), bir kamu kurumunda şube müdürü olarak görev yapmaktadır. Birim amiri ile yaşadığı şahsi bir anlaşmazlık sonrasında, (K)(K) hakkında herhangi bir disiplin soruşturması yürütülmeden ve kadrosunun bulunduğu birimde hizmete ihtiyaç devam etmesine rağmen, "hizmetin gereği" ibaresi kullanılarak görev yeri değiştirilmiş ve pasif bir göreve atanmıştır. (K)(K), bu işlemin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek iptal davası açmıştır. Yapılan yargılamada işlemin kamu yararı amacına değil, kişisel bir husumete dayalı olarak tesis edildiğinin tespit edilmesi durumunda; idari işlemin hangi unsuru yönünden sakat olduğu ve bu sakatlığın hukuki niteliği aşağıdakilerden hangisinde doğru ifade edilmiştir?

Show answer & explanation

Answer: İşlem, idarenin kamu yararı amacından uzaklaşarak kişisel bir husumet saikiyle hareket etmesi nedeniyle "maksat" unsuru yönünden sakattır; bu durum doktrinde "yetki saptırması" olarak adlandırılır.

Answer

İdari işlemin kamu yararı amacından saptığı durumlarda sakatlık 'maksat' unsurundadır ve bu durum 'yetki saptırması' olarak nitelendirilir.
İdari işlemin maksat unsuru, işlemin yöneldiği nihai amacı (kamu yararı) ifade eder. Olayda belirtilen 'kişisel husumet' durumu, idarenin kendisine tanınan yetkiyi kamu yararı amacı dışında, subjektif ve süfli bir amaçla kullandığını gösterir. Bu durum idare hukuku doktrininde 'yetki saptırması' olarak adlandırılır ve işlemin maksat yönünden iptalini gerektirir.

Step-by-Step Solution

1
Olaydaki idari işlemin unsurlarının analiz edilmesi.
İdare, atama yetkisini kullanırken görünürde 'hizmetin gereği' (sebep) dese de, arka planda kişisel husumet (niyet/amaç) yatmaktadır.
İptal davasında sakatlığın hangi unsurda olduğunu bulmak için idarenin iradesinin hangi noktada hukuka aykırılaştığı tespit edilmelidir.
2
Maksat unsurunun ve yetki saptırması kavramının değerlendirilmesi.
Kişisel husumet veya siyasi saik gibi kamu yararı dışındaki amaçlar, maksat unsurunu sakatlar.
Yetki saptırması, bir idari makamın kendisine tanınan yetkiyi kamu yararı dışında başka bir amaçla kullanmasıdır.
3
Diğer unsurların (yetki, şekil, sebep, konu) olayla ilgisinin elenmesi.
Atama yapan makamın yetkili olduğu, usule (şekil) uyulduğu ve işlemin sonucunun (konu) bir atama olduğu varsayıldığında, tek sakat nokta 'niyet' (maksat) kalmaktadır.
Unsurların ayrıştırılması, doğru sakatlık türünün teşhisi için gereklidir.

Key Concept

İdari İşlemin Maksat Unsuru ve Yetki Saptırması

Alternative Method

Eğer idari işlemin amacının kamu yararı dışında bir yere (kişisel kin, siyasi baskı, akraba kayırma vb.) yöneldiğini görüyorsanız, diğer unsurları kontrol etmeye gerek kalmadan doğrudan 'maksat' ve 'yetki saptırması' kavramına yönelebilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s
Question 3Question

Bir ilçe belediye encümeni, trafik akışını rahatlatmak gerekçesiyle ilçenin en işlek caddelerinden birini araç trafiğine kapatma kararı almıştır. Bu caddede mağazası bulunan esnaf Bay (A), alınan kararın aslında kamu yararına hizmet etmediğini ve ticari faaliyetlerini olumsuz etkileyeceğini belirterek işlemin iptali için idari yargıya başvurmak istemektedir. Buna göre, iptal davasının niteliği ve idari işlemin unsurları dikkate alındığında, aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Bay (A)'nın bu davayı açabilmesi için işlem nedeniyle kişisel, meşru ve güncel bir menfaatinin ihlal edilmiş olması yeterlidir; davanın dinlenebilmesi için ayrıca mutlak bir hakkının ihlal edilmiş olması şartı aranmaz.

Answer

İptal davası açılabilmesi için davacının kişisel, meşru ve güncel bir menfaatinin ihlal edilmiş olması yeterlidir; hak ihlali aranmaz.
İptal davaları, idari işlemlerin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurlarından biri yönünden hukuka aykırı oldukları ileri sürülerek açılan ve idari işlemin geçmişe etkili olarak hukuk aleminden silinmesini sağlayan davalardır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na (İYUK) göre, iptal davası açılabilmesi için davacının işlemle 'kişisel, meşru ve güncel bir menfaat bağı' bulunması (menfaat ihlali) yeterlidir. Bir mutlak hakkın ihlal edilmesi veya maddi/manevi bir zarar doğması şartı, iptal davaları için değil; tam yargı (tazminat) davaları için aranan bir ön şarttır. Dolayısıyla esnafın menfaatinin ihlali, davayı açması için yeterli sübjektif ehliyeti sağlar.

Step-by-Step Solution

1
İptal davası ile tam yargı davasının açılma şartlarını karşılaştırmak
İptal davalarında davacının ehliyetli sayılması için 'menfaat ihlali' yeterlidir. Hak ihlali, idarenin eylem ve işlemlerinden dolayı zarara uğrayanların açtığı tam yargı davalarında aranan bir şarttır.
Dava türlerini ve ehliyet koşullarını birbirinden ayırmak.
2
İdari işlemin 'sebep', 'konu' ve 'maksat' unsurlarını senaryoya uyarlamak
Trafik sıkışıklığı 'sebep', caddenin kapatılması 'konu'dur. İşlemin kamu yararı dışında rakip kayırmak için yapılması ise 'yetki saptırması' (maksat unsuru sakatlığı) olarak adlandırılır.
İdari işlemin unsurlarında oluşabilecek sakatlık türlerini doğru sınıflandırmak.
3
İdare mahkemelerinde genel dava açma sürelerini hatırlamak
İYUK madde 7'ye göre Danıştay ve idare mahkemelerinde genel dava açma süresi 60 gündür (vergi mahkemelerinde 30 gün).
Usul kuralları ve süre şartlarını denetlemek.

Key Concept

İptal Davasının Özellikleri ve Dava Açma Şartları
Question 4Question

Bir İl Tarım ve Orman Müdürlüğünde şube müdürü olarak görev yapan (P), kurumdaki bir ihaleye fesat karıştırıldığına dair hazırladığı raporu Valiliğe sunduktan kısa bir süre sonra, İl Müdürü tarafından imzalanan bir idari işlemle ilçedeki pasif bir göreve atanmıştır. İşlemin gerekçesinde "hizmetin daha etkin yürütülmesi" gösterilmesine rağmen, asıl amacın ihale soruşturmasını engellemek olduğu açıktır. Ayrıca ilgili mevzuata göre şube müdürlerinin atama işlemini yapma yetkisi İl Müdürüne değil, bizzat Valiye aittir. Bu atama sonucunda (P)'nin maddi haklarında kayıp yaşanmıştır.

Bu olay bağlamında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu ve idare hukuku ilkeleri uyarınca aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: İşlemin Vali yerine İl Müdürü tarafından tesis edilmesi bir yetki tecavüzü hali olup, (P) menfaatini ihlal eden bu işleme karşı tebliğ tarihini izleyen 60 gün içinde idare mahkemesinde iptal davası açabilir.

Answer

İşlemin Vali yerine İl Müdürü tarafından yapılması yetki tecavüzüdür. İşlem yok hükmünde olmayıp iptal edilebilir niteliktedir. (P), 60 günlük genel dava açma süresi içinde menfaat ihlali şartıyla idare mahkemesinde iptal davası açabilir.
İdare hukukunda, aynı idari kuruluş içinde yer alan ancak kanunen kendisine yetki verilmemiş bir makamın işlemi tesis etmesi (Vali yerine İl Müdürü) 'yetki tecavüzü' olarak nitelendirilir. Yetki tecavüzü ile sakat olan bir idari işlem yok hükmünde değil, iptal edilebilir (butlan) niteliktedir. İlgili kamu görevlisi (P), bu haksız atama işlemi nedeniyle kişisel ve meşru menfaati ihlal edildiği için işlemi İdari Yargılama Usulü Kanunu'nda (İYUK) idare mahkemeleri için öngörülen genel dava açma süresi olan 60 gün içerisinde iptal davasına konu edebilir.

Step-by-Step Solution

1
Olaydaki yetki sakatlığının türünü tespit etme
İşlemi Vali yerine İl Müdürünün yapması 'yetki tecavüzü' teşkil eder.
Her iki makam da aynı kamu tüzel kişiliği (Devlet) ve aynı idari hiyerarşi içinde yer almaktadır. Bir idarenin kendi içindeki yetkisiz makamın işlem yapması gasp değil, tecavüzdür.
2
Olaydaki maksat unsuru sakatlığını değerlendirme
İşlemin kamu yararı yerine raporu gizlemek amacıyla yapılması 'yetki saptırması' (maksat unsuru sakatlığı) niteliğindedir.
İdari işlemler yalnızca kamu yararı amacıyla yapılabilir. Farklı bir saikle işlem tesisi maksat unsurunu sakatlar.
3
Dava türü, ehliyet ve süre kurallarını idare hukukuna uygulama
İptal davası için menfaatin ihlal edilmesi yeterlidir ve dava idare mahkemesinde 60 gün içinde açılmalıdır. Maddi kayıplar için iptal davası mahkemesince re'sen karar verilemez, tam yargı davası şarttır.
İYUK m. 2 ve m. 7 uyarınca genel kurallar bu şekildedir.

Key Concept

İdari İşlemin Unsurları, Sakatlık Halleri (Yetki Tecavüzü, Yetki Saptırması) ve İdari Dava Türleri
Question 5Question

Bir kamu kurumunda mühendis olarak görev yapan (T), mevzuat gereği "Daire Başkanı" tarafından kurulması gereken teknik bir komisyonun doğrudan üst makam olan "Genel Müdür" tarafından oluşturulduğunu, komisyon kurulmasına gerekçe gösterilen ihtiyacın fiilen mevcut olmadığını ve kendisinin bu komisyonda sırf kurum merkezinden uzaklaştırılmak amacıyla görevlendirildiğini iddia etmektedir. (T), bu görevlendirme işlemi nedeniyle katlandığı fazladan seyahat masraflarının da karşılanmasını isteyerek yargı yoluna başvuracaktır.

Buna göre, açılacak dava ve iptal davasının nitelikleri hakkında aşağıdaki ifadelerden hangisi idari yargılama usulü kurallarına uygundur?

Show answer & explanation

Answer: İptal davasının dinlenebilmesi için (T)'nin kişisel, meşru ve güncel bir menfaatinin ihlal edilmiş olması yeterli olup, verilecek iptal kararı işlemi yapıldığı andan itibaren geçmişe etkili olarak ortadan kaldırır.

Answer

Doğru seçenek, iptal davasının dinlenebilmesi için kişisel, meşru ve güncel menfaat ihlalinin yeterli olduğunu ve iptal kararlarının geçmişe etkili sonuç doğurduğunu belirten ifadedir.
İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) uyarınca, iptal davası açılabilmesi için davacının kişisel, meşru ve güncel bir 'menfaatinin ihlal edilmiş olması' yeterlidir (tam yargı davasındaki 'hak ihlali' şartından farklı olarak). İdari yargı merciinin verdiği iptal kararı, hukuka aykırı bulunan idari işlemi tesis edildiği tarihe kadar geriye götürerek bütün hukuki sonuçlarıyla birlikte ortadan kaldırır. Doğru olan ifade bu temel kuralı eksiksiz şekilde özetlemektedir.

Step-by-Step Solution

1
Olaydaki iddiaların idari işlemin unsurlarına göre tasnif edilmesi.
Genel Müdürün işlem yapması 'yetki tecavüzü' (yetki unsuru), ihtiyacın olmaması 'sebep unsuru sakatlığı', uzaklaştırma saiki 'yetki saptırması' (maksat unsuru) olarak tespit edilir.
Her bir hukuka aykırılık iddiasının hangi unsuru sakatladığını belirlemek, çeldiricilerdeki yanlış eşleştirmeleri elemeyi sağlar.
2
Dava türleri ile ihlal edilen değerlerin (menfaat vs. hak) eşleştirilmesi.
İptal davası için menfaat ihlali aranırken, maddi zararın tazmini (seyahat masrafı) için hak ihlaline dayalı tam yargı davası açılması gerektiği saptanır.
İptal ve tam yargı davalarının amaç ve kapsam bakımından ayrıştırılması, mahkemenin yetkisinin sınırlarını gösterir.
3
İptal kararının hukuki sonucunun değerlendirilmesi.
İptal davalarının idari işlemleri tesis edildikleri andan itibaren geçmişe yürürlü (makable şamil) şekilde ortadan kaldırdığı ilkesi doğrulanır.
İptal davasının en temel hukuki özelliği, işlemi hiç tesis edilmemiş gibi hukuk aleminden silmesidir.

Key Concept

İptal Davasının Özellikleri ve İdari İşlemin Unsurları
Question 6Question

Bir kamu kurumu, sunduğu hizmetlerin standartlarını belirlemek amacıyla çıkardığı bir yönetmelikle, ilgili alanda faaliyet gösterenlerin belirli bir teknik sertifikaya sahip olmalarını zorunlu kılmıştır. Söz konusu alanda uzun süredir faaliyet gösteren bir meslek grubu, bu düzenlemenin dayandığı teknik verilerin ve ihtiyaç analizlerinin hatalı olduğunu, gerçekte böyle bir zorunluluğa gerek bulunmadığını ileri sürmektedir. Bu meslek grubuna üye bir kişi, söz konusu yönetmelik maddesinin iptali istemiyle dava açmak istemektedir.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) ve yerleşik yargısal içtihatlar çerçevesinde, bu uyuşmazlığa ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: İdari işlemin dayanağı olan maddi vakıaların veya teknik verilerin gerçeğe aykırı olması işlemi sebep unsuru yönünden sakatlar ve meşru bir menfaati ihlal edilen kişi tarafından iptal davasına konu edilebilir.

Answer

İdari işlemin dayanağı olan maddi vakıaların veya teknik verilerin gerçeğe aykırı olması işlemi sebep unsuru yönünden sakatlar ve meşru bir menfaati ihlal edilen kişi tarafından iptal davasına konu edilebilir.
İptal davasında idari işlemin beş unsuru (yetki, şekil, sebep, konu, maksat) yönünden hukuka uygunluk denetimi yapılır. İdari işlemin 'sebep' unsuru, idareyi o işlemi yapmaya sevk eden hukuki veya fiili etkendir. Senaryoda belirtilen 'teknik verilerin hatalı olması', işlemin maddi vakıa (sebep) yönünden sakat olduğu anlamına gelir. Ayrıca, 2577 sayılı İYUK uyarınca bir idari işlemin iptalini istemek için o işlemle davacı arasında 'meşru, kişisel ve güncel bir menfaat ilgisinin' bulunması yeterlidir. Bu nedenle, teknik verileri hatalı olan bir yönetmeliğe karşı menfaati ihlal edilen kişi iptal davası açabilir.

Step-by-Step Solution

1
İdari işlemin unsurlarını analiz etme
İdari işlem; yetki, şekil, sebep, konu ve maksat olmak üzere beş unsurdan oluşur.
İptal davasında hukuka uygunluk denetimi bu beş unsur üzerinden yapılır.
2
Sebep unsuru ve maddi vakıa denetimini değerlendirme
İdareyi bir işlem tesis etmeye yönelten hukuki veya fiili gerekçeler 'sebep' unsurudur. Teknik verilerin hatalı olması, işlemin dayandığı fiili sebeplerin sakat olduğu anlamına gelir.
İdare, işlem yaparken dayandığı maddi olayların doğruluğunu ispatlamakla yükümlüdür.
3
Dava açma ehliyetini (menfaat ihlali) kontrol etme
İptal davası açabilmek için davacının meşru, kişisel ve güncel bir menfaatinin ihlal edilmiş olması yeterlidir.
Tam yargı davasının aksine, iptal davasında 'hak ihlali' şartı aranmaz.

Key Concept

İdari işlemin sebep unsuru ve iptal davasında menfaat ihlali kriteri.
Estimated Time:2m 30s
Question 7Question

Bir belediyeye yaptığı iş yeri açma ruhsatı başvurusu hukuka aykırı bir gerekçeyle reddedilen bir işletmecinin; söz konusu ret işleminin iptal edilerek hukuk aleminden tamamen kaldırılması ve işlemin geçmişe etkili olarak geçersiz kılınması amacıyla idari yargıda açması gereken dava türü aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: İptal davası

Answer

Ruhsat reddi gibi bir idari işlemin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle geçersiz kılınması için açılan dava türü İptal Davasıdır.
İptal davası, idarenin tek taraflı irade beyanıyla tesis ettiği işlemlerin hukuka uygunluğunun denetlendiği davadır. Soru kökündeki işletmecinin ruhsat talebinin reddi bir idari işlemdir ve bu işlemin hukuk aleminden silinmesi talebi doğrudan iptal davasının konusuna girer.

Step-by-Step Solution

1
Uyuşmazlık konusunun bir 'idari işlem' olup olmadığını belirlemek.
İş yeri açma ruhsatı başvurusunun reddi, idarenin kamu gücü kullanarak tesis ettiği kesin ve icrai bir idari işlemdir.
25772577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu gereği, iptal davasına sadece icrai nitelikteki idari işlemler konu olabilir.
2
Davacının talebinin niteliğini ve hedefini analiz etmek.
Davacının amacı, işlemin hukuk aleminden silinmesi ve sanki hiç yapılmamış gibi sonuç doğurmasıdır.
İptal davası, işlemin geriye yürür biçimde (geçmişe etkili olarak) ortadan kaldırılmasını sağlayan tek idari dava türüdür.

Key Concept

İptal davasının tanımı ve amacı
Question 8Question

Bir bakanlığın taşra teşkilatında uzman olarak görev yapan (U), idare hukuku mevzuatına göre yalnızca "Bakan" onayı ile tesis edilebilecek bir atama işlemine konu olmuş ve salt idari amiriyle yaşadığı şahsi husumet gerekçe gösterilerek başka bir ile atanmıştır. Atama işleminin kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren 45. günde yargı yoluna başvurmaya karar veren (U), aynı zamanda bu hukuka aykırı atama nedeniyle uğradığı taşınma masrafları ile diğer maddi kayıplarının da idarece karşılanmasını talep etmektedir.

İdari Yargılama Usulü Kanunu ve idare hukuku temel ilkeleri dikkate alındığında, bu olayla ilgili aşağıdaki değerlendirmelerden hangisi hukuken doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: İşlem, yetkili makam yerine alt makamca yapıldığından yetki unsuru; kamu yararı amacı dışında şahsi saiklerle yapıldığından maksat unsuru yönünden sakattır; (U) iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilir.

Answer

Doğru seçenek, işlemin yetki ve maksat unsurları yönünden sakat olduğunu ve (U)'nun iptal davası ile tazminat talepli tam yargı davasını birlikte açabileceğini ifade eden seçenektir.
İdari işlemin Bakan onayı yerine yetkisiz alt makamca yapılması işlemi yetki unsuru bakımından sakatlar (yetki tecavüzü). İşlemin idareye tanınan yetkinin amacı (kamu yararı) dışında şahsi bir husumet saikiyle tesis edilmesi ise maksat unsuru bakımından sakatlık (yetki saptırması) yaratır. Ayrıca, İdari Yargılama Usulü Kanunu'na göre idari işlem nedeniyle hakları ihlal edilenler, işlemin iptali ile birlikte uğradıkları zararın tazmini için iptal ve tam yargı davasını birlikte açma hakkına sahiptirler.

Step-by-Step Solution

1
Atama işleminin unsurlarındaki sakatlıkları tespit etme
İşlem, Bakan onaylaması gerekirken alt makamca yapıldığı için 'yetki tecavüzü' (yetki sakatlığı); kamu yararı yerine şahsi husumetle yapıldığı için 'yetki saptırması' (maksat sakatlığı) barındırmaktadır.
İdari işlemin 5 unsuru (yetki, şekil, sebep, konu, maksat) hukuka uygunluk denetiminin temelidir.
2
Dava açma süresinin hesaplanması
Genel dava açma süresi Danıştay ve idare mahkemelerinde 60 gündür. Tebliğden itibaren 45. gün dava süresi içindedir.
Zamanaşımı def'ine takılmamak için İYUK'ta belirlenen sürelerin doğru bilinmesi gerekir.
3
Talep edilen hukuki yolların uygunluğunu analiz etme
(U), işlemin ortadan kaldırılması için iptal davası, maddi kaybın giderilmesi için tam yargı davası açmalıdır. İYUK madde 12 gereği bu iki dava birlikte açılabilir.
İptal ve tam yargı davalarının konuları ve doğurdukları hukuki sonuçlar birbirinden farklıdır.

Key Concept

İdari İşlemin Unsurları, İptal ve Tam Yargı Davalarının Şartları
Question 9Question

Bir kamu kurumunda mühendis olarak görev yapan (S)(S), hakkında yürütülen bir disiplin soruşturması neticesinde, aslında kendisi tarafından işlenmediği iddia edilen bazı fiillere dayanılarak "hizmetin gereği" gerekçesiyle başka bir birime naklen atanmıştır. (S)(S), bu işlemin kendisini mağdur ettiğini ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek iptal davası açmaya karar vermiştir.

25772577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) ve genel idare hukuku ilkeleri çerçevesinde, (S)(S) tarafından açılacak bu dava ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: İşlemin dayanağı olan soruşturma raporundaki fiillerin gerçeği yansıtmaması, işlemin "sebep" unsuru yönünden sakatlanmasına yol açar.

Answer

İşlemin dayanağı olan maddi olayların (fiillerin) gerçeği yansıtmaması, idari işlemin temelini oluşturan gerekçeyi ortadan kaldırdığı için işlemin 'sebep' unsuru yönünden sakat olmasına neden olur.
Doğru seçenek, idari işlemin beş unsurundan biri olan 'sebep' unsurunun tanımına ve kapsamına tam olarak uygundur. İdari işlemde sebep, idareyi bir işlem tesis etmeye yönelten hukuki veya fiili durumlardır. Senaryoda (S)(S)'nin aslında işlemediği fiillerin işleme gerekçe yapılması (maddi olay hatası), işlemin sebep unsurunun hukuka aykırı olmasına ve dolayısıyla işlemin iptaline neden olur.

Step-by-Step Solution

1
Olaydaki idari işlemin (naklen atama) hangi unsuru üzerine tartışma yürütüldüğünü belirleyin.
İşlemin dayanağı olan soruşturma raporundaki fiillerin gerçekleşmemesi, işlemin 'neden' yapıldığı sorusuna verilen yanıtı etkiler.
İdari işlemin unsurları; yetki, şekil, sebep, konu ve maksattır.
2
Saptanan sorunu (maddi olay hatası) ilgili unsurla eşleştirin.
İdareyi işlem yapmaya sevk eden maddi veya hukuki etkenler 'sebep' unsurudur. Fiillerin sübut bulmaması (gerçekleşmemesi) sebep sakatlığıdır.
Sebep unsuru, idarenin sübjektif iradesinden önce gelen ve onu işlem yapmaya iten dışsal bir nedendir.
3
Diğer hukuki şartları (dava açma süresi ve ehliyet) kontrol edin.
Genel dava açma süresi 6060 gün, ehliyet şartı ise menfaat ihlalidir.
25772577 sayılı İYUK Madde 77 ve Madde 22 uyarınca iptal davaları menfaat ihlali ve genel süre sınırlarına tabidir.

Key Concept

İdari işlemin sebep unsuru ve iptal davası açma şartları

Practice More

İdari işlemin maksat unsuru ile ilgili 'yetki saptırması' kavramını ve bu sakatlığın ispat yöntemlerini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 10Question

Hakkında tesis edilen haksız bir disiplin cezası nedeniyle görevine son verilen bir kamu görevlisi, bu işlemin iptali istemiyle açtığı davayı kazanmıştır. Kararın kendisine tebliğinden itibaren, bu işlemden kaynaklanan maddi ve manevi zararlarının tazmin edilmesini isteyen kamu görevlisinin başvurabileceği yargısal yol ile ilgili aşağıdakilerden hangisi 25772577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) hükümlerine uygundur?

Show answer & explanation

Answer: İptal davasının karara bağlanması üzerine, bu kararın tebliğinden itibaren 6060 gün içinde doğrudan tam yargı davası açılabilir.

Answer

İptal davasının karara bağlanması üzerine, bu kararın tebliğinden itibaren 6060 gün içinde doğrudan tam yargı davası açılabilir.
İptal davasının karara bağlanması üzerine, bu kararın tebliğinden itibaren 60 gün içinde tam yargı davası açılabileceğini belirten seçenek doğrudur. 2577 sayılı İYUK'un 12. maddesi, idari işlemlerden dolayı hakları ihlal edilenlere, bu işlemlerin iptali için dava açma imkanının yanı sıra, işlemin icrası sebebiyle doğan zararların tazmini için işlemin tebliği üzerine veya iptal davasının sonuçlanması üzerine 60 gün içinde tam yargı davası açma hakkı tanımıştır.

Step-by-Step Solution

1
Uyuşmazlığın kaynağını tespit et.
Zarar, bir idari işlemden (disiplin cezası ve görevine son verme) kaynaklanmaktadır.
İdari eylem (Art 13) ile idari işlem (Art 12) arasındaki usul farkını belirlemek için kritiktir.
2
İlgili kanun maddesini (İYUK Md. 12) uygula.
İşlemden kaynaklanan zararlar için iptal davası sonrası ayrı bir tam yargı davası açma hakkı mevcuttur.
Vatandaşın hak arama özgürlüğü çerçevesinde davanın ne zaman ve nasıl açılacağını belirler.
3
Süre ve usul şartlarını kontrol et.
Mahkeme kararının tebliğinden itibaren 6060 günlük genel dava açma süresi geçerlidir ve idareye ön başvuru zorunluluğu yoktur.
Süre aşımı veya usul hatası nedeniyle davanın reddedilmesini önlemek için gereklidir.

Key Concept

İptal ve Tam Yargı Davalarının Birlikte veya Ayrı Açılması (İYUK Md. 12)

Practice More

İdari eylemlerden (örneğin bir hizmet aracının yayaya çarpması) kaynaklanan tam yargı davalarındaki 'ön karar' sürecini ve sürelerini İYUK 13. madde üzerinden tekrar ediniz.
Estimated Time:2m 0s
Question 11Question

Bir belediye meclisi tarafından alınan ulaşım zammı kararının, bir tüketici derneği tarafından açılan dava sonucunda 'sebep' unsuru yönünden hukuka aykırı bulunarak iptal edildiği varsayıldığında; bu iptal kararının hukuki niteliği ve sonuçları ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: İptal kararı geçmişe etkili (makabline şamil) sonuç doğurur ve söz konusu işlem tesis edildiği andan itibaren hiç yapılmamış sayılır.

Answer

İptal kararları geçmişe etkili sonuç doğurur ve işlemi tesis edildiği andan itibaren hukuk aleminden siler.
İptal davaları sonucunda verilen iptal kararları, idari işlemi tesis edildiği (yapıldığı) ana kadar geriye giderek ortadan kaldırır. Bu duruma 'makabline şamil' (geçmişe etkili) olma denir. Sonuç olarak hukuka aykırı işlem, hukuk aleminde hiç doğmamış kabul edilir ve idare, işlemin tesisinden önceki hukuki durumu geri getirmekle yükümlüdür.

Step-by-Step Solution

1
Dava türünü ve hukuki niteliğini belirle.
Genel düzenleyici bir işleme karşı açılan bu dava bir 'iptal davası'dır.
İdari işlemlerin hukuka uygunluk denetimi iptal davası ile sağlanır.
2
İptal davasının zaman bakımından etkisini değerlendir.
İptal kararları 'makabline şamil' (geçmişe etkili) sonuç doğurur.
Hukuka aykırı olan işlemin hukuk sisteminden tüm sonuçlarıyla temizlenmesi esastır.
3
İptal davasının kişi bakımından etkisini değerlendir.
Karar objektif niteliktedir ve genel bir etkiye sahiptir.
İptal edilen işlem, davanın tarafı olsun ya da olmasın herkes için ortadan kalkar.

Key Concept

İptal Kararlarının Geçmişe Etkili ve Objektif Niteliği

Hints

1
İptal davalarının asıl amacının hukuka aykırı işlemi sistemden tamamen temizlemek olduğunu hatırlayın.
2
İptal kararlarının zaman bakımından (geriye yürüme) ve kişi bakımından (objektif etki) sonuçlarını değerlendirin.
Estimated Time:1m 30s
Question 12Question

İdare hukukunda 'yetki saptırması', idarenin bir idari işlemi tesis ederken kanunun kendisine tanıdığı yetkiyi kamu yararı amacı dışında; kişisel, siyasi veya üçüncü kişilere çıkar sağlama gibi özel amaçlarla kullanmasıdır.

Bir mülki idare amiri, mevzuatın kendisine tanıdığı 'kamu düzenini koruma' yetkisini kullanarak, ilçedeki bir meydanda düzenlenmesi planlanan yasal bir açık hava toplantısını yasaklamıştır. Ancak yapılan yargısal incelemede, söz konusu yasaklama kararının kamu düzenine yönelik gerçek bir tehdit bulunmamasına rağmen, sadece toplantıyı düzenleyen grubun siyasi görüşlerine duyulan kişisel muhalefet nedeniyle alındığı tespit edilmiştir.

Buna göre, söz konusu yasaklama işleminin sakatlığı ile ilgili aşağıdaki değerlendirmelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: İşlem, idarenin sübjektif ve kamu yararı dışındaki bir amaca yönelmesi nedeniyle 'maksat' unsuru yönünden hukuka aykırıdır.

Answer

İşlemin, idarenin kamu yararı dışındaki sübjektif bir amaca (kişisel/siyasi muhalefet) yönelmesi nedeniyle 'maksat' unsuru yönünden sakat olduğu seçenektir.
Doğru yanıt olan seçenek, 'yetki saptırması' kavramının tam tanımını içermektedir. İdare, mevzuatta kendisine tanınan yetkiyi (kamu düzenini koruma) görünürdeki sebebe dayandırsa bile, eğer asıl niyeti (siyasi muhalefeti bastırmak) kamu yararı dışındaysa, bu durum işlemin 'maksat' unsurunu sakatlayarak işlemin iptaline yol açar.

Step-by-Step Solution

1
Olaydaki idari işlemin unsurlarını analiz etme
Mülki amirin yetkisi var (yetki), işlem tesis edilmiş (şekil/konu), ancak asıl amaç kamu yararı değil.
İptal davasında işlemin hangi unsurdan sakat olduğunun tespiti için unsurların tek tek irdelenmesi gerekir.
2
Yetki saptırması (détournement de pouvoir) kavramını uygulama
İdarenin siyasi muhalefet nedeniyle işlem yapması, yetkinin amacından saptırıldığını gösterir.
Maksat unsurunun tek sakatlık hali yetki saptırmasıdır ve kamu yararı dışında bir amaç güdülmesini kapsar.
3
Hukuki sonucu belirleme
İşlem maksat yönünden sakattır ve iptal edilmelidir.
25772577 sayılı İYUK uyarınca maksat unsuru yönünden hukuka aykırı olan işlemler iptal davasına konu edilir.

Key Concept

Yetki Saptırması (Maksat Unsuru Sakatlığı)
Question 13Question

Bir belediyede mimar olarak görev yapan (B)(B), belediyenin kentsel dönüşüm projelerini akademik bir dille eleştiren bir makale yayımlamıştır. Bu yayından kısa bir süre sonra belediye yönetimi, (B)(B) hakkında bir disiplin soruşturması başlatmak yerine; personelin "kurumsal uyum yetersizliği" gösterdiğini belirterek onu uzmanlık alanıyla ilgisi olmayan Mezarlıklar Müdürlüğü bünyesinde veri giriş görevlisi olarak "hizmet gereği" gerekçesiyle naklen atamıştır. (B)(B) tarafından açılan iptal davasında, mahkeme bu atamanın aslında bir "gizli disiplin cezası" mahiyetinde olduğunu ve idarenin takdir yetkisini kamu yararı dışında kullandığını saptamıştır.

Bu senaryodaki saptamalar dikkate alındığında, söz konusu idari işlem sırasıyla idari işlemin hangi iki unsuru yönünden sakatlık (hukuka aykırılık) teşkil etmektedir?

Show answer & explanation

Answer: Sebep - Maksat

Answer

İdari işlemde belirtilen gerekçenin fiili durumla uyumsuz olması 'sebep' unsurunu, işlemin kamu yararı dışında bir amaçla (cezalandırma) yapılması ise 'maksat' unsurunu sakatladığı için doğru cevap Sebep - Maksat seçeneğidir.
İdari yargı hukukunda, idari işlemin sakatlıkları beş unsur üzerinden denetlenir. Senaryoda idare, personeli naklen atarken bir gerekçe (sebep) göstermiştir; ancak mahkeme bu gerekçenin gerçeği yansıtmadığını ve amacın (maksat) kamu yararı değil, şahsi bir cezalandırma olduğunu saptamıştır. 'Yetki saptırması' olarak bilinen bu durum doğrudan 'maksat' unsurunu sakatlar. Dolayısıyla işlem önce dayandığı gerekçenin geçersizliği (sebep), sonra da yöneldiği amacın sakatlığı (maksat) nedeniyle hukuka aykırıdır.

Step-by-Step Solution

1
İşlemin gerekçesini (sebep unsuru) analiz etme
İdare, personeli 'kurumsal uyum yetersizliği' ve 'hizmet gereği' diyerek atamıştır. Ancak mahkeme, bu gerekçenin bir eleştiri yazısına tepki olarak oluşturulduğunu ve dayanağının hukuka uygun olmadığını saptamıştır. Bu durum 'sebep' unsurunda hataya işaret eder.
İdari işlemi tesis etmeye sevk eden hukuki veya fiili etkenler sebep unsurunu oluşturur.
2
İşlemin yöneldiği amacı (maksat unsuru) değerlendirme
İşlemin asıl amacının hizmetin verimliliği değil, personeli cezalandırmak (gizli disiplin cezası) olduğu saptanmıştır. İdarenin yetkisini kamu yararı amacı dışında kullanması 'yetki saptırması'dır.
Maksat unsuru, idari işlemin yöneldiği nihai amactır ve her zaman 'kamu yararı' olmalıdır.

Key Concept

İdari İşlemin Unsurları ve Yetki Saptırması
Question 14Question

Kamu görevlisi (M)(M), hakkında usulüne uygun bir savunma süreci işletilmeden tesis edilen ve maaşında kesinti yapılmasına yol açan bir disiplin cezasının hukuka aykırı olduğunu iddia etmektedir. (M)(M), hem bu cezanın hukuk aleminden kaldırılmasını hem de bu süreçte maaşından yapılan kesintilerin yasal faiziyle birlikte kendisine ödenmesini istemektedir.

İdari yargılama hukukundaki dava türleri ve iptal davasının özellikleri dikkate alındığında, (M)(M)'nin bu talepleri ve yargısal süreçle ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Maaş kesintisinin iadesi talebi bir 'tam yargı davası' niteliğindedir ve işlemin 'şekil' unsuru yönünden iptali istemiyle birlikte aynı dava dilekçesinde ileri sürülebilir.

Answer

Maaş kesintisinin iadesi talebi bir 'tam yargı davası' niteliğindedir ve işlemin 'şekil' unsuru yönünden iptali istemiyle birlikte aynı dava dilekçesinde ileri sürülebilir.
İptal davası, bir idari işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurlarından biriyle sakat olması nedeniyle hukuk aleminden silinmesi için açılır. Tam yargı davası ise idari işlem veya eylemlerden dolayı kişisel hakları ihlal edilenlerin uğradığı zararın tazminini amaçlar. 2577 sayılı İYUK m. 12, bu iki dava türünün aynı dilekçe ile birlikte açılmasına açıkça izin vermektedir. Olayda savunma alınmaması, işlemin 'şekil' (usul) unsuru yönünden sakatlanmasına neden olmuştur.

Step-by-Step Solution

1
İdari işlemin niteliğini ve eksikliğini belirleyin.
Disiplin cezası bir idari işlemdir; savunma alınmaması ise 'şekil ve usul' unsuru yönünden hukuka aykırılık teşkil eder.
İdari işlemin hukuka uygunluk denetimi beş unsur (yetki, şekil, sebep, konu, maksat) üzerinden yapılır.
2
Talep edilen hukuki sonuçları dava türleriyle eşleştirin.
İşlemin iptali istemi 'iptal davası', parasal kayıpların giderilmesi istemi ise 'tam yargı davası' kapsamına girer.
İptal davası objektif hukuk düzenini korumayı, tam yargı davası ise sübjektif hakları korumayı amaçlar.
3
İYUK m. 12 hükmünü uygulayın.
İptal ve tam yargı davaları birlikte (aynı dilekçede) açılabilir.
Usul ekonomisi ve hak arama hürriyeti gereği kanun koyucu bu iki davanın birlikte açılmasına imkan tanımıştır.

Key Concept

İptal ve Tam Yargı Davalarının Birleşmesi (İYUK m. 12)
Question 15Question

Bir kamu kurumu, "hizmet gereği" ve "kadro ihtiyacı" gerekçelerini öne sürerek, kurum içindeki muhalif görüşleriyle bilinen bir şube müdürünü, uzmanlık alanıyla ilgisi olmayan ve personel ihtiyacı bulunmayan uzak bir taşra teşkilatına naklen atamıştır. Davacı, bu işlemin aslında kendisini cezalandırmak ve pasifize etmek amacıyla tesis edildiğini ileri sürerek iptal davası açmıştır.

Bu iddia çerçevesinde, söz konusu idari işlemin sakatlandığı ileri sürülen temel unsur ve bu sakatlık türünün doktrindeki adı aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Maksat unsuru - Yetki saptırması

Answer

İdarenin yetkisini kamu yararı dışında gizli bir amaçla (cezalandırma, siyasi görüş vb.) kullanması durumunda işlem maksat unsuru yönünden sakatlanır ve buna yetki saptırması denir.
İdare hukukunda, idarenin tüm işlemleri nihai olarak kamu yararı amacına yönelik olmalıdır. Bir idari işlem, mevzuatın öngördüğü haklı bir sebep maskesi altında aslında kişisel bir kin, siyasi bir tercih veya cezalandırma kastıyla tesis edilmişse, bu durum işlemin amacının saptırıldığı anlamına gelir. Bu sakatlık 'maksat' unsurundadır ve doktrinde 'yetki saptırması' olarak adlandırılır. Naklen atama vakalarında, atamanın personeli pasifize etmek amacıyla yapılması bu sakatlığın klasik bir örneğidir.

Step-by-Step Solution

1
Olaydaki idari işlemin analiz edilmesi
İşlem görünüşte (şeklen) hukuka uygun gerekçelere ("hizmet gereği", "kadro ihtiyacı") dayandırılmıştır.
İptal davasında işlemin unsurları (yetki, şekil, sebep, konu, maksat) tek tek incelenmelidir.
2
İdarenin gerçek niyetinin (subjektif amaç) tespiti
İdarenin asıl amacının hizmetin gerekleri değil, kişiyi cezalandırmak olduğu iddia edilmektedir.
Maksat unsuru, idarenin bir işlemi yaparken ulaşmak istediği nihai sonucu ifade eder.
3
Hukuki sakatlık türünün belirlenmesi
Kamu yararı dışındaki amaçlarla tesis edilen işlemler "yetki saptırması" (détournement de pouvoir) teşkil eder.
Yetki saptırması, maksat unsuruna özgü bir sakatlık türüdür.

Key Concept

İdari işlemin maksat unsuru ve yetki saptırması

Practice More

İdari işlemin unsurları arasındaki farkları pekiştirmek için 'sebep ikamesi' ve 'yetki saptırması' farkını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 45s
Question 16Question

Bir belediye meclisi tarafından kabul edilen ve 01.04.202401.04 .2024 tarihinde usulüne uygun olarak ilan edilen imar planı değişikliği, süresi içinde dava konusu edilmemiştir. İdarenin bu plan hükümlerini uygulayarak 10.01.202610.01 .2026 tarihinde tesis ettiği bir 'yapı ruhsatı reddi' işlemi, ilgili taşınmaz sahibi (S)(S)'ye 20.01.202620.01 .2026 tarihinde tebliğ edilmiştir. (S)(S), ruhsat reddi işleminin dayanağı olan imar planının da hukuka aykırı olduğunu iddia etmektedir.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) hükümleri uyarınca, bu uyuşmazlığın yargısal denetimi ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Vatandaş, bireysel işlemin tebliği üzerine süresi içinde hem bu işlemi hem de dayanağı olan düzenleyici işlemi birlikte dava konusu edebilir.

Answer

Vatandaşın, uygulama işlemi olan ruhsat reddinin tebliği üzerine süresi içinde hem bu bireysel işlemi hem de dayanağı olan düzenleyici işlemi (imar planını) birlikte dava konusu edebilmesi mümkündür.
İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7. maddesinin 4. fıkrasına göre, bir düzenleyici işlemin (örneğin imar planı) ilan süresi içinde dava açılmamış olması, bu işlemin uygulanması (örneğin ruhsat reddi) üzerine hem uygulama işleminin hem de düzenleyici işlemin birlikte dava konusu edilmesine engel değildir. Bu durumda vatandaş, kendisine tebliğ edilen bireysel işlemle birlikte dayanak planın da iptalini isteyebilir.

Step-by-Step Solution

1
İşlem türlerinin tespit edilmesi
Belediye meclisi kararı (imar planı) bir 'düzenleyici işlem', ruhsat reddi ise bu planın icrası niteliğindeki 'bireysel işlem'dir.
Yargısal denetim usulünün belirlenmesi için işlemin niteliği kritiktir.
2
2577 sayılı İYUK Madde 7/4 hükmünün uygulanması
Düzenleyici işlemin süresinde dava edilmemiş olması, uygulanması sırasında dava edilmesine engel değildir.
Kanun koyucu, düzenleyici işlemlerin uygulama anında da denetlenmesine olanak tanıyarak hukuk devleti ilkesini korumuştur.
3
Dava açma süresinin hesaplanması
Bireysel işlemin tebliği (20.01.2026) ile başlayan 60 günlük süre içinde her iki işlem de dava edilebilir.
Uygulama işlemi, düzenleyici işlem için yeni bir dava açma süresi başlatır.

Key Concept

Düzenleyici İşlemlerin Uygulanması Üzerine Dava Açılması (İYUK m. 7/4)

Practice More

Düzenleyici işlemin iptali davasında yürütmenin durdurulması şartlarını inceleyiniz.
Estimated Time:2m 0s