sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) uyarınca düzenlenen olağanüstü kanun yolları (yargılamanın yenilenmesi ve kanun yararına temyiz) ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- AYargılamanın yenilenmesi yoluna başvurma süresi, özel hükümler saklı kalmak kaydıyla sebebin öğrenildiği tarihten itibaren gündür.
- BKanun yararına temyiz yoluna başvurulabilmesi için kararın mutlaka istinaf veya temyiz incelemesinden geçerek kesinleşmiş olması gerekir.
- Kanun yararına temyiz başvurusu sonucunda verilen bozma kararı, tarafların uyuşmazlık konusu olan hak ve yükümlülüklerini etkilemez.Answer
- DYargılamanın yenilenmesi istemi, uyuşmazlığı karara bağlayan mahkemeden değil, doğrudan Danıştay'dan talep edilmelidir.
- EVergi mahkemesi kararlarına karşı kanun yararına temyiz yoluna başvurma yetkisi sadece davanın taraflarına aittir.
Answer
Kanun yararına temyiz başvurusu sonucunda verilen bozma kararının tarafların uyuşmazlık konusu olan hak ve yükümlülüklerini etkilemeyeceğini belirten ifade doğrudur.
İdari yargılama hukukunda kanun yararına temyiz, kesinleşmiş ancak hukuka aykırı olduğu görülen kararların düzeltilmesi için başvurulan bir yoldur. İYUK'un . maddesi uyarınca, bu başvuru sonucunda verilen bozma kararı, davanın tarafları yönünden hüküm ve sonuç doğurmaz; sadece hukuki yanlışlığı tespit ederek gelecekteki kararlar için bir standart oluşturur.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Olağanüstü Kanun Yollarının Hukuki Sonuçları
Practice More
Yargılamanın yenilenmesi sebeplerini (İYUK m. 53) listeleyerek, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarının bu süreçteki etkisini inceleyin.
Estimated Time:1m 30s