Question

Difficulty: MediumDevletin Yargı Bağışıklığı Teorileri (Mutlak ve Sınırlı)

Bir devlet, yabancı bir ülkede düzenlenen uluslararası bir ticaret fuarına katılım sağlamak amacıyla yerel bir lojistik firmasıyla stant kurulumu ve taşıma hizmetlerini içeren bir sözleşme akdetmiştir. Sözleşme hükümlerinin ihlali iddiasıyla yerel mahkemede açılan davada yabancı devlet, "yargı bağışıklığı" itirazında bulunmuştur. Sınırlı (kısıtlayıcı) yargı bağışıklığı teorisi uyarınca, mahkemenin bu uyuşmazlıkta yargı yetkisine sahip olup olmadığını belirlemek için esas alması gereken temel kriter aşağıdakilerden hangisidir?

  1. A
    İşlemin yapılma amacının kamusal bir hizmete veya siyasi bir hedefe yönelik olup olmadığı
  2. İşlemin hukuki niteliği itibarıyla özel bir kişi tarafından da gerçekleştirilip gerçekleştirilemeyeceğiAnswer
  3. C
    Davalı devletin kendi iç hukukunda yabancı devletlere bu tür işlemler için bağışıklık tanıyıp tanımadığı
  4. D
    Sözleşme konusu bedelin devletin genel bütçesinden mi yoksa bir kamu iktisadi teşebbüsü fonundan mı karşılandığı
  5. E
    İşlemin uluslararası hukukun emredici kuralları (jus cogens) ile çatışma potansiyeli taşıyıp taşımadığı

Answer

Sınırlı yargı bağışıklığı teorisinde temel kriter, işlemin hukuki niteliğidir (jure gestionis). Eğer bir işlem, devletin egemenlik gücünü kullanmadan, herhangi bir özel kişinin de yapabileceği türden bir ticari işlem ise (örneğin bir hizmet sözleşmesi), bu işlem dolayısıyla devletin yargı bağışıklığı bulunmaz.
Sınırlı yargı bağışıklığı teorisine göre, bir devletin yabancı mahkemelerde yargılanabilmesi için uyuşmazlığın kaynağı olan işlemin 'jure gestionis' yani özel hukuk işlemi niteliğinde olması gerekir. Bu değerlendirmede 'nitelik testi' uygulanır; yani 'Bu işlemi özel bir şahıs da yapabilir miydi?' sorusuna verilen yanıt olumluysa, işlem ticari kabul edilir ve devletin bağışıklığı sona erer.

Step-by-Step Solution

1
Uyuşmazlık konusu işlemin türünü belirlemek
İşlem, bir fuar organizasyonu için yapılan lojistik hizmet sözleşmesidir.
Yargı bağışıklığı teorilerinin uygulanabilmesi için öncelikle işlemin niteliği netleştirilmelidir.
2
Sınırlı yargı bağışıklığı teorisinin ana kuralını uygulamak
Devletler, egemenlik yetkisine dayanan işlemlerinde (jure imperii) bağışık iken, ticari işlemlerinde (jure gestionis) bağışık değildir.
Güncel uluslararası hukuk pratiğinde kabul gören 'restrictive immunity' anlayışı bu ayrımı zorunlu kılar.
3
İşlemin niteliğini (nature) amacından (purpose) ayırmak
Lojistik sözleşmesi niteliği gereği özel bir hukuk kişisinin de akdedebileceği bir işlemdir.
İşlemin amacı devlet tanıtımı olsa dahi, niteliği ticari olduğu için mahalli mahkemeler yargı yetkisini kullanabilir.

Key Concept

Sınırlı Yargı Bağışıklığında İşlemin Niteliği Testi

Hints

1
Devletin bir tüccar gibi hareket edip etmediğini düşünün.
2
İşlemin neden yapıldığına değil, ne olduğuna odaklanın.
3
Jure imperii (egemenlik işlemi) ve jure gestionis (ticari işlem) arasındaki farkı hatırlayın; sınırlı bağışıklıkta ticari işlemler bağışıklık dışındadır.

Practice More

Devletin icra bağışıklığı ile yargı bağışıklığı arasındaki farkları ve birinden feragat etmenin diğeri için de geçerli olup olmadığını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Rate this question