Examkin

Question

Difficulty: MediumBağışıklıktan Feragat ve Yargılanma Usulü

1961 Viyana Diplomatik İlişkiler Sözleşmesi hükümleri uyarınca, bir diplomatik ajanın sahip olduğu yargı bağışıklığından feragat edilmesi ve bu feragatin hukuki kapsamı ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. Yargı bağışıklığından feragat edilmiş olması, davanın esası hakkında verilen hükmün icrası için ayrıca bir feragat gerekliliğini ortadan kaldırmaz.Answer
  2. B
    Diplomatik ajan, kabul eden devletin yerel mahkemelerindeki bir davada yargılanmak amacıyla bağışıklığından kendi iradesiyle ve gönderen devletten bağımsız olarak feragat edebilir.
  3. C
    Hukuk veya idari davalarda bağışıklıktan feragat sarih (açık) olmak zorundayken, ceza davalarında kabul eden devletin mahkemeleri önünde zımni (örtülü) feragat mümkündür.
  4. D
    Bir diplomatik ajanın bizzat dava açması durumunda, bu dava nedeniyle kendisine karşı açılacak olan ve davanın esasıyla doğrudan ilgili karşı davalar bakımından bağışıklığı devam eder.
  5. E
    Yargı bağışıklığından feragat, mahkemenin yargı yetkisini kabul etmekle başlayıp hükmün zorla icra edilmesine kadar süren bölünmez ve tek bir hukuki işlemi temsil eder.

Answer

Yargı bağışıklığından feragat edilmiş olmasının, hükmün icrası için ayrıca bir feragat gerekliliğini ortadan kaldırmayacağını belirten seçenek doğrudur.
Uluslararası hukukta diplomatik bağışıklıklar iki temel aşamaya ayrılır: yargı yetkisinden bağışıklık ve icra yetkisinden bağışıklık. 1961 Viyana Diplomatik İlişkiler Sözleşmesi'nin 32. maddesinin 4. fıkrasına göre, bir hukuk veya idari dava için yargı bağışıklığından feragat edilmiş olması, mahkeme kararının icrası (yerine getirilmesi) için de feragat edildiği anlamına gelmez. İcra işlemleri devletin egemenlik haklarına daha ağır bir müdahale oluşturduğu için bu aşamada gönderen devletin ayrı ve özel bir feragat beyanında bulunması şarttır.

Step-by-Step Solution

1
Feragat yetkisinin kimde olduğunu belirle.
Bağışıklık devletin hakkıdır, feragat yetkisi gönderen devlete aittir.
Diplomatik bağışıklıklar şahsi imtiyaz değil, devletin işlevlerini sürdürebilmesi içindir.
2
Feragat usulünü kontrol et.
Feragatin sarih (açık) olması şarttır.
Devletin yargı yetkisinden vazgeçmesi ciddi bir hukuki sonuç doğurduğu için belirsizliğe yer verilmez.
3
Yargı ve icra aşamaları arasındaki ayrımı değerlendir.
Yargı bağışıklığından feragat, icra bağışıklığından feragati kapsamaz.
1961 Viyana Sözleşmesi Madde 32/4 uyarınca icra için ayrı bir feragat bildirimi zorunludur.

Key Concept

Diplomatik Bağışıklıklardan Feragat ve İcra Bağışıklığı Ayrımı

Hints

1
Diplomatik bağışıklığın kime ait olduğunu (ajan mı yoksa devlet mi) hatırlayın.
2
Bir mahkemede yargılanmayı kabul etmek, o davanın sonunda malvarlığına el konulmasını da kabul etmek midir?
3
Viyana Sözleşmesi Madde 32/4, icra için 'ayrı bir feragat' (separate waiver) gerektiğini açıkça belirtir.

Practice More

Konsolosluk memurlarının görevsel bağışıklığından feragat usulünün diplomatik ajanlardan farkını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
Rate this question

Topics

Bağışıklıktan Feragat ve Yargılanma Usulü