Examkin

Question

Difficulty: HardBireylerin Uluslararası Sorumluluğu ve Uluslararası Suçlar

Roma Statüsü’ne taraf bir devlette İçişleri Bakanı olarak görev yapan bir sivil amirin, emri altındaki güvenlik birimlerinin sivil halka karşı gerçekleştirdiği yaygın ve sistematik saldırıları bildiği veya bilmesini gerektiren koşulların varlığına rağmen bu eylemleri engellememesi durumunda; söz konusu amirin Uluslararası Ceza Mahkemesi (UCM) nezdindeki hukuki durumuyla ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. Resmi sıfatı Mahkemenin yargı yetkisini kullanmasına engel teşkil etmez ve etkin kontrolü altındaki birimlerin suçlarını önlemediği için 'üstlerin sorumluluğu' kapsamında bireysel cezai sorumluluğu doğar.Answer
  2. B
    Devlet görevlilerinin resmi sıfatlarından kaynaklanan yargı bağışıklıkları Roma Statüsü'nde saklı tutulduğundan, sivil amirler uluslararası teamül hukuku gereği görevleri süresince UCM'de yargılanamazlar.
  3. C
    'Üstlerin sorumluluğu' ilkesi yalnızca hiyerarşik askeri komutanlar için geçerli olup, sivil yöneticilerin ihmali nedeniyle cezai sorumluluğu ancak suç teşkil eden fiili bizzat icra etmeleri halinde doğar.
  4. D
    Sivil amirin eylemleri 'devlet fiili' niteliğinde kabul edildiği için, bu durum sadece devletin uluslararası sorumluluğunu doğurur ve bireysel cezai takibata konu edilemez.
  5. E
    Bir sivil yöneticinin emri altındakilerin suçlarından sorumlu tutulabilmesi için, suçun işlendiği bölgede Mahkemenin yargı yetkisinin Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi tarafından onaylanması şarttır.

Answer

İçişleri Bakanı'nın resmi sıfatı yargılamaya engel teşkil etmez ve etkin kontrolü altındaki birimlerin suçlarını önlemediği için 'üstlerin sorumluluğu' (superior responsibility) çerçevesinde bireysel olarak sorumlu tutulur.
Doğru olan seçenek, Roma Statüsü'nün iki temel ilkesini birleştirmektedir: Birincisi, Madde 2727 uyarınca bir kişinin Bakan gibi resmi bir sıfata sahip olması, onu cezai sorumluluktan kurtarmaz ve sahip olduğu dokunulmazlıklar Mahkemenin yetkisini engellemez. İkincisi, Madde 28(b)28(b) uyarınca sivil amirler, kendi etkin kontrolü ve sorumluluğu altındaki birimlerin işlediği suçları bildikleri halde önlemek için gerekli ve makul önlemleri almadıklarında, sanki fiili kendileri işlemiş gibi sorumlu tutulurlar.

Step-by-Step Solution

1
Resmi sıfatın yargı yetkisine etkisini değerlendir.
Roma Statüsü Madde 2727 uyarınca, sanığın devlet başkanı, bakan veya milletvekili olması Mahkemenin yargı yetkisini kullanmasına engel değildir.
Uluslararası suçlarda cezasızlığı önlemek için resmi sıfatın sağladığı bağışıklıklar UCM nezdinde geçersiz kılınmıştır.
2
Amir-memur ilişkisinden kaynaklanan sorumluluğu analiz et.
Roma Statüsü Madde 2828 (Üstlerin Sorumluluğu) kapsamında, sadece askeri komutanlar değil, sivil amirler de sorumludur.
Sivil amirler, kendi etkin kontrolü altındaki birimlerin suç işlediğini biliyor veya bilmesi gerekiyorsa ve bunları önlemek için makul tedbirleri almamışsa cezai olarak sorumlu tutulurlar.
3
Suçun niteliğini ve bireysel sorumluluğu doğrula.
Yaygın ve sistematik saldırılar 'insanlığa karşı suç' kapsamındadır ve bu suçlarda bireysel sorumluluk asıldır.
Modern uluslararası ceza hukuku, devlet adına hareket eden bireylerin ağır suçlarındaki şahsi sorumluluğunu kabul eder.

Key Concept

Roma Statüsü Madde 27 (Resmi Sıfatın Önemsizliği) ve Madde 28 (Askeri Komutanların ve Diğer Üstlerin Sorumluluğu)
Estimated Time:2m 0s
Rate this question

Topics

Bireylerin Uluslararası Sorumluluğu ve Uluslararası Suçlar

More questions from this topic