Uluslararası Ceza Mahkemesi (UCM) Roma Statüsü'nün 27. maddesinde düzenlenen "resmi sıfatın önemsizliği" ilkesi uyarınca, bir kişinin devlet başkanı, hükümet veya parlamento üyesi olmasıyla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Resmi sıfat, kişiyi bu Statü kapsamındaki cezai sorumluluktan muaf tutmaz ve tek başına cezada indirim sebebi teşkil etmez.Answer
- BDevlet başkanları, uluslararası teamül hukukundan kaynaklanan mutlak yargı bağışıklıkları nedeniyle görevleri süresince mahkemece yargılanamazlar.
- CBireyin kendi iç hukukunda sahip olduğu anayasal bağışıklıklar, Roma Statüsü'nün uygulanmasını ve mahkemenin yargı yetkisini engeller.
- DResmi sıfatın önemsizliği ilkesi sadece soykırım suçu için geçerli olup savaş suçlarında devlet görevlilerinin dokunulmazlığı korunur.
- EDiplomatik ayrıcalık ve bağışıklıklara sahip olan kişiler, gönderen devletin açık rızası olmadıkça UCM tarafından hiçbir koşulda yargılanamazlar.
Answer
Resmi sıfatın kişiyi cezai sorumluluktan muaf tutmayacağını ve ceza indirimi gerekçesi olamayacağını belirten ifade doğrudur.
Roma Statüsü'nün 27. maddesi açıkça, bir kişinin devlet başkanı, hükümet başkanı, parlamento üyesi veya hükümet görevlisi olmasının cezai sorumluluğu kaldırmayacağını ve tek başına ceza indirimi sebebi olmayacağını belirtir. Bu ilke, kişisel bağışıklıkların (immunity ratione personae) ve işlevsel bağışıklıkların (情immunity ratione materiae) UCM nezdinde ileri sürülemeyeceğini garanti altına alır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Resmi Sıfatın Önemsizliği (Irrelevance of Official Capacity)
Practice More
UCM'nin yetki alanı dışındaki bir devlet başkanının, Statü'ye taraf olmayan bir devletin mahkemesinde yargılanıp yargılanamayacağını (teamül hukuku bağlamında) inceleyiniz.
Estimated Time:1m 15s