Question

Difficulty: HardBireylerin Uluslararası Sorumluluğu ve Uluslararası Suçlar

Uluslararası Ceza Mahkemesi (UCM) Roma Statüsü'nün 33. maddesinde düzenlenen "üstün emri ve hukukun gereği" (superior orders) savunması çerçevesinde; bir kişinin bir hükümetin veya bir amirin emrini yerine getirmiş olmasının cezai sorumluluğu üzerindeki etkisine ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. Üstün emrine uymak; sadece savaş suçları bakımından, kişinin emrin hukuka aykırılığını bilmemesi ve emrin açıkça hukuka aykırı olmaması kaydıyla bir savunma teşkil edebilir.Answer
  2. B
    Amirin emrini yerine getirmek, uluslararası suçun niteliğine bakılmaksızın failin cezai sorumluluğunu mutlak surette ortadan kaldıran genel bir hukuka uygunluk nedenidir.
  3. C
    Soykırım ve insanlığa karşı suç işleme emirleri, eğer askeri disiplin altındaki bir ast tarafından yerine getirilmişse, hukuken "açıkça hukuka aykırı" sayılmazlar.
  4. D
    Amirin emri savunması sadece sivil hiyerarşi içinde geçerli olup, askeri komuta zinciri altındaki personelin bu hükümden yararlanma hakkı bulunmamaktadır.
  5. E
    Üstün emrine uymak hiçbir koşulda sorumluluğu kaldırmaz; ancak bu durum sadece mahkeme tarafından cezada indirim yapılması için takdiri bir neden olarak görülebilir.

Answer

Amirin emrine uymak sadece savaş suçları için ve emrin açıkça hukuka aykırı olmadığı durumlarda sorumluluğu kaldırabilir.
Doğru yanıt, üstün emrinin sadece savaş suçları için ve emrin 'açıkça hukuka aykırı' olmaması kaydıyla bir savunma teşkil edebileceğini belirten ifadedir. Roma Statüsü'nün 33. maddesi uyarınca, bir kişi şu üç şartı birlikte sağlıyorsa sorumlu tutulmayabilir: 1) Emri yerine getirme konusunda hukuki bir yükümlülüğü varsa, 2) Emrin hukuka aykırı olduğunu bilmiyorsa, 3) Emir açıkça hukuka aykırı değilse. Ancak aynı maddenin ikinci fıkrası, soykırım ve insanlığa karşı suç işleme emirlerinin her zaman 'açıkça hukuka aykırı' olduğunu kabul ederek bu suçlar için kapıyı kapatmıştır.

Step-by-Step Solution

1
Roma Statüsü Madde 33'teki genel kuralı ve istisnayı analiz etmek
Genel kural amir emrinin sorumluluğu kaldırmamasıdır; ancak üç kümülatif şartın varlığı halinde (hukuki yükümlülük, aykırılığı bilmeme, açıkça aykırı olmama) bir savunma teşkil edebilir.
Bireysel cezai sorumluluğun sınırlarını belirlemek için temel yasal dayanağı tespit etmek gerekir.
2
Suç türleri arasındaki ayrımı değerlendirmek
Statüye göre soykırım ve insanlığa karşı suç emirleri her zaman 'açıkça hukuka aykırı' sayılır.
Bu suçların emredici hukuk (jus cogens) niteliği, onları hiçbir koşulda 'hukuka uygun' bir emrin konusu olamaz hale getirir.
3
Savunmanın kapsamını netleştirmek
Bu savunma sadece savaş suçları (war crimes) bakımından ve dar bir çerçevede uygulanabilir.
Uluslararası ceza hukukunun temel amacı olan 'cezasızlıkla mücadele' ilkesini korumak için savunmalar kısıtlı tutulmuştur.

Key Concept

Amirin Emri Savunması (Superior Orders) ve Sınırları

Hints

1
Roma Statüsü 33. maddeyi ve hangi suçların her zaman 'açıkça hukuka aykırı' sayıldığını hatırlayın.
2
Soykırım ve insanlığa karşı suçlar için emir savunmasının mümkün olup olmadığını kontrol edin.
3
Amir emri savunması sadece savaş suçları için ve failin emrin hukuka aykırılığını bilmediği durumlarda geçerli olabilir.

Practice More

Nürnberg Mahkemeleri'ndeki 'sadece emirleri uyguluyordum' (Nuremberg defense) savunmasının modern uluslararası hukukta nasıl dönüştüğünü incelemek faydalı olacaktır.
Estimated Time:2m 0s
Rate this question