Anayasası'na göre; genel seçimlere ay kala, sadece bir milletvekili ile temsil edilen bir ilin bu tek sandalyesinin boşalması ve aynı anda Türkiye Büyük Millet Meclisi () genelindeki toplam boş sandalye sayısının üye tamsayısının %'sına ulaşması durumunda, ara seçim süreci ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi hukuken doğrudur?
- Bir ilin veya seçim çevresinin Mecliste üyesinin kalmaması durumu söz konusu olduğu için, genel seçimlere bir yıldan az süre kalmış olsa dahi ara seçimin yapılması zorunludur.Cevap
- BGenel seçimlere bir yıldan az süre kaldığı için, boşalan üye sayısı ne olursa olsun hiçbir koşulda ara seçim yapılamaz.
- CMeclis genelindeki boşluk oranı %'i geçtiği için, son bir yıl yasağına bakılmaksızın ara seçim kararı alınmalıdır.
- DBöyle bir durumda ara seçim yapılıp yapılmayacağına, Meclis üye tamsayısının beşte üç çoğunluğuyla TBMM Genel Kurulu karar verir.
- EYürütme organının istikrarını korumak amacıyla, genel seçimlere bir yıldan az kala ortaya çıkan bu boşluk sadece Cumhurbaşkanı kararı ile doldurulabilir.
Cevap
Bir ilin veya seçim çevresinin Mecliste temsilcisiz kalması durumu, genel seçimlere bir yıldan az süre kalmış olsa dahi ara seçim yapılmasını zorunlu kılan mutlak bir istisnadır.
Doğru yanıt olan seçenek, Anayasa'nın . maddesindeki mutlak istisnayı ifade etmektedir. Normal şartlarda genel seçimlere bir yıl kala ara seçim yapılamazken, bir ilin Mecliste hiç temsilcisinin kalmaması bu kuralın tek istisnasıdır ve seçimin gün içinde yapılmasını zorunlu kılar.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Ara Seçim İstisnaları ve Süre Yasakları
İpuçları
1
Anayasa'da ara seçim için konulan 'son bir yıl yapılamaz' kuralının tek bir istisnası olduğunu unutmayın.
2
Hem %5 boşalma hem de temsilcisiz kalma durumu aynı anda gerçekleştiğinde, daha güçlü olan 'temsilcisiz kalma' kuralı tüm süre engellerini kaldırır.
Daha Fazla Pratik
Seçimlerin yenilenmesi (erken seçim) ile ara seçim arasındaki farkları, özellikle yetki ve süreler açısından karşılaştırın.
Tahmini Süre:2m 0s