1982 Anayasası’nın . maddesinde düzenlenen seçimlerin ertelenmesi ve ara seçim hükümleri uyarınca; genel seçimlere sadece ay kalmış olan bir yasama döneminde, bir ilin veya seçim çevresinin Türkiye Büyük Millet Meclisinde hiç üyesinin kalmadığı tespit edilmiştir. Bu hukuki senaryoda, söz konusu boşalmanın ardından işleyecek süreçle ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- AGenel seçimlere bir yıldan az süre kaldığı için anayasal kısıtlamalar gereği hiçbir koşulda ara seçim yapılamaz; boşalan üyelik ancak yapılacak olan genel seçimlerle doldurulur.
- Boşalmayı takip eden doksan günden sonraki ilk Pazar günü ara seçim yapılması anayasal bir zorunluluktur ve bu durum için otuz ay veya son bir yıl kısıtlaması uygulanmaz.Cevap
- CSöz konusu ilin temsilcisiz kalması durumunda dahi ara seçim yapılabilmesi için Meclis üye tam sayısının yüzde beşinin ( milletvekili) boşalmış olması ve Meclisin karar alması şarttır.
- DTBMM Başkanlık Divanı'nın teklifi ve Genel Kurul'un salt çoğunluk kararı ile üç ay içerisinde ara seçim yapılmasına karar verilir.
- ECumhurbaşkanının 'seçimlerin yenilenmesi' yetkisini kullanması durumunda, bu ara seçim süreci genel seçimlerle birleştirilerek Yüksek Seçim Kurulu tarafından ilan edilir.
Cevap
Boşalmayı takip eden doksan günden sonraki ilk Pazar günü ara seçim yapılması anayasal bir zorunluluktur ve süre kısıtlamalarına tabi değildir.
1982 Anayasası'nın . maddesine göre; normal şartlarda ara seçim genel seçimden ay geçmedikçe yapılamaz ve genel seçime yıl kala ara seçim kararı alınamaz. Ancak bir ilin veya seçim çevresinin TBMM'de hiç üyesinin kalmaması durumu bu yasakların tek istisnasıdır. Bu durumda boşalmayı takip eden doksan günden sonraki ilk Pazar günü ara seçim yapılması anayasal bir zorunluluktur ve son bir yıl yasağına tabi değildir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Ara Seçim İstisnaları