Hukukun Temel Kavramları

514 soru

Soru 221Soru

Hukuk sistemimizde bir hukuki işlemin sakatlığı, işlemin hangi aşamada veya hangi unsurunda bir eksiklik olduğuna göre farklı yaptırımlara tabidir.

DurumHukuki Yaptırım
I. Sözleşme taraflarının iradelerinin karşılıklı ve birbirine uygun şekilde açıklanmamasıX
II. Sözleşme konusunun emredici hukuk kurallarına, ahlaka veya kamu düzenine aykırı olmasıY
III. Sözleşme yapılırken taraflardan birinin korkutulması (tehdit edilmesi)Z

Yukarıdaki tabloda numaralandırılmış durumların karşılığı olan X, Y ve Z yaptırım türleri aşağıdakilerin hangisinde sırasıyla doğru olarak verilmiştir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: X: Yokluk, Y: Mutlak Butlan, Z: Nispi Butlan

Cevap

İrade uyuşmazlığının 'Yokluk', emredici hükümlere aykırılığın 'Mutlak Butlan' ve korkutma durumunun 'Nispi Butlan' olarak adlandırıldığı seçenek doğrudur.
Hukuki işlemin kurucu unsurlarının (taraflar, konu, irade açıklaması) eksikliği 'Yokluk' yaptırımına tabidir. Kurucu unsurlar tam olmasına rağmen işlemin konusunun kanuna, ahlaka veya kamu düzenine aykırı olması 'Mutlak Butlan' (Kesin Hükümsüzlük) sonucunu doğurur. İradenin sakatlandığı (hata, hile, korkutma) durumlarda ise işlem 'Nispi Butlan' yaptırımıyla karşılaşır ve iptal hakkı doğar.

Adım Adım Çözüm

1
I. durumdaki irade uyuşmazlığı analiz edilir.
Hukuki işlemin kurucu unsurlarından biri (irade beyanlarının uyuşması) eksiktir, yaptırım 'Yokluk'tur.
Kurucu unsurlar yoksa işlem hukuk dünyasında hiç doğmamış sayılır.
2
II. durumdaki emredici hükümlere aykırılık analiz edilir.
İşlemin kurucu unsurları tamdır ancak içeriği hukuka/ahlaka aykırıdır, yaptırım 'Mutlak Butlan'dır.
Geçerlilik şartlarından kamu düzenini ilgilendirenlerin ihlali işlemi baştan itibaren kesin olarak geçersiz kılar.
3
III. durumdaki korkutma (tehdit) vakası analiz edilir.
İrade sakatlığı mevcuttur, yaptırım 'Nispi Butlan' (İptal edilebilirlik) dır.
Kişinin iradesi özgürce oluşmadığı için mağdur tarafa işlemi iptal etme hakkı tanınır.

Anahtar Kavram

Hükümsüzlük türlerinin (Yokluk, Mutlak Butlan, Nispi Butlan) ayırt edici kriterleri.

İpuçları

1
İşlemin 'doğup doğmadığına' mı yoksa 'geçerli olup olmadığına' mı bakıldığını düşünün.

Daha Fazla Pratik

Nispi butlan ile mutlak butlan arasındaki 'hakim tarafından kendiliğinden dikkate alınma' farkını inceleyin.
Tahmini Süre:1m 15s
Soru 222Soru

Kamu gücü kullanılarak tesis edilen ve hukuk kurallarına aykırı olduğu tespit edilen bir idari işlemin, menfaati ihlal edilenlerin başvurusu üzerine yargı organları tarafından hukuk aleminden silinmesi şeklindeki yaptırım türü aşağıdakilerden hangisidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: İptal

Cevap

İdari işlemlerin hukuka aykırılığı durumunda yargı yoluyla ortadan kaldırılması 'İptal' yaptırımıdır.
İptal yaptırımı, hukuk kurallarına aykırı bir idari işlemin, idari yargı (Danıştay, İdare Mahkemeleri) tarafından iptal edilerek hukuk aleminden silinmesini sağlar. Bu yaptırım sadece kamu kurumlarının tesis ettiği idari işlemlere karşı uygulanır.

Adım Adım Çözüm

1
Soru kökündeki anahtar kavramı belirleyin.
Soruda 'idari işlem' ve 'yargı organınca hukuk aleminden silinme' ifadeleri öne çıkmaktadır.
Yaptırım türlerini birbirinden ayıran en temel fark, ihlal edilen kuralın niteliği ve ortaya çıkan sonuçtur.
2
İptal ile Hükümsüzlük arasındaki farkı analiz edin.
Hükümsüzlük (yokluk, butlan vb.) özel hukuk işlemlerine (sözleşmeler gibi) uygulanırken; iptal sadece idari işlemlere uygulanır.
KPSS sorularında idari yargı denetimi vurgulandığında cevap doğrudan iptal müeyyidesine gider.
3
Diğer seçenekleri eleyin.
Zarar giderimi yok (tazminat değil), suç işlenmemiş (ceza değil), borç zorla ödetilmiyor (cebri icra değil).
Tanım doğrudan idari işlemin yargısal denetimi sonucunu tarif etmektedir.

Anahtar Kavram

İdari İşlemlerde İptal Yaptırımı

İpuçları

1
Bu yaptırım türü sadece kamu otoritelerinin yaptığı işlemler (atamalar, disiplin kararları, ruhsat iptalleri vb.) için söz konusudur.
2
Özel hukukta bir sözleşmenin geçersizliğine 'hükümsüzlük' denirken, idare hukukunda buna ne dendiğini düşünün.
3
İdari yargı organları bir işlemin hukuka aykırı olduğuna karar verdiğinde o işlemi 'iptal' eder.

Daha Fazla Pratik

Hükümsüzlük türleri olan yokluk, mutlak butlan ve nisbi butlan arasındaki farkları inceleyerek özel hukuk yaptırımlarını pekiştirebilirsiniz.
Tahmini Süre:45s
Soru 223Soru

Hukuk düzeni, kişilerin ve idarenin hukuka aykırı eylem ve işlemlerine karşı korunan menfaatin niteliğine göre farklı yaptırım türleri öngörmüştür. Buna göre;

I. Ayırt etme gücüne sahip küçük veya kısıtlı bir kimsenin, yasal temsilcisinin rızasını almadan kendisini borç altına sokan bir sözleşme yapması,
II. Fonksiyon gaspı veya ağır yetki tecavüzü halleri dışındaki, hukuka aykırı bir idari işlemin yargı kararıyla hukuk aleminden silinmesi,
III. Sözleşme konusunun emredici hukuk kurallarına, ahlaka veya kişilik haklarına aykırı olması nedeniyle baştan itibaren geçersiz sayılması,

durumlarına uygulanacak hukuki yaptırımlar aşağıdakilerin hangisinde sırasıyla ve doğru olarak verilmiştir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Tek taraflı bağlamazlık - İptal - Mutlak butlan

Cevap

Sınırlı ehliyetsizlerin işlemlerinde rıza eksikliği 'Tek taraflı bağlamazlık', idari işlemlerin yargısal feshi 'İptal', emredici hükümlere aykırı sözleşmeler ise 'Mutlak butlan' yaptırımına tabidir.
Doğru seçenek, her üç durumu da ilgili hukuk dalının terminolojisine uygun olarak sıralamıştır: Sınırlı ehliyetsizlerin rızasız işlemleri 'tek taraflı bağlamazlık' (askıda geçersizlik), hukuka aykırı idari işlemlerin mahkemece iptali 'iptal', kamu düzenine veya emredici hükümlere aykırı sözleşmeler ise 'mutlak butlan' yaptırımıyla karşılaşır.

Adım Adım Çözüm

1
Birinci öncüldeki 'ayırt etme gücüne sahip küçük/kısıtlı' ifadesini analiz et.
Bu kişilerin 'sınırlı ehliyetsiz' olduğu ve kendilerini borç altına sokan işlemlerinde yasal temsilci rızası gerektiği, rıza yoksa işlemin 'Tek Taraflı Bağlamazlık' (askıda geçersizlik) olacağı belirlenir.
Sınırlı ehliyetsizlerin korunması için kanun koyucu bu özel geçersizlik türünü öngörmüştür.
2
İkinci öncüldeki 'idari işlemin yargı kararıyla silinmesi' ifadesini incele.
İdare hukukuna özgü olan ve hukuka aykırı işlemlerin yargı eliyle ortadan kaldırılmasını ifade eden yaptırımın 'İptal' olduğu tespit edilir.
Özel hukuktaki butlandan farklı olarak, kamu hukukunda hukuka aykırılık genelde iptal davasına konu olur.
3
Üçüncü öncüldeki 'emredici hükümlere veya ahlaka aykırılık' durumunu değerlendir.
Borçlar Kanunu uyarınca sözleşmenin içeriğinin hukuka veya ahlaka aykırı olması durumunun 'Mutlak Butlan' sonucunu doğurduğu anlaşılır.
Kurucu unsurlar mevcut olsa da içeriğin kamu düzenine aykırı olması işlemi baştan itibaren hükümsüz kılar.

Anahtar Kavram

Hukuki İşlemlerin Sakatlığı ve Yaptırım Türleri (Özel Hukuk vs. Kamu Hukuku)

İpuçları

1
İdari işlemler ile özel hukuk sözleşmelerinin geçersiz kılınma yöntemlerinin farklı isimleri olduğuna dikkat edin.

Daha Fazla Pratik

Yokluk yaptırımının özellikle 'resmi nikah memuru' ve 'idari fonksiyon gaspı' örnekleri üzerinden nasıl farklılaştığını tekrar edin.
Tahmini Süre:2m 0s
Soru 224Soru

Bir hukuk uyuşmazlığında yargıç; uyuşmazlığın çözümü için yürürlükteki kanunlarda, Cumhurbaşkanlığı kararnamelerinde veya yönetmeliklerde herhangi bir hüküm bulunmadığını (Unsur I), ancak toplumun genelinde bağlayıcılığına inanılan ve sürekli uygulanan bir örf ve adet kuralının mevcut olduğunu (Unsur II) tespit etmiştir. Yargıç ayrıca, bu uyuşmazlığın çözümünde "evrensel adalet ve insan onuru" ilkelerinin (Unsur III) farklı bir yaklaşımı gerektirdiğini düşünmektedir.

Buna göre, sözü edilen unsurların hukukun türleri ile eşleştirilmesi ve Türk hukuk sistemi bakımından hukuki nitelikleri hakkında yapılan aşağıdaki değerlendirmelerden hangisi doğrudur?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Unsur I 'mevzu hukuk' kümesini, Unsur I ve II'nin toplamı ise 'pozitif hukuk' kümesini oluşturur; yargıç uyuşmazlıkta Unsur II'yi esas almakla yükümlüdür.

Cevap

Unsur I (yazılı kaynaklar) mevzu hukuku, bu kaynaklara Unsur II'nin (yazısız kaynaklar) eklenmesi ise pozitif hukuku oluşturur; yazılı kaynakta hüküm bulunmadığında yargıç yazısız kaynağı (örf ve adet) uygulamak zorundadır.
Pozitif hukuk, yürürlükteki yazılı ve yazısız tüm kuralları kapsayan en geniş kümedir. Mevzu hukuk ise bu kümenin sadece 'yazılı' kısmını (Unsur I) temsil eder. Uyuşmazlıkta yazılı bir kural bulunmadığında, yargıç pozitif hukukun diğer bileşeni olan örf ve adet hukukuna (Unsur II) başvurmak durumundadır. Tabii hukuk (Unsur III) ise pozitif hukukun bir parçası değil, ona rehberlik etmesi beklenen ideal hukuktur.

Adım Adım Çözüm

1
Unsur I'in hukuki niteliğini belirle.
Kanun, CBK ve yönetmelik gibi yetkili makamlarca konulan yazılı kurallar Mevzu HukukMevzu\ Hukuk (Mevzuat) olarak tanımlanır.
Mevzu hukuk, sadece yazılı normlardan oluşan hukuk türüdür.
2
Unsur II'nin hukuki niteliğini ve Unsur I ile ilişkisini analiz et.
Örf ve adet hukuku yazısız bir kaynaktır. Pozitif Hukuk=Mevzu Hukuk+Yazısız KaynaklarPozitif\ Hukuk = Mevzu\ Hukuk + Yazısız\ Kaynaklar formülü gereği, I ve II'nin toplamı Pozitif Hukuku (Müspet Hukuk) oluşturur.
Pozitif hukuk, belirli bir zamanda bir ülkede yürürlükte olan yazılı ve yazısız tüm kuralları kapsar.
3
Unsur III'ün konumunu değerlendir.
Evrensel adalet ve insan onuru gibi 'olması gereken' hukuk ilkeleri Tabii HukukTabii\ Hukuk (İdeal Hukuk) kapsamındadır.
Tabii hukuk yürürlükteki hukuktan bağımsız, idealize edilmiş adalet ilkeleridir.
4
Yargıcın karar verme usulünü (TMK Madde 1) uygula.
Yargıç, yazılı kaynakta (Unsur I) hüküm bulamazsa, pozitif hukukun bir parçası olan yazısız kaynağa (Unsur II) başvurmakla yükümlüdür.
Hukuk boşluğu durumunda kanun koyucu, yargıca örf ve adet hukukuna başvurma ödevi yüklemiştir.

Anahtar Kavram

Pozitif Hukuk ve Mevzu Hukuk Ayrımı

İpuçları

1
Mevzu hukuk ile pozitif hukuk arasındaki fark 'yazısız kaynaklar' olan örf ve adet hukukudur.
2
Yazılı kaynakların tamamı 'mevzuat' demektir. Yazılı ve yazısız kaynakların toplamı ise 'yürürlükteki hukuk' yani pozitif hukuktur.
3
Medeni Kanun m.1'e göre yargıç önce kanuna (mevzu hukuk), o yoksa örf ve adete (pozitif hukukun yazısız kısmı) bakar. İdeal (tabii) hukuk ise bu hiyerarşinin doğrudan bir parçası değildir.

Daha Fazla Pratik

Yazılı kaynakların (mevzuat) kendi içindeki alt-üst ilişkisi için 'Normlar Hiyerarşisi' konusunu inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:2m 0s
Soru 225Soru

Türk Medeni Kanunu'nun 1. maddesi ve genel hukuk doktrini çerçevesinde, hâkimin önüne gelen bir uyuşmazlıkta karşılaştığı boşluk türleri ve bu boşlukları giderme yöntemlerine ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Kanun hükmünün 'fazla geniş' olması sebebiyle uygulama alanına girmemesi gereken durumları da kapsaması sonucu ortaya çıkan 'örtülü boşluk' durumunda hâkim; kıyas yöntemine başvurarak normun kapsamını diğer benzer olayları da içine alacak şekilde genişletir.

Cevap

Örtülü boşluk durumunda hâkimin kıyas yöntemine başvurarak normun kapsamını genişlettiğini belirten ifade yanlıştır.
Örtülü boşluk (hidden gap), kanun hükmünün sözüyle (lafzıyla) uygulanmasının kanunun getiriliş amacına ve adalet duygusuna açıkça aykırı düştüğü durumlarda ortaya çıkar. Bu durumda hâkim, normun kapsamını genişleten 'kıyas' yöntemini değil, normun kapsamını kanunun amacına uygun şekilde daraltan 'amaca yönelik sınırlama' (teleolojik redüksiyon) yöntemini kullanır. Dolayısıyla uyuşmazlığı normun kapsamını genişleterek çözeceğini belirten ifade teknik olarak yanlıştır.

Adım Adım Çözüm

1
Boşluk türlerini ve hâkimin müdahale yöntemlerini sınıflandır.
Hukukta boşluklar; Kanun Boşluğu (Açık/Örtülü) ve Kural İçi Boşluk olarak ikiye ayrılır.
Uyuşmazlığın hangi yöntemle çözüleceğini belirlemek için boşluğun niteliğini doğru tespit etmek gerekir.
2
Örtülü boşluk kavramını ve çözüm yöntemini analiz et.
Örtülü boşluk, bir kuralın lafzen çok geniş olması ve amacına (ratio legis) aykırı sonuçlar doğurmasıdır. Çözümü 'amaca yönelik sınırlama'dır.
Dürüstlük kuralı gereği, kanun koyucunun amacına aykırı olan geniş kapsamlı kurallar daraltılarak uygulanmalıdır.
3
D seçeneğindeki 'kıyas' ve 'genişletme' ifadelerini değerlendir.
Kıyas, bir kuralın kapsamını benzer olaylara genişletmek için kullanılır; bu yöntem 'açık boşluk' hallerinde veya genel yorumda işlevseldir, örtülü boşlukta değil.
Örtülü boşlukta problem kuralın yokluğu değil, kuralın istenmeyen durumları da kapsamasıdır; bu yüzden genişletme değil daraltma yapılır.

Anahtar Kavram

Örtülü Boşluk ve Amaca Yönelik Sınırlama (Teleolojik Redüksiyon)

İpuçları

1
Boşluk türlerini doldururken 'daraltma' ve 'genişletme' arasındaki farka odaklanın.
2
Örtülü boşlukta sorun, kanun hükmünün 'lafzının' (sözünün) amacından daha geniş olmasıdır.

Daha Fazla Pratik

Kural içi boşluk ile takdir yetkisi arasındaki ilişkinin, idari yargıdaki 'takdir yetkisi' ile farklarını inceleyebilirsiniz.

Alternatif Yöntem

TMK m. 1/1 (Lafız ve Ruh) ile TMK m. 2 (Dürüstlük Kuralı) arasındaki ilişkiyi düşünün; dürüstlük kuralı, lafız çok geniş olduğunda onu sınırlama işlevi görür.
Tahmini Süre:2m 0s
Soru 226Soru

Hukuk düzeninde özel haklar, 'ileri sürülebilecekleri çevre' kriterine göre sınıflandırılırken hak sahibinin bu hakkı kime karşı savunabileceği esas alınır. Bu bağlamda, bir borç ilişkisinden doğan alacak hakları gibi sadece hukuki ilişkinin karşı tarafına karşı ileri sürülebilen hak kategorisi aşağıdakilerden hangisidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Sadece belirli bir hukuki ilişkinin tarafları arasında ileri sürülebilen nispi haklar

Cevap

Sadece belirli bir hukuki ilişkinin tarafları arasında ileri sürülebilen nispi haklar
Sadece belirli bir hukuki ilişkinin tarafları arasında ileri sürülebilen nispi haklar ifadesi doğrudur; çünkü alacak hakları gibi haklar, sahibine sadece borçludan bir edimi yerine getirmesini isteme yetkisi verir ve bu yetki toplumdaki üçüncü kişilere karşı kullanılamaz.

Adım Adım Çözüm

1
Özel hakların 'ileri sürülebilecekleri çevre' bakımından yapılan temel ayrımını belirlemek.
Bu kriter hakları 'Mutlak Haklar' ve 'Nispi Haklar' olarak ikiye ayırır.
Sınıflandırma kriteri, hakkın kime karşı ileri sürülebildiği üzerine kuruludur.
2
Mutlak ve nispi haklar arasındaki temel farkı analiz etmek.
Mutlak haklar herkese karşı, nispi haklar ise sadece belirli kişilere (borçluya) karşı ileri sürülür.
Alacak hakları bir sözleşme veya borç ilişkisine dayandığı için sadece o ilişkinin tarafını bağlar.
3
Soruda verilen 'alacak hakları' örneğini bu bilgilerle eşleştirmek.
Alacak hakları, nispi haklar kategorisinin en tipik örneğidir.
Bir kişiden alacağınızı toplumdaki rastgele birinden değil, sadece borçludan talep edebilirsiniz.

Anahtar Kavram

Nispi Haklar

İpuçları

1
Bir hakkın kime karşı ileri sürülebildiği, o hakkın mutlak mı yoksa nispi mi olduğunu belirler.
2
Mülkiyet hakkınızı herkese karşı koruyabilirken, birinden ödünç verdiğiniz parayı sadece o kişiden isteyebilirsiniz.
3
Borçlar hukukundan doğan haklar, genellikle sadece o borç ilişkisinin taraflarını bağlayan 'nispi' nitelikteki haklardır.

Daha Fazla Pratik

Mutlak hakların alt dalları olan 'Ayni Haklar' ve 'Kişilik Hakları' arasındaki farkları inceleyerek konuyu pekiştirebilirsiniz.
Tahmini Süre:45s
Soru 227Soru

A, maliki olduğu bir taşınmaz üzerinde arkadaşı B lehine bir alım (iştira) hakkı tanımış ve bu hak tapu kütüğüne şerh edilmiştir. B, süresi içerisinde bu hakkı kullanarak taşınmazın mülkiyetinin kendisine devredilmesini talep etmiştir.

Buna göre, B'nin kullandığı bu hakkın hukuksal niteliğiyle ilgili aşağıdaki sınıflandırmalardan hangisi doğrudur?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Özel hak - Nispi hak - Kurucu yenilik doğuran hak

Cevap

Alım (iştira) hakkı; özel haklar kategorisinde, sadece belirli bir kişiye karşı ileri sürülebilen nispi bir hak olup, kullanılmasıyla yeni bir hukuki ilişki kuran kurucu yenilik doğuran bir haktır.
Alım (iştira) hakkı, hak sahibine tek taraflı bir irade beyanıyla taşınmazın satış sözleşmesini kurma yetkisi verir. Özel hukuktan doğduğu için özel hak, bir borç ilişkisine dayandığı için nispi hak ve yeni bir hukuki durum yarattığı için kurucu yenilik doğuran hak sınıfına girer.

Adım Adım Çözüm

1
Hakkın kaynağını ve taraflarını belirle.
İki kişi arasındaki sözleşmeden doğduğu için bu bir 'Özel Hak'tır.
Kişilerin birbirleriyle olan eşitlik temelli ilişkilerinden doğan menfaatler özel hak kapsamında değerlendirilir.
2
Hakkın kime karşı ileri sürülebileceğini ve tapu şerhinin etkisini analiz et.
Özü itibarıyla bir sözleşmeye dayandığı için 'Nispi Hak'tır. Tapu siciline verilen şerh, hakkın 'Mutlak Hak'ka dönüşmesini sağlamaz, sadece etkisini üçüncü kişilere karşı kuvvetlendirir.
Hukukumuzda sınırlı sayıdaki mutlak haklar (mülkiyet, irtifak vb.) eşya üzerinde doğrudan yetki verirken, alım hakkı gibi şahsi haklar bir borç ilişkisine dayanır.
3
Hakkın kullanılmasının hukuki sonucunu tespit et.
Hakkın kullanılmasıyla taraflar arasında daha önce var olmayan bir satış sözleşmesi kurulduğu için 'Kurucu Yenilik Doğuran Hak'tır.
Yeni bir hukuki durum yaratan haklar kurucu, mevcut durumu değiştirenler değiştirici, sona erdirenler ise bozucu yenilik doğuran haklardır.

Anahtar Kavram

Nispi hakların tapuya şerh edilmesi ve yenilik doğuran hakların türleri arasındaki farklar.

İpuçları

1
Tapu kütüğüne verilen şerhin, hakkın kime karşı ileri sürülebileceği (etki alanı) üzerindeki temel etkisini hatırlayın.

Daha Fazla Pratik

Diğer yenilik doğuran hak örneklerini (fesih, istifa, seçimlik haklar) bu sınıflandırma ekseninde inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 30s
Soru 228Soru

Toplum yaşamını düzenleyen din, ahlak ve görgü kuralları ile hukuk kuralları benzer amaçlar taşısa da, hukuk kurallarının ihlali halinde kişiye devlet zoruyla uygulanan bir müeyyide söz konusudur. Bu yönüyle hukuk kurallarını diğer sosyal düzen kurallarından ayıran en belirgin nitelik aşağıdakilerden hangisidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Devlet gücüne dayalı maddi yaptırım içermesi

Cevap

Devlet gücüne dayalı maddi yaptırım içermesi
Hukuk kurallarını din, ahlak ve görgü gibi diğer sosyal düzen kurallarından ayıran en temel fark müeyyidesidir (yaptırımıdır). Hukuk kuralları, devletin yetkili organları tarafından konulur ve bu kurallara aykırı davranılması durumunda devlet gücüyle (hapis, para cezası, cebri icra vb.) karşılaşılır. Bu duruma 'maddi yaptırım' denir.

Adım Adım Çözüm

1
Sosyal düzen kurallarını sınıflandırın.
Din, ahlak, görgü ve hukuk kuralları toplumsal düzeni sağlar.
Sorunun kapsamını ve kuralların ortak amacını belirlemek gerekir.
2
Yaptırım (müeyyide) türlerini analiz edin.
Din, ahlak ve görgü kuralları manevi yaptırımlıdır; hukuk kuralları ise maddi yaptırımlıdır.
Hukuku diğerlerinden ayıran temel teknik fark yaptırımın niteliğindedir.
3
Hukuki yaptırımın kaynağını belirleyin.
Hukuki yaptırımın arkasında devlet gücü (zorlama) bulunur.
Maddi yaptırımın en belirgin özelliği kamu gücüyle desteklenmesidir.

Anahtar Kavram

Maddi Yaptırım (Müeyyide)

İpuçları

1
Toplumdaki tüm kurallar bir yaptırıma sahiptir, ancak devlet sadece birini zorla uygulatır.
2
Hukuk kurallarının arkasında 'kamu gücü' (polis, mahkeme, icra dairesi) bulunur.
3
Manevi yaptırımlar toplumsal tepki veya iç huzursuzluk iken, hukuk kuralları 'maddi' bir karşılık (ceza, tazminat) gerektirir.

Daha Fazla Pratik

Hukuk kurallarının maddi yaptırım türlerini (ceza, cebri icra, tazminat, hükümsüzlük, iptal) inceleyerek konuyu pekiştirebilirsiniz.
Tahmini Süre:45s
Soru 229Soru

Türk hukukunda bir hukuki işlemin kurucu unsurlarından birinin eksikliği ile kurucu unsurları tam olmasına rağmen işlemin emredici hukuk kurallarına veya kamu düzenine aykırılık teşkil etmesi durumları farklı yaptırımlara bağlanmıştır.

Buna göre;
I.I. Resmi evlendirme memuru önünde yapılmayan bir evlilik,
II.II. Ayırt etme gücü tam olan amca ile yeğen arasında, resmi memur önünde yapılan bir evlilik

yukarıdaki işlemlerin hukuki yaptırımları aşağıdakilerin hangisinde sırasıyla doğru verilmiştir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Yokluk - Mutlak Butlan

Cevap

Hukuki işlemlerin yaptırımları sırasıyla Yokluk ve Mutlak Butlan olarak belirlenmiştir.
Resmi evlendirme memuru önünde yapılmayan bir evlilikte, işlemin kurucu unsurlarından biri eksik olduğu için 'yokluk' yaptırımı uygulanır. Ayırt etme gücü olan yakın akrabalar (amca-yeğen) arasındaki evlilikte ise kurucu unsurlar tamamdır ancak işlem Türk Medeni Kanunu'nun emredici hükümlerine aykırı olduğu için 'mutlak butlan' ile sakattır.

Adım Adım Çözüm

1
Birinci durumu analiz et.
Yokluk
Evlilik akdinin kurucu unsurlarından biri resmi evlendirme memurunun varlığıdır. Bu unsur eksik olduğunda işlem hukuk dünyasında hiç doğmamış sayılır.
2
İkinci durumu analiz et.
Mutlak Butlan
Amca ve yeğen arasında evlilik yapılması emredici hukuk kurallarına (TMK m. 129) aykırıdır. Kurucu unsurlar (taraflar ve memur) tam olsa da içerik hukuken yasak olduğu için işlem baştan itibaren geçersizdir.
3
Sonuçları birleştir.
Yokluk - Mutlak Butlan
Birinci işlem kurucu unsur eksikliği, ikinci işlem emredici kural ihlalidir.

Anahtar Kavram

Hukuki işlemlerin kurucu unsurları eksikse 'yokluk', kurucu unsurlar tam ancak emredici kurallara aykırılık varsa 'mutlak butlan' yaptırımı uygulanır.

İpuçları

1
İşlemin hukuk dünyasında 'hiç oluşmaması' ile 'ölü doğması' arasındaki farkı düşünün.

Daha Fazla Pratik

İrade sakatlıklarının (hata, hile, ikrah) hangi hükümsüzlük türüne girdiğini tekrar edin.
Tahmini Süre:1m 0s
Soru 230Soru

Hukuk düzeni, toplumsal hayatın huzur ve güven içinde sürmesi için kişilerin kurallara aykırı davranışlarına karşı devlet gücüyle desteklenen bir tepki olan 'yaptırım' (müeyyide) sistemini geliştirmiştir.

Buna göre, hukukun yaptırım türleri ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Hukuki işlemin kurucu unsurları mevcut olmasına rağmen, kanunun emredici hükümlerine aykırı yapılması nedeniyle işlemin geçersiz sayılmasına yokluk denir.

Cevap

Hukuki işlemin kurucu unsurları mevcut olmasına rağmen emredici hukuk kurallarına aykırı yapılması durumunu 'yokluk' olarak tanımlayan ifade yanlıştır; bu durum 'mutlak butlan' yaptırımına girer.
Doğru cevap olan ifade yanlıştır çünkü 'yokluk' yaptırımı, bir hukuki işlemin kurucu unsurlarından (örneğin evlendirme memuru, irade beyanı vb.) en az birinin eksik olması durumunda ortaya çıkar. Kurucu unsurlar mevcut olduğu halde kanunun emredici hükümlerine, ahlaka veya kamu düzenine aykırı yapılan işlemler 'yokluk' değil, 'mutlak butlan' ile sakattır.

Adım Adım Çözüm

1
Yaptırım türlerinin tanımlarını seçenekler üzerinden analiz edin.
A, B, D ve E seçeneklerindeki cebri icra, iptal, tazminat ve ceza tanımlarının hukuki terminolojiye tam olarak uygun olduğu belirlenir.
Genel yaptırım türlerinin doğru eşleşip eşleşmediğini kontrol etmek temel adımdır.
2
Hükümsüzlük türleri olan yokluk ve butlan arasındaki farkı inceleyin.
Yokluk için kurucu unsurların (örn. resmi memur önünde nikah kıyılmaması) eksik olması gerektiği, mutlak butlan için ise kurucu unsurlar olsa da emredici hükümlere (örn. amca ile yeğenin evlenmesi) aykırılık gerektiği sonucuna varılır.
Hukukun temel kavramlarında en sık karıştırılan ve sınavda seçici olan ayrım budur.
3
Hatalı tanımı içeren seçeneği işaretleyin.
İşlemin kurucu unsurları tam olmasına rağmen emredici hükme aykırı olması durumu 'yokluk' değil 'mutlak butlan' olduğundan bu ifade yanlış olarak işaretlenir.
Tanım ile kavram arasındaki uyumsuzluk doğrudan cevaba götürür.

Anahtar Kavram

Hukukun Yaptırım Türleri ve Hükümsüzlük Ayrımı

İpuçları

1
Hukukun beş ana yaptırım türünü (ceza, cebri icra, tazminat, hükümsüzlük, iptal) ve bunların hangi hukuk dallarında görüldüğünü hatırlayın.
2
Geçersizlik türlerinden biri olan 'yokluk' yaptırımının gerçekleşmesi için işlemin oluşması için şart olan 'kurucu unsurlardan' birinin eksik olması gerektiğini düşünün.
3
Bir sözleşmede imzaların tam olması (kurucu unsur) ancak konunun kanuna aykırı olması durumu yokluk mudur yoksa butlan mı?

Daha Fazla Pratik

Mutlak butlan ile nispi butlan (tek taraflı bağlamazlık ile karıştırılan yönleri) arasındaki farkları test eden soruları çözerek konuyu pekiştirin.

Alternatif Yöntem

Yaptırımları 'Özel Hukuk' (Cebri icra, tazminat, hükümsüzlük) ve 'Kamu Hukuku' (Ceza, iptal) yaptırımları olarak gruplandırıp her birinin temel şartlarını (suç, borç, zarar, idari işlem) kontrol ederek eleme yapabilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 15s
Soru 231Soru

Bir davanın görülmesi sırasında hâkim, önüne gelen uyuşmazlığa uygulanabilecek herhangi bir yazılı hukuk kuralının (kanun, yönetmelik vb.) bulunmadığını tespit etmiştir. Ancak hâkimin yaptığı araştırma sonucunda, uyuşmazlığın çözümü için ilgili bölgede yüzyıllardır süregelen ve toplumca genel kabul görmüş, bağlayıcı nitelikte bir örf ve adet hukuku kuralının var olduğu anlaşılmıştır.

Türk Medeni Kanunu'nun 1. maddesi ve hukuk sistemimizdeki boşluk türleri dikkate alındığında; bu uyuşmazlıkta karşılaşılan boşluk türü ve hâkimin izlemesi gereken yöntem aşağıdakilerden hangisidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Kanun Boşluğu - Hâkimin mevcut olan örf ve adet hukuku kuralını uygulaması

Cevap

Kanun Boşluğu mevcuttur ve hâkim bu durumda örf ve adet hukuku kuralını uygulamalıdır.
Türk Medeni Kanunu'nun 1. maddesine göre hâkim, kanunda uygulanabilir bir hüküm bulamadığında (Kanun Boşluğu), örf ve adet hukukuna göre karar verir. Eğer örf ve adet hukukunda da bir kural bulunmasaydı o zaman 'Hukuk Boşluğu' ortaya çıkar ve hâkim 'hukuk yaratma' yetkisini kullanırdı. Senaryoda bağlayıcı bir örf ve adet kuralı bulunduğu belirtildiğinden, hâkimin doğrudan bu kuralı uygulaması gerekir.

Adım Adım Çözüm

1
Uyuşmazlığa uygulanacak yazılı kaynakların kontrolü
Yazılı kaynaklarda (kanun, CBK, yönetmelik) hüküm bulunmadığı görüldü.
Hukukun uygulanmasında ilk sıra yazılı kaynaklarındır.
2
Boşluk türünün tespiti
Yazılı kuralın eksikliği sebebiyle 'Kanun Boşluğu' (Açık Boşluk) tespiti yapıldı.
Yazılı kuralın uyuşmazlığı kapsamaması kanun boşluğu oluşturur.
3
Yazısız kaynakların (örf ve adet hukuku) kontrolü
Bağlayıcı bir örf ve adet kuralı bulundu.
TMK Madde 1 uyarınca yazılı kural yoksa yazısız kurallara bakılır.
4
Karar aşaması
Hâkim örf ve adet kuralını uygulayarak uyuşmazlığı çözer.
Hukuk boşluğu oluşmadığı (yazısız kural olduğu) için hukuk yaratmaya gerek kalmaz.

Anahtar Kavram

Kanun Boşluğu ve Hukuk Boşluğu Ayrımı

İpuçları

1
Türk Medeni Kanunu'nun 1. maddesi hukukun kaynaklarını hangi sırayla saymaktadır?
2
Bir durumda sadece yazılı kuralın olmaması 'Hukuk Boşluğu' için yeterli midir, yoksa başka bir kaynağa daha bakılmalı mıdır?
3
Hâkim ancak uyuşmazlığın çözümü için hiçbir yazılı veya yazısız kaynak bulamadığında 'hukuk yaratır'. Senaryoda bir kaynak var mı?

Daha Fazla Pratik

Hâkimin hukuk yaratırken uyması gereken sınırları ve yarattığı hukukun bağlayıcılığını inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:2m 0s
Soru 232Soru

Kanun koyucunun, bir hukuki meselenin çözümünü somut olayın özelliklerine göre belirlenmesi amacıyla bilerek ve isteyerek düzenlemediği durumlarda ortaya çıkan boşluk türü ve hâkimin bu boşluğu doldururken başvurduğu yetki aşağıdakilerden hangisidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Kural içi boşluk - Takdir yetkisi

Cevap

Kanun koyucunun bilerek ve isteyerek bıraktığı boşluk 'Kural İçi Boşluk'tur ve bu durumda hâkim 'Takdir Yetkisi'ni kullanır.
Kanun koyucunun, somut olayın özelliklerini gözeterek çözümü bilerek ve isteyerek hâkime bıraktığı durumlarda kural içi boşluk söz konusudur. Türk Medeni Kanunu'na göre hâkim, bu tür boşlukları takdir yetkisini kullanarak doldurur.

Adım Adım Çözüm

1
Kanun koyucunun iradesini analiz etme
Boşluğun 'bilerek ve isteyerek' bırakıldığı tespit edildi.
Kanun koyucunun her durumu öngöremeyeceği veya çözümün hâkim tarafından olayın özelliklerine göre verilmesini istediği durumlarda kural içi boşluk oluşur.
2
Boşluk türünü tanımlama
Bu durum 'Kural İçi Boşluk' olarak adlandırılır.
Kural dışı boşlukların aksine, kural içi boşluklar yasal düzenlemenin bir parçasıdır.
3
Hâkimin kullanacağı yöntemi belirleme
Hâkim bu boşluğu doldururken 'Takdir Yetkisi'ni kullanır.
Hâkim hukuk yaratmaz; kanunun kendisine verdiği yetki çerçevesinde en adil çözümü belirler.

Anahtar Kavram

Kural İçi Boşluk ve Takdir Yetkisi İlişkisi

İpuçları

1
Boşluğun kanun koyucu tarafından 'bilerek' bırakılıp bırakılmadığına dikkat edin.
2
Eğer kanun koyucu çözümü hâkime emanet etmişse, hâkim kendi vicdanına ve hakkaniyete göre bir seçim yapar.
3
Hâkimin 'kanun koyucu gibi' hareket etmesi hukuk yaratmadır; ancak kanunun verdiği alanı kullanması takdir yetkisidir.

Daha Fazla Pratik

Kural dışı boşluk türleri olan 'açık boşluk' ve 'örtülü boşluk' arasındaki farkları tekrar etmek konuyu pekiştirecektir.
Tahmini Süre:50s
Soru 233Soru

Hukuk düzeni, kural olarak bireyin sadece iç dünyasında kalan, dışa yansımayan düşünce ve niyetleriyle ilgilenmez. Ancak bu niyetler dış dünyaya bir davranış olarak yansıdığında; örneğin bir suç işlendiğinde veya bir sözleşme ihlal edildiğinde, hukuk bu 'iç dünyadaki durumu' (kast veya taksir gibi) hukuki sonuçlara bağlamak amacıyla inceleme konusu yapar. Bu durum, hukuk kurallarının kapsamı ve diğer sosyal düzen kurallarıyla ilişkisi bakımından aşağıdakilerden hangisini kanıtlar?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Hukukun temel odak noktasının toplumsal dışsal ilişkiler olduğunu ve iç dünyayı ancak bu ilişkileri anlamlandırmak için ikincil olarak dikkate aldığını

Cevap

Hukukun temel odak noktasının toplumsal dışsal ilişkiler olduğunu ve iç dünyayı ancak bu ilişkileri anlamlandırmak için ikincil olarak dikkate aldığını belirten seçenek doğrudur.
Hukuk kuralları, sosyal düzeni sağlama amacı güttüğü için öncelikle bireylerin birbirlerine karşı olan dışsal davranışlarını (objektif alan) düzenler. Bireyin sadece kendi vicdanında kalan niyetleri (sübjektif ahlak alanı) toplumsal düzeni doğrudan etkilemediği için hukukun ilgi alanı dışındadır. Ancak dışa yansıyan bir eylemin hukuki vasfını tayin etmek için (örneğin bir eylemin bilerek mi yoksa hataen mi yapıldığını anlamak için) niyet, hukuki bir veri olarak kullanılır.

Adım Adım Çözüm

1
Hukukun temel düzenleme alanını analiz etme
Hukuk, sosyal bir varlık olan insanın diğer insanlar ve devletle olan ilişkilerini düzenler; bu nedenle 'toplumsal dışsallık' esastır.
Hukuk kurallarının asıl amacı toplum barışını ve düzenini sağlamaktır.
2
Sübjektif (içsel) alan ile dışsal davranış arasındaki bağı kurma
Bireyin iç dünyası (niyetleri), dış dünyaya bir eylem (davranış) olarak yansımadığı sürece toplumsal düzeni bozamaz.
Toplumsal düzeni bozan şey niyetin kendisi değil, o niyetin sebep olduğu eylemdir.
3
Hukukun niyetleri neden incelediğini belirleme
Dışa yansıyan bir eylemin (örneğin bir zarar verme) hukuki sorumluluk derecesini belirlemek için niyet (kast/taksir) bir kriter olarak kullanılır.
Eylemin hukuki sonuçlarının adil belirlenmesi için failin iradi durumunun bilinmesi gerekir.

Anahtar Kavram

Hukukun Dışsallığı ve Niyetin Hukuki Değeri

İpuçları

1
Hukuk kurallarının öncelikli olarak 'toplumsal düzeni' mi yoksa 'bireyin vicdanını' mı hedeflediğini düşünün.
2
Birini öldürmeyi sadece düşünmek ile bu eylemi gerçekleştirmek arasındaki farkın hukuki açıdan neden önemli olduğunu değerlendirin.

Daha Fazla Pratik

Hukukun iç dünyaya verdiği önemi daha iyi anlamak için ceza hukukundaki 'kast' ve 'taksir' ayrımını veya borçlar hukukundaki 'iyiniyet' (subjektif iyiniyet) kavramlarını inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:2m 0s
Soru 234Soru

Toplumsal yaşamı düzenleyen normatif sistemler (din, ahlak, görgü ve hukuk) bireylerin davranışlarını belirli bir disiplin altına almayı hedefler. Bu sistemler arasında hukuk kurallarını diğer sosyal düzen kurallarından ayıran temel fark, yaptırımın (müeyyidenin) niteliğidir. Ancak bir yaptırımın 'hukuki' bir değer kazanması, sadece dış dünyada bir sonuç doğurmasıyla değil, bu sonucun elde ediliş biçimiyle doğrudan ilişkilidir.

Buna göre, bir sosyal düzen kuralının ihlali neticesinde ortaya çıkan tepkiyi 'hukuki yaptırım' (maddi yaptırım) kılan temel karakteristik özellik aşağıdakilerden hangisidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Yaptırımın uygulanmasının devletin meşru zorlama (cebir) gücüne dayalı olması

Cevap

Yaptırımın uygulanmasının devletin meşru zorlama (cebir) gücüne dayalı olması
Hukuk kurallarını din, ahlak ve görgü kurallarından ayıran en temel fark, bu kurallara aykırılık halinde devletin meşru zorlama gücüyle (cebir) desteklenen bir yaptırımla karşılaşılmasıdır. Diğer sosyal düzen kurallarının yaptırımı vicdani veya toplumsal (manevi) iken, hukuk kurallarının yaptırımı devlet otoritesi tarafından uygulanır.

Adım Adım Çözüm

1
Sosyal düzen kurallarını analiz et.
Din, ahlak, görgü ve hukuk kurallarının hepsinin toplumsal düzeni sağlama amacı taşıdığı ancak yaptırım türlerinde ayrıştığı görülür.
Hukuk kuralını diğerlerinden ayıran 'farklılaştırıcı' unsuru bulmak için tüm kuralların ortak ve ayrık yönleri karşılaştırılmalıdır.
2
Yaptırım (müeyyide) kavramının niteliğini incele.
Hukuk dışındaki kuralların yaptırımı 'manevi' (kınama, dışlanma, günahkarlık), hukukunkisi ise 'maddi'dir.
Maddi yaptırımın, devletin meşru cebir gücüyle desteklenmesi kuralın bağlayıcılığını 'hukuki' seviyeye taşır.
3
Devletin güç kullanma tekelini değerlendir.
Hukuk kuralları, devletin yetkili organları aracılığıyla ihlallere karşı cebri icra, hapis veya para cezası gibi somut tepkiler verir.
Cebir gücü (zorlama), sadece hukuk kurallarına özgü olan ve devlet tekelinde bulunan bir mekanizmadır.

Anahtar Kavram

Hukuki Yaptırım ve Devlet Cebri

İpuçları

1
Toplumsal kuralları ihlal ettiğinizde kimin size 'cevap' verdiğini düşünün; arkadaşlarınız mı, vicdanınız mı yoksa polis/mahkeme mi?
2
Bir kuralın yaptırımının 'maddi' olması, onun devletin yetkili makamları tarafından zorla uygulanabilir olması anlamına gelir.
3
Devletin meşru güç kullanma tekeli, bir kuralın ahlak kuralı olmaktan çıkıp hukuk kuralı haline gelmesini sağlayan en belirgin sınır çizgisidir.

Daha Fazla Pratik

Yaptırım türlerini (cebri icra, tazminat, hükümsüzlük) çalışarak hukuk kurallarının somut etkilerini derinleştirebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 30s
Soru 235Soru

Toplumsal yaşamı düzenleyen kurallar arasında yer alan din, ahlak ve görgü kuralları ihlal edildiğinde kişi sadece toplumsal bir kınama veya vicdani bir rahatsızlık ile karşılaşırken; hukuk kuralları ihlal edildiğinde devletin yetkili organları aracılığıyla somut bir zorlama ile karşılaşır. Buna göre, hukuk kurallarını diğer sosyal düzen kurallarından ayıran ve devlet gücüyle desteklenen yaptırım türü aşağıdakilerden hangisidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Maddi yaptırım

Cevap

Doğru cevap, hukuk kurallarının devlet gücüyle desteklenen ve somut bir karşılığı olan özelliğini ifade eden maddi yaptırımdır.
Hukuk kurallarını; din, ahlak ve görgü kurallarından ayıran en temel fark, yaptırımın niteliğidir. Diğer kuralların ihlali 'ayıplama, dışlama, günahkarlık' gibi manevi tepkiler doğururken; hukuk kuralının ihlali devletin zorlayıcı gücüyle (cebir) desteklenen maddi yaptırımlar (ceza, tazminat, hükümsüzlük vb.) doğurur.

Adım Adım Çözüm

1
Sosyal düzen kurallarını sınıflandır.
Din, ahlak, görgü ve hukuk kuralları toplumsal düzeni sağlayan temel sistemlerdir.
Soruda istenen farkı bulabilmek için sistemlerin ortak ve ayrılan yönlerini belirlemek gerekir.
2
Yaptırım türlerini karşılaştır.
Din, ahlak ve görgü kurallarının yaptırımı (tepkisi) manevi nitelikteyken; hukuk kurallarının yaptırımı devlet gücüne dayalıdır.
Hukuku diğerlerinden ayıran 'müeyyide' (yaptırım) farkını ortaya koymak çözüme ulaştırır.
3
Hukuk kuralının temel yaptırım niteliğini belirle.
Devletin yetkili organları (mahkeme, icra, polis vb.) aracılığıyla uygulanan bu güce maddi yaptırım denir.
Tanım gereği devlet destekli somut karşılığın teknik adı belirlenmiş olur.

Anahtar Kavram

Hukuk Kurallarının Maddi Yaptırım Özelliği

İpuçları

1
Sosyal düzen kuralları arasındaki en büyük fark, bir kurala uymadığımızda kimin bize tepki gösterdiğidir.
2
Eğer yaptırım devletin polis, mahkeme veya icra gibi yetkili organları tarafından uygulanıyorsa, bu yaptırımın türü 'manevi' olamaz.
3
Cebri icra, tazminat ve ceza gibi devlet eliyle gerçekleştirilen somut karşılıkların genel adı 'maddi yaptırım'dır.

Daha Fazla Pratik

Maddi yaptırım türlerini (tazminat, cebri icra, hükümsüzlük, iptal, ceza) inceleyerek kavramı pekiştirebilirsiniz.
Tahmini Süre:45s
Soru 236Soru

Hukuk sistemimizde bir hukuki işlemin kurucu unsurlarından biri olan 'resmi memur'un katılımı olmaksızın gerçekleştirilen bir evlilik işlemi, aşağıdaki hükümsüzlük türlerinden hangisi ile nitelendirilir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Yokluk

Cevap

Yokluk yaptırımı, hukuki işlemin kurucu unsurlarından birinin eksikliği durumunda işlemin hukuk aleminde hiç varlık kazanmaması anlamına gelir.
Hukuki işlemlerin varlık kazanabilmesi için gerekli olan kurucu unsurlardan (taraflar, irade beyanı, konu ve bazı işlemlerde resmi memur) herhangi birinin eksik olması durumunda işlem 'yokluk' ile sakatlanır. Resmi evlendirme memuru huzurunda yapılmayan bir evlilik, hukuk düzeni tarafından hiç yapılmamış kabul edilir.

Adım Adım Çözüm

1
Hukuki işlemin kurucu unsurlarını analiz etme
Evlilik işlemi için 'resmi evlendirme memuru', 'ayrı cinslerden iki taraf' ve 'karşılıklı irade beyanı' kurucu unsurlardır.
İşlemin hukuk aleminde doğabilmesi için bu unsurların tam olması şarttır.
2
Eksik olan unsurun yaptırımını belirleme
Resmi memur eksikliği, kurucu bir unsurun eksikliği olduğu için yaptırım 'yokluk'tur.
Kurucu unsuru eksik olan işlem 'ölü doğmuş' sayılır ve hiçbir hukuki sonuç doğurmaz.

Anahtar Kavram

Hukuki İşlemlerin Kurucu Unsurları ve Yokluk Yaptırımı

İpuçları

1
Hukuki işlemin oluşması için mutlaka bulunması gereken 'kurucu unsurları' ve bunların eksikliğinde işlemin hukuk alemindeki durumunu düşünün.

Daha Fazla Pratik

Yokluk ile mutlak butlan arasındaki farkı daha iyi anlamak için 'ayırt etme gücü olmayan kişinin yaptığı işlem' ile 'resmi memur olmadan yapılan evlilik' örneklerini karşılaştırın.
Tahmini Süre:45s
Soru 237Soru

1982 Anayasası'nın kurduğu hukuk düzeninde, yazılı hukuk kuralları arasında altlık-üstlük ilişkisini ifade eden normlar hiyerarşisi, uyuşmazlıkların çözümünde hangi kuralın öncelikle uygulanacağını belirleyen temel dayanaktır. Bu hiyerarşik yapı ve kurallar arasındaki etkileşim dikkate alındığında, aşağıdaki ifadelerden hangisi hukuksal açıdan yanlıştır?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Normlar hiyerarşisinde kanunlar ile Cumhurbaşkanlığı kararnameleri aynı basamakta yer aldığından, aralarında bir çatışma çıkması durumunda 'lex posterior' (sonraki tarihli kuralın önceliği) ilkesi gereği sonraki tarihte yürürlüğe giren düzenleme esas alınır.

Cevap

Kanunlar ile Cumhurbaşkanlığı kararnamelerinin aynı basamakta olduğunu ve aralarındaki çatışmanın 'lex posterior' ilkesiyle çözüldüğünü iddia eden ifade yanlıştır.
Doğru yanıt olan seçenek, kanunlar ile Cumhurbaşkanlığı kararnamelerinin aynı basamakta yer aldığını savunmaktadır. Oysa Türk hukuk sisteminde kanunlar, olağan dönem Cumhurbaşkanlığı kararnamelerinden hiyerarşik olarak daha üsttedir. Anayasa'nın 104. maddesi uyarınca, bu iki norm arasında bir çatışma çıktığında, yürürlüğe giriş tarihlerine bakılmaksızın her zaman kanun hükümleri esas alınır. Dolayısıyla bu uyuşmazlıkta 'lex posterior' ilkesi değil, 'normlar hiyerarşisi (üst normun önceliği)' ilkesi uygulanır.

Adım Adım Çözüm

1
Normlar hiyerarşisinin (Kelsen Piramidi) temel sıralamasını hatırla.
Sıralama: Anayasa > Kanun/Milletlerarası Antlaşmalar/OHAL CBK/İçtihadı Birleştirme Kararları > Olağan CBK > Yönetmelik > Adsız Düzenleyici İşlemler.
Uyuşmazlık çözümü için normların öncelik sırasını bilmek gerekir.
2
1982 Anayasası'nın 104. maddesinde yer alan CBK ve Kanun ilişkisini analiz et.
Anayasa m. 104/8: 'Cumhurbaşkanlığı kararnamesi ile kanunlarda farklı hükümler bulunması halinde, kanun hükümleri uygulanır.'
Bu hüküm, kanunun CBK karşısındaki mutlak hiyerarşik üstünlüğünü kanıtlar.
3
'Lex posterior' (sonraki kanun) ilkesinin uygulama şartını değerlendir.
'Lex posterior' ilkesi ancak hiyerarşik olarak EŞ DEĞER olan normlar (iki farklı kanun gibi) arasında çatışma çıktığında uygulanır.
Alt-üst ilişkisi olan normlarda (Kanun-CBK gibi) üstteki norm her zaman önceliklidir, tarihe bakılmaz.

Anahtar Kavram

Normlar hiyerarşisinde alt basamakta yer alan bir kural, üst basamaktaki kurala aykırı olamaz ve çatışma durumunda üstteki kural (Kanun), alttaki kurala (CBK) karşı tarihten bağımsız olarak her zaman önceliklidir.

İpuçları

1
Normlar hiyerarşisinde üstteki kural alttakini her zaman ezer.
2
Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi (olağan) ile Kanun hiyerarşide aynı seviyede mi yoksa biri diğerinden üstün mü?

Daha Fazla Pratik

OHAL Cumhurbaşkanlığı kararnameleri ile kanunlar arasındaki hiyerarşik ilişkiyi ve bu kararnamelerin yargısal denetimini inceleyiniz.
Tahmini Süre:1m 30s
Soru 238Soru

Hukuk başlangıcı dersine çalışan bir öğrenci, not defterine şu tanımı yazmıştır: "Bir ülkede belli bir dönemde yürürlükte bulunan, sadece yetkili makamlar tarafından konulmuş yazılı hukuk kurallarının bütünüdür." Öğrencinin not aldığı bu tanım, aşağıdaki hukuk türlerinden hangisine aittir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Mevzu Hukuk

Cevap

Mevzu Hukuk, bir ülkede yetkili makamlarca konulan sadece yazılı kuralların toplamıdır.
Mevzu hukuk, bir ülkede yetkili merciler tarafından yürürlüğe konulmuş olan anayasa, kanun, cumhurbaşkanlığı kararnamesi ve yönetmelik gibi sadece yazılı normların tamamını kapsayan kavramdır.

Adım Adım Çözüm

1
Tanımdaki anahtar ifadeleri belirle.
"Belirli bir dönem", "yürürlükte olan" ve en önemlisi "sadece yazılı hukuk kuralları" ifadeleri belirlendi.
Soruda sorulan kavramın sınırlarını çizmek için bu vurgular kritiktir.
2
Pozitif hukuk ile Mevzu hukuk arasındaki farkı hatırla.
Pozitif Hukuk = Yazılı + Yazısız Kurallar; Mevzu Hukuk = Sadece Yazılı Kurallar.
Öğrencilerin en çok karıştırdığı bu iki kavramı birbirinden ayıran temel unsur yazısız kuralların varlığıdır.
3
Tanımı doğru kavramla eşleştir.
Sadece yazılı kuralları kapsayan türün Mevzu Hukuk (Mevzuat) olduğu sonucuna varılır.
Mevzu kelimesi Arapça kökenli olup "konulmuş" (vazedilmiş) anlamına gelir ve yetkili makamların iradesini temsil eder.

Anahtar Kavram

Mevzu Hukuk (Mevzuat)

İpuçları

1
Tanımdaki 'sadece yetkili makamlarca konulmuş' ve 'yazılı' kelimelerine odaklanın.
2
Yazılı normların genel adı olan 'Mevzuat' kelimesinin bu türle aynı kökten geldiğini düşünün.
3
Pozitif hukuk ile arasındaki temel fark, bu türün içine örf ve adet hukukunun girmemesidir.

Daha Fazla Pratik

Pozitif hukuk ile Mevzu hukuk arasındaki kapsam farkını gösteren bir Euler şeması çizerek çalışmanız kalıcılığı artıracaktır.

Alternatif Yöntem

Kavramları 'Olan Hukuk' (Pozitif), 'Yazılı Hukuk' (Mevzu) ve 'İdeal Hukuk' (Tabii) şeklinde kodlayarak hafızanızda tutabilirsiniz.
Tahmini Süre:45s
Soru 239Soru

I.I. Ayırt etme gücüne sahip 1717 yaşındaki bir gencin, yasal temsilcisinin rızasını almadan kendisine miras kalan taşınmazı satması.
II.II. Bir belediyenin, imar planına açıkça aykırı şekilde bir şahsa inşaat ruhsatı vermesi üzerine bu işlemin idare mahkemesi tarafından hukuka aykırı bulunarak hukuk aleminden silinmesi.
III.III. Resmi evlendirme memuru önünde yapılmayan, sadece dini merasimle gerçekleştirilen bir evlilik akdi.

Yukarıda verilen durumlar hukuk düzeninde öngörülen yaptırım türleri ile eşleştirildiğinde, doğru sıralama aşağıdakilerden hangisidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Tek taraflı bağlamazlık — İptal — Yokluk

Cevap

Söz konusu olaylardaki yaptırımlar sırasıyla tek taraflı bağlamazlık, iptal ve yokluktur.
Doğru seçenek, her üç hukuki durumu da teknik karşılıklarıyla doğru sıralamıştır. I.I. öncüldeki sınırlı ehliyetsizin işlemi tek taraflı bağlamazlık, II.II. öncüldeki idari işlemin yargısal denetim sonucu silinmesi iptal ve III.III. öncüldeki kurucu unsur (resmi memur) eksikliği yokluk yaptırımına tabidir.

Adım Adım Çözüm

1
Birinci durumu ehliyet açısından analiz etme
1717 yaşındaki ayırt etme gücü olan birey 'sınırlı ehliyetsiz'dir. Bu kişilerin tek başına yaptığı işlemler yasal temsilci onayına kadar geçersizdir.
Sınırlı ehliyetsizlerin kendilerini borç altına sokan işlemleri 'tek taraflı bağlamazlık' (askıda hükümsüzlük) yaptırımına tabidir.
2
İkinci durumu idare hukuku açısından değerlendirme
Belediyenin (idare) yaptığı hukuka aykırı işlemin mahkemece ortadan kaldırılması.
İdari işlemlerin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden hukuka aykırı olması durumunda yargı kararıyla silinmesine 'iptal' denir.
3
Üçüncü durumu kurucu unsurlar açısından inceleme
Evlilikte 'resmi evlendirme memuru' işlemin kurucu (olmazsa olmaz) unsurudur.
Bir hukuki işlemin kurucu unsurlarından biri eksikse, o işlem hukuk aleminde hiç doğmamış sayılır ve buna 'yokluk' denir.

Anahtar Kavram

Hukukun Yaptırım Türleri ve Hükümsüzlük Ayrımı

İpuçları

1
İşlemin hiç doğmaması (yokluk) ile doğup da sakat olması (butlan) arasındaki farka dikkat edin.
2
İdare hukukuna özgü olan ve işlemleri mahkeme kararıyla silen yaptırımı hatırlayın.
3
1717 yaşındaki birinin yasal temsilci rızası olmadan yaptığı işlem 'askıda' bekler; bu durumun hukuki adı nedir?

Daha Fazla Pratik

Hükümsüzlük türlerinden 'mutlak butlan' ile 'yokluk' farkını örneklerle pekiştirmek için ilgili konu özetine bakabilirsiniz.

Alternatif Yöntem

Öncelikle en kesin bildiğiniz 'resmi memursuz nikah' (yokluk) durumunu eşleştirerek seçenekleri eleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:2m 0s
Soru 240Soru

Türk hukuk düzeninde bir hukuki işlemin 'yok' sayılması ile 'mutlak butlan' ile sakat olması arasındaki temel fark, sakatlığın işlemin hangi aşamasında ortaya çıktığıdır. Kurucu unsurlardaki (taraflar, irade beyanı, konu) bir eksiklik işlemi hukuken hiç doğmamış kılarken; bu unsurlar mevcut olsa dahi işlemin emredici hukuk kurallarına veya kamu düzenine aykırı olması işlemi ölü doğmuş (hükümsüz) kılar.

Buna göre, aşağıda verilen senaryolardan hangisi bir 'yokluk' hali değil, 'mutlak butlan' yaptırımına tabi bir hukuki işlemdir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Yasaların kesin olarak yasakladığı derecedeki yakın akrabaların, resmi nikah memuru önünde tüm yasal prosedürlere uyarak evlenmesi

Cevap

Yasaların kesin olarak yasakladığı derecedeki yakın akrabaların, resmi nikah memuru önünde tüm yasal prosedürlere uyarak gerçekleştirdikleri evlilik işlemi mutlak butlan ile sakattır.
Doğru cevap olan seçenekte, evlilik işleminin tüm kurucu unsurları (iki taraf, karşılıklı irade beyanı ve yetkili resmi memur) mevcuttur. Ancak işlemin konusu olan 'yakın akraba evliliği', Türk Medeni Kanunu'nun emredici hükümlerine ve kamu düzenine kesin olarak aykırıdır. Bu nedenle işlem 'yok' değildir, kurulmuştur; fakat 'mutlak butlan' nedeniyle baştan itibaren geçersizdir.

Adım Adım Çözüm

1
İşlemin kurucu unsurlarını kontrol et
Taraflar mevcut, iradeler beyan edilmiş ve resmi memur huzurundadır. İşlem 'kurulmuş' sayılır.
Yokluk yaptırımı için işlemin hiç kurulmamış olması gerekir.
2
Geçerlilik şartlarını (emredici hükümler) analiz et
İşlem kurulmuş olsa da içeriği 'kesin evlenme engelleri' (yakın hısımlık) nedeniyle emredici hukuka aykırıdır.
Kurulan ancak içeriği hukuka aykırı olan işlemler mutlak butlan ile sakatlanır.
3
Hükümsüzlük türünü belirle
Sakatlık kurucu unsurlarda değil, yasaklanan bir içerikte olduğu için sonuç mutlak butlandır.
Yokluk kurucu unsurdaki, mutlak butlan ise emredici hükümlere aykırılıktaki sakatlıktır.

Anahtar Kavram

Hükümsüzlük Türlerinin Ayırımı (Yokluk vs. Mutlak Butlan)

İpuçları

1
İşlemin 'doğum anı' için gereken temel parçalar (taraflar, irade, resmi memur) eksikse sonuç yokluktur.

Daha Fazla Pratik

Tek taraflı bağlamazlık (askıda geçersizlik) durumlarını, özellikle yetkisiz temsil ve sınırlı ehliyetsizlerin işlemlerini inceleyerek hükümsüzlük konusunu pekiştirebilirsiniz.

Alternatif Yöntem

Şu formülü kullanabilirsiniz: [Kurucu Unsur Eksik = Yokluk] | [Kurucu Unsur Tam + Yasak İçerik = Mutlak Butlan] | [Kurucu Unsur Tam + Korkutma/Yanılma = Nispi Butlan].
Tahmini Süre:1m 30s
ÖncekiSayfa 12 / 26Sonraki
Hukukun Temel Kavramları — KPSS Genel Yetenek - Genel Kültür — Sayfa 12 | Examkin